18 décembre 2009

Amnesty International   URGENT ACTION

Tunisian Journalist Taoufik Ben Brik, in jail on politically motivated charges, is in urgent need of specialist medical care, without which his life may be in danger. A prominent critic of the Tunisian government, he was sentenced on 26 November 2009 to six months’ imprisonment, after an unfair trial. Amnesty International considers him to be a prisoner of conscience. Taoufik Ben Brik suffers from diabetes, chronic diarrhoea and the hormonal disorder Cushing’s Syndrome, for which he needs regular medication and proper medical monitoring. He has to take medication daily, and follow a special diet. According to his wife, who visited him for 10 minutes on 16 December, his body was swollen and his skin was bluish, possible consequences of Cushing’s Syndrome. He found standing up difficult and spoke little. She found that he was very weak, even though he is taking his medication and the family are able to bring him the food he needs three times a week. However he was not able to see a doctor specialized in his condition. On 9 December, his wife was not allowed to visit him, but his sister and brother were, and they said that he had influenza symptoms and was already unwell. He had seen a doctor in prison, but said this doctor could not help him, as he needed to see a specialist. His wife said that even at home his health was unstable: he often needed to rest all day, and visited specialists regularly. He was first held at Mornaguia Prison, near the capital, Tunis, where his family live. His lawyers were often prevented from visiting him in prison. Neither they nor his family had any news about him at all from 19 to 29 November 2009, after which they were told that he had been moved to Siliana Prison, around 125 km south-west of Tunis. He began a hunger strike in protest, which he stopped after eight days after his family visited him. The prison is cold and dirty, and his wife says this is affecting his health: he was cold when she saw him on 16 December, and wearing a woollen hat and three sweaters.  PLEASE WRITE IMMEDIATELY in Arabic, French, English or your own language: n  Urging the Tunisian authorities to release Taoufik Ben Brik immediately and unconditionally, as he is a prisoner of conscience held solely for peacefully exercising his right to freedom of expression;n  Urging the authorities to ensure that in line with Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners Taoufik Ben Brik is immediately provided with the specialist medical care he requires, outside prison if necessary; n  Calling on them to ensure that the prison authorities allow Taoufik Ben Brik the diet he requires, and give him meaningful access to his lawyers and family.   PLEASE SEND APPEALS BEFORE 29 JANUARY 2010 TO: President Zine El Abidine Ben Ali                 President Palais Présidentiel   Tunis, Tunisia              Fax: +216 71 744 721 Salutation: Your Excellency     Minister of Justice and Human Rights Béchir Tekkari             Ministry of Justice and Human Rights 31 boulevard Bab Benat Tunis 1019, Tunisia  Fax: +216 71 568 106 Salutation: Your Excellency     And copies to: Directeur général des prisons Rue 8003, Appartement –L-      Espace de Tunis Monplaisir Tunisia Fax: +216 71 904 472    

Also send copies to diplomatic representatives accredited to your country. Please check with your section office if sending appeals after the above date. Further information:www.amnesty.org/en/region/tunisia

ADditional Information At his 19 November hearing, Taoufik Ben Briik’s lawyers were not able to present their arguments fully, or cross-examine witnesses. Taoufik Ben Brik himself was not allowed to finish his statement, and the judge did not respond to the lawyers’ demands that experts should examine Taoufik Ben Brik’s signature on a statement, as they believe it to be forged. Only four of his lawyers were allowed to present their case to the court, and only on procedural grounds, before the presiding judge decided that he had enough evidence to take a decision.  The 19 November hearing took place with the security forces were deployed around the courthouse and inside the courtroom; they prevented a number of journalists and activist observers from reaching the court. Only three members of Taoufik Ben Brik’s family were allowed to attend. Before the presidential and legislative elections of 25 October, Taoufik Ben Brik wrote several articles for French newspapers, including Le Nouvel Observateur, criticizing President Zine El Abidine Ben Ali’s government. Taoufik Ben Brik appears to have been prosecuted on account of his criticism of the government and opposition to the re-election of President Ben Ali. The Tunisian authorities began clamping down on peaceful critics of the government in the weeks leading up to the elections. Several journalists, human rights and civil society activists have been harassed, assaulted and detained on fabricated charges. The authorities target those who exercise their right to free speech to criticize the government or allege corruption, like Taoufik Ben Brik, for expressing dissent, in gross breach of Tunisia’s obligations under international law, including Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights, to which Tunisia is a state party. Cushing’s Syndrome is a relatively rare condition caused by prolonged exposure to excess levels of the hormone cortisol.   UA: 340/09 Index: MDE 30/022/2009  Issue Date: 18 December 2009

COMMUNIQUE DE PRESSE

18 décembre 2009. Onze organisations de défense des droits de l’Homme expriment aujourd’hui leurs plus vives préoccupations quant aux menaces que fait peser une campagne de diffamation menée par un hebdomadaire tunisien sur plusieurs défenseurs dénonçant les atteintes aux libertés fondamentales en Tunisie.

Dans son édition du 12 décembre 2009, le journal Koll Ennass poursuit la campagne de diffamation entamée depuis plusieurs semaines à l’encontre de défenseurs tunisiens. Les principales cibles des propos diffamatoires, calomnieux et insultants de derniers numéros de l’hebdomadaire sont MM.Kamel Jendoubi, président du Comité pour le respect des libertés et des droits de l’Homme en Tunisie (CRLDHT) et du REMDH et membre du Comité exécutif de l’OMCT, Mme Sihem Bensedrine, porte-parole du Conseil national pour les libertés en Tunisie (CNLT), Mme Sana Ben Achour, présidente de l’Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD), et M. Khemais Chammari, ancien vice-président de la FIDH et membre du Conseil d’administration de la Fondation euro-méditerranéenne de soutien aux défenseurs des droits de l’Homme (FEMDH). Ces derniers sont accusés d’intelligence avec les services secrets israéliens et les agences d’espionnage européennes, et de comploter contre la résistance palestinienne et les Etats arabes en révélant des secrets les concernant à des journalistes. Ils sont par ailleurs qualifiés de « mercenaires » et de « vendus ».

Dans son dernier numéro, le journal s’en prend également à M. Michel Tubiana, président d’honneur de la Ligue des droits de l’Homme, membre du Comité exécutif du REMDH et ancien vice-président de la FIDH. Plusieurs articles de ce numéro sont particulièrement virulents contre M. Tubiana, qualifié d' »avocat juif ayant enrôlé des Tunisiens ». Celui-ci y apparaît dans un photomontage devant l’estampille du Mossad. Cette édition de Koll Ennass fait également référence à une « bande de collaborateurs et espions qui s’activent dans les bureaux d’études et les ONG liées aux services de renseignement israéliens ». Les titres et sous-titres de certains articles – « Comment Israël a enrôlé Benachour, Bagga, Bensedrine« , « Quelle est la vérité de l’avocat juif et la réalité de sa bande d’espions » – sont également ouvertement diffamatoires. Le journal précise en outre que ces révélations pourraient déclencher des réactions violentes à Beyrouth et dans les milieux palestiniens..

Nos organisations dénoncent avec la plus grande fermeté ces propos calomnieux et s’inquiètent vivement du fait qu’outre la volonté de discréditer les défenseurs des droits de l’Homme et toute forme d’opposition au régime tunisien, ces accusations totalement fantaisistes ouvrent la voie à la justification à l’avance de violences annoncées.

Nos organisations appellent tout particulièrement à une réaction de l’Union européenne, sur la base des Lignes directrices sur les défenseurs.

Nos organisations dénoncent plus généralement le contexte de répression généralisée contre les défenseurs des droits de l’Homme, appellentà la fin du harcèlement à leur encontre, et à libération immédiate et inconditionnelle des défenseurs détenus.

Organisations signataires

Al-Haq

Amnesty International

Cairo Institute for Human Rights

Centre libanais des droits de l’Homme

Committee for the Defense of Democracy, Freedoms and Human Rights in Syria (CDF)

Damascus Center for Human Rights Studies

Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme et

Organisation mondiale contre la torture, dans le cadre de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme

Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme

Ligue française des droits de l’Homme

Réseau euro-méditerranéen des droits de l’Homme

PRESS RELEASE

December 18, 2009. Eleven Human rights organisations express today their utmost concerns about the threats stemming from a smear campaign led by a Tunisian weekly newspaper against several human rights defenders who have been denouncing violations of fundamental freedoms in Tunisia.

In its edition of December 12, 2009, the Koll Ennass newspaper continues the smear campaign it has started over the past weeks against Tunisian defenders. The main target of such defamatory, slanderous and insulting statements published in the latest editions of the weekly newspaper are Mr. Kamel Jendoubi, President of the Committee for the Respect of Freedoms and Human Rights in Tunisia (Comité pour le respect des libertés et des droits de l’Homme en Tunisie – CRLDHT) and of EMHRN, and member of the Executive Committee of OMCT, Ms. Sihem Bensedrine, Spokesperson of the National Council for Liberties in Tunisia (Conseil national pour les libertés en Tunisie – CNLT), Ms. Sana Ben Achour, President of the Tunisian Association of Democrat Women (Association tunisienne des femmes démocrates – ATFD), and Mr. Khemais Chammari, former FIDH Vice-President and member of the Board of the Euro-Mediterranean Foundation to Support Human Rights Defenders (EMHRF). The latter are accused of links with Israeli and European intelligence services and of plotting against the Palestinian resistance and Arab States by revealing secret information about them to journalists. They are also called « mercenaries » and « corrupted ».

In its latest issue, the newspaper also blames Mr.Michel Tubiana, Honorary President of the Human Rights League (Ligue des droits de l’Homme), member of the Executive Committee of EMHRN and former FIDH Vice-President.

Several articles in this edition are particularly virulent against Mr. Tubiana, described as a « Jewish lawyer who recruited Tunisians”. He appears in a “photomontage” in front of the Mossad emblem. This edition of Koll Ennass also refers to a « gang of collaborationists and spies who are active in research departments and NGOs linked to the Israeli intelligence ». The titles and subtitles of some of the articles – « How Israel has enlisted Benachour, Bagga, Bensedrine« , “What is the truth of the Jewish lawyer and the reality of his gang of spies« – are also deliberately defamatory. The newspaper also implies that these revelations could trigger violent reactions in Beirut and in the Palestinian circles..

Our organisations firmly denounce these slanderous statements and are deeply worried that besides the desire to discredit some human rights defenders and all forms of opposition to the Tunisian regime, these completely fancy charges could pave the way for a justification in advance of announced acts of violence.  

Our organisations also call for a reaction of the European Union on the basis of the Guidelines on human rights defenders.

Our organisations more generally denounce the context of widespread repression against human rights defenders, call for the end of any form of harassment against them, and for the immediate and unconditional release of the defenders detained.

Signaory Organisations:

Al-Haq

Amnesty International

Cairo Institute for Human Rights

Centre libanais des droits de l’Homme

Committee for the Defense of Democratic Liberties and Human Rights in Syria (CDF)

Damascus Center for Human Rights Studies

Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme et

Organisation mondiale contre la torture, dans le cadre de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme

Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme

Ligue française des droits de l’Homme Réseau euro-méditerranéen des droits de l’Homme

Le WGFENA, Groupe de Travail sur la Liberté d’Expression en Afrique du Nord, exprime son indignation suite à l’agression du journaliste tunisien Moez Jemai. Le 12 décembre, le reporter de Radio Kalima à Gabès a été violemment agressé par le surveillant de l’hôpital qui est en même temps le responsable de la cellule du parti au pouvoir, le Rassemblement Constitutionnel Démocratique (RCD), alors qu’il couvrait un sit-in organisé par des ouvrières de l’hôpital régional de Gabès. L’agression s’est déroulée sous le regard approbateur d’un responsable de la police politique, présent sur les lieux. L’agresseur a frappé et insulté en des termes vulgaires le journaliste tout en l’accusant d’appartenir aux médias hostiles au régime de Ben Ali. Le WGFENA         •         Condamne cette lâche agression contre un journaliste qui ne faisait qu’exercer sa profession.         •         Il en fait assumer l’entière responsabilité aux autorités et exige que l’auteur et l’instigateur soient sanctionnés.        • Il déplore l’état de dégradation de la liberté de la presse à laquelle la Tunisie est parvenue aujourd’hui.        • Assure monsieur Moez Jemai de son entière solidarité et appelle la société civile à le soutenir.   Le WGFENA — WGFENA (Working Group on Press Freedom and Free Expression in North Africa) Information: Amarouche Nedjaa  

Collectif Nantais de Soutien aux Tunisiens de Redeyef

Communiqué

 » Le Collectif Nantais de Soutien aux Tunisiens de Redeyef  » dénonce la brutale expulsion des jeunes Tunisiens de Redeyef du Sillon de Bretagne, ce mardi 16 décembre, par une température avoisinant zéro. Bien sûr la faute n’en incombe ni aux habitants du Sillon, ni au bailleur dont la responsabilité est d’assurer la sécurité de ses locataires. Mais, depuis septembre 2008, le collectif n’a cessé d’attirer l’attention des autorités locales et de la préfecture sur la situation des ces jeunes, réfugiés à Nantes après la terrible répression du printemps et de l’été 2008 à Redeyef. Pourquoi à Nantes ? Parce que des centaines de personnes originaires de Redeyef y vivent depuis les années 70 où des entreprises de Nantes sont allées les chercher en Tunisie même.

Normal que des jeunes de Redeyef se sentent ici un peu chez eux et y cherchent refuge. Mais la répression du gouvernement tunisien ne s’arrête pas au bord de la mer ; elle poursuit jusqu’ici tout Tunisien d’origine qui exprimerait trop ouvertement sa solidarité avec ses parents ici ou là-bas. Plusieurs dizaines de jeunes se sont donc retrouvés sans hébergement à l’automne 2008 : ils ont survécu pendant un an dans les caves du Sillon !

Où vont-ils aller maintenant, si on ne leur propose pas de logement digne et décent ? Il y a urgence !

Collectif Nantais de Soutien aux Tunisiens de Redeyef

redeyef.nantes@yahoo.fr

0240403102 ou 06323150595

Qui suis-je ? Mon nom est Yassine Ferchichi et je suis né en 1980 à Tunis. Jusque-là, me direz-vous, il n’y a rien d’exceptionnel ; je vous l’accorderais bien volontiers mais ma situation est malheureusement bien différente.

Je suis actuellement en détention à la maison d’arrêt de Fresnes (94). Ma libération aura lieu le 24 décembre 2009, mais contrairement à ce que s’imaginent les gens, je redoute l’arrivée de cette date fatidique au point de préférer rester incarcéré. Pourquoi ? D’ici quelques jours je serai expulsé vers la Tunisie, mon pays d’origine, terre de mon enfance que j’ai dû fuir pour venir me réfugier en Europe afin d’échapper à la folie de son « président », le bien nommé Zine El Abidine Ben Ali, ce souverain qui légifère en dépit du bon sens, menant une véritable politique d’inquisition envers ceux qui oseraient penser autrement. Si le mot tyran n’est pas approprié, celui de despote reflèterait mieux la manière de retranscrire la conception de domination qu’il a pour son pays, se permettant ainsi de bafouer continuellement les droits de l’homme.

Certes les diatribe est facile, mais elle n’en est pas moins fondée car je fus une de ses victimes parmi tant d’autres comme l’étudiant Mohamed Soudani ou encore le lycéen Amine Briouel, pour ne citer qu’eux (voir article paru dans le quotidien Libération-lundi 16 novembre 2009- Christophe Ayad). Tout comme eux, je fus enlevé, séquestré et torturé par la police politique, sous couvert du potentat Ben Ali.  Mon crime ? Être un jeune musulman pratiquant et ayant l’audace ou la témérité de penser. Vous conviendrez alors qu’il devenait impossible pour moi de vivre en Tunisie. Le seul moyen pour le gouvernement de me faire disparaître fut de pratiquer un amalgame hâtif consistant à me faire passer pour un dangereux intégriste islamiste dont la doctrine est pourtant à l’opposé des valeurs que je m’évertue à défendre.

OUI, je revendique une culture, une pensée et des opinions divergentes mais elles sont miennes et je ne cherche en aucun cas à les imposer, juste à ce qu’elles soient entendues et respectées. Je suis ce mélange hétéroclite revendiquant à la fois la religion et le principe de laïcité, comme disait Voltaire : «  je suis contre vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les dire »; n’est pas là un des principes mêmes d’une démocratie ? A condition de suivre les règles imposées par l’Etat. La société apporte une sécurité à notre liberté de vivre ensemble, une certaine liberté d’expression et non pas une domination. Tout citoyen peut exprimer sa pensée. Aucune loi n’interdit à l’homme de penser, de juger et même dans certains modes de démocratie de s’exprimer spontanément, sans pour cela utiliser la ruse, la force, la haine ou la colère. Et comme l’exprime Spinoza « si son intervention ne vise qu’à accuser les pouvoirs publics d’injustice et à les désigner aux passions de la foule, puis s’il s’efforce de faire abroger la loi de toute manière, ce sujet est indubitablement un perturbateur et un rebelle ».

Le corps politique usera de contrainte pour soumettre le récalcitrant à sa volonté générale. Des lois seront « votées » pour contrer la personne qui sera en opposition avec les politiciens au pouvoir, dans l’aboutissement de priver de liberté le contestataire.

L’histoire nous a démontré à plusieurs reprises que les personnes qui s’opposaient ne le faisaient pas forcément par malveillance mais pour une idéologie meilleure. Les personnes qui ont emprisonné Nelson Mandela se doutaient-elles que vingt-sept ans plus tard son combat serait reconnu mondialement et qu’il obtiendrait le prix Nobel de la Paix ?… Fermons cette parenthèse et revenons au sujet principal.

Malgré tout j’ai dû m’exiler pour ne plus avoir à subir ces incessantes humiliations et injustices, mais le mal était fait et l’opprobre fut jeté sur mon nom et ma famille. Mon éloignement fut mis à profit pour monter différents procès et me condamner par contumace à 32 ans et 6 mois de détention ferme avec un supplément de 15 ans de contrôle administratif.

Aujourd’hui je peux clamer qu’ils m’ont fait trébucher, un genou à terre je les regarde savourer leur victoire, d’ici peu ils me cloueront au pilori en me montrant du doigt et d’un ton vindicatif prononceront « Ecce homo ».

Insouciant que je fus depuis mes 22 ans en l’espérance d’une liberté, en l’existence d’un état de droit dans mon pays, dans lequel ne pouvait pas persister l’impunité de son président et de ses séides !

A aucun moment, je n’aurais imaginé que l’histoire prendrait une telle tournure, naïf, crédule que j’étais de croire en l’impartialité des dirigeants de ma patrie.  C’est pourquoi j’en appelle à votre aide pour parvenir à un moratoire sur mon extradition. Lorsque je vois ce qu’ils sont capables de faire à mes compatriotes de toutes sensibilités osant se rebeller, des doutes et des craintes qui me semblent justifiés me plongent dans un marasme indicible. Je place mes derniers espoirs dans ces mots pour que ne s’éteigne pas et perdure un combat contre le totalitarisme et cela, dans toutes les nations subissant les mêmes souffrances et iniquités.

Ce message est un appel au secours et plus encore à la vie et au droit d’en jouir, mais également le signe de ma présence parmi vous et mon testament, au cas où je viendrais à disparaître inexplicablement.

FERCHICHI Y.

PLATE-FORME NON GOUVERNEMENTALE EUROMED

Séminaire régional d’Istanbul

18 et 19 décembre2009

LIBERTE D’EXPRESSION ET DE CREATION

SUR

LA LIBERTE D’EXPRESSION.

Cher(e )s ami(e )s  

Je ne pourrai pas être parmi vous à Istanbul mais j’ai tenu à vous faire parvenir cette modeste contribution à vos débats.

1 – Consacrée par l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, la liberté d’opinion et d’expression est une des libertés fondamentales de l’Homme. Sans elle, il n’y a pas de démocratie possible et elle est, à bien des égards, un baromètre de l’état de toutes les autres libertés. L’exercice de cette liberté par tout individu implique (et je cite l’article 19) « Le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ».

Aujourd’hui, tous les grands textes internationaux en matière de protection des droits humains proclament solennellement cette liberté et en garantissent, en principe, l’exercice. Au nombre de ces textes de référence, il y a bien sûr le Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques adopté par l’Assemblée générale des Nations Unies, mais il y aussi la Charte Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples, bafouée par la majorité des gouvernements de notre Continent meurtri.

2 – Cette liberté et ce droit ne sont toutefois pas absolus. Leur exercice est ainsi systématiquement limité au nom de la moralité, de l’ordre public, ou de la sécurité nationale. Des notions que les Etats peu scrupuleux en matière de droits de l’Homme ont tendance à interpréter de façon sélective et extensive. C’est en effet au nom de l’ordre public ou de la sécurité nationale que des Etats, comme par exemple le mien, en Tunisie, marginalisent, harcèlent et répriment toute personne qui ose émettre des propos dissidents.

Si la déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948 n’a pas davantage spécifié de conditions particulières, ni de restriction à la liberté d’expression, la Convention Européenne des Droits de l’Homme du Conseil de l’Europe a, deux ans plus tard, précisé dans l’alinéa 2 de son article 10 que « l’exercice de ces libertés peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la Loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire ».

3 – Les termes du dilemme sont ainsi clairement posés.

– Il y a d’un coté la revendication légitime, nécessaire et salutaire de la liberté d’expression de toutes les idées – y compris celles qui peuvent heurter ou choquer – car le droit à la critique, sous toutes ses formes, est un fondement essentiel du pluralisme et de l’esprit de tolérance et d’ouverture sans lesquels il n’est pas de « société démocratique ».

– De l’autre, il y a les notions importantes de devoirs et de responsabilité, ainsi que toutes les « balises » énumérées dans l’article 10 de la Convention Européenne précédemment cité et les interprétations abusives auxquelles elles peuvent donner lieu.

Pour les défenseurs des droits de l’Homme, des libertés et de l’Etat de droit, le défi est donc de concilier les exigences souvent contradictoires des termes de ce dilemme.

C’est ainsi que l’article 20 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques stipule les limitations suivantes : « toute propagande en faveur de la guerre (guerre d’agression) est interdite par la Loi. Tout appel à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence est interdit par la Loi ». Et l’article 4 de la Convention Internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale déclare punissable par la loi « toute diffusion d’idées fondées sur la supériorité ou la haine raciale, toute incitation à la discrimination raciale, ainsi que tous actes de violence .. ».

4 – L’exercice de la liberté d’opinion et d’expression, tout comme celui de la liberté de la presse, qui va de pair avec elle, se trouve ainsi constamment confronté aux risques majeurs des propos et des appels incitant à la discrimination sous toute ses formes – et notamment à l’égard des femmes – ainsi qu’à la haine raciale, nationale ou religieuse. Tout comme il est confronté aux risques de la diffamation, des attaques ad hominem, des appels à la violence ou au meurtre. Autant de dérapages, de délits et de crimes auxquels la liberté d’opinion et d’expression ne peut en aucune manière servir d’alibi.

Lors du génocide au Rwanda, certains medias, baptisés « médias de la haine » ont, faut-il le rappeler, contribué aux massacres par leurs appels à la haine contre les Tutsis et les Hutus modérés.

Les dimensions éthique et juridique de ce débat sont essentielles et toute limitation à la liberté d’expression doit susciter la vigilance des défenseurs des droits humains, mais ceux-ci ne peuvent être indifférents aux conséquences de l’exercice de cette liberté.

A ce titre, les appels à la discrimination raciale et à l’apologie des thèses négationnistes, à propos de l’holocauste nazi, font l’objet, dans plusieurs pays comme en France depuis 1990 (loi Gayssot), de mesures de restriction légales à la liberté d’expression.

A ce titre aussi, les articles de diffamation, de calomnies , d’appel à la haine ,en particulier raciale et religieuse, et même d’incitation au meurtre véhiculés en Tunisie par une presse de caniveau bénéficiant d’une impunité totale, sont une source d’inquiétudes légitimes.

Le directeur de deux de ces publications « Al-Hadath » et « Kol en Nass », l’abject Abdelaziz Jeridi, contre qui huit plaintes ont été déposées en quatre semaines, sait qu’il n’a rien à craindre de ses propres – si j’ose dire- commanditaires !

5 – Récusant les dérives liberticides commises au nom de l’ordre, de la morale, des impératifs sécuritaires ou de la lutte – pourtant nécessaire – contre le terrorisme (comme par exemple certaines dispositions du « Patriot Act » adopté aux Etats-Unis d’Amérique après les criminels attentats du 11 septembre 2001) ; les défenseurs des droits humains ne peuvent pour autant se résoudre à accepter que toutes les idées, fussent-elles les plus monstrueuses,« doivent pouvoir être débattues pour être mieux combattues ».

La liberté d’expression connaît, de ce fait, d’inévitables restrictions. Celles-ci sont dictées par le souci du respect de la vie, des droits et de la réputation d’autrui mais elles doivent être précisément fixées et rigoureusement encadrées par la loi. Aussi, ces pratiques restrictives font-elles l’objet, dans les pays démocratiques, d’une grande vigilance quant à leur conformité avec les dispositions constitutionnelles des Etats concernés et avec les engagements internationaux auxquels ils ont souscrits.

Il en va malheureusement tout autrement dans les pays totalitaires, despotiques et dictatoriaux où ces restrictions servent bien souvent de prétextes à l’étouffement systématiques des libertés.

6 – C’est dans ce contexte qu’il convient de replacer les débats suscités aujourd’hui par le développement des nouvelles technologies de l’information. Formidable outil de connaissance et de communication, l’internet marque incontestablement un énorme progrès pour la liberté d’expression car il donne des possibilités inédites quant à la communication et l’information de façon instantanée à travers les frontières géographiques et politiques. Inévitablement, au niveau de l’internet, coexistent le meilleur et le pire, la connaissance mondiale sans frontières et l’apologie des pires crimes, du racisme et du fanatisme. Ce nouveau média exige-t-il dans,ces conditions,une législation adaptée, ou doit-il être soumis aux mêmes règles et lois que les autres médias ? Ma conviction est qu’il est plus important de promouvoir une conscience de responsabilité dans l’utilisation d’internet plutôt que de multiplier les mécanismes de régulation et de contrôle dont la systématisation risque de mettre en danger la liberté d’expression. D’autant que les menaces de la part des régimes autoritaires, le développement d’une véritable cyber-police et la traque des cyberdissidents ne cessent de se développer, avec tous les risques répressifs et d’entraves à l’accès au réseauque cela comporte, notamment dans les pays les plus pauvres qui aspirent à réduire la fameuse « fracture numérique ».

C’est la situation que nous vivons en Tunisie. La cyber-police y déploie une activité fébrile qui se traduit par des poursuites judicaires récurrentes ( feu Zouheir Yahiaoui, les internautes de Zarzis, condamnation récente à huit mois de prion ferme commués en appel en sursis de l’universitaire Mme Khédija Arfaoui pour « diffusion de fausses rumeurs de nature à troubler l’ordre public », interpellation de la « blogueuse » Fatma Riahi qui signait « Fatma Arabica » ; la « déconnexion » d’au moins 250 sites traitant ,directement ou indirectement, de la situation politique en Tunisie ; celle de plus de 2000 références de « Google » relatifs à la situation politique en Tunisie ; celle de « You tube » et d’une quinzaine de « blogs » et de journaux en ligne rédigés en Tunisie (les journaux « Kalima » proche du CNLT et « Al Badil » du PCOT ^{1, le « blog » du magistrat limogé Mokhtar Yahiaoui ou- par intermittence- celui du journaliste Zyad Al Henni etc.) ; ainsi que les coupures de connexion internet pour des dizaines d’animateurs( trices) politiques et associatifs(tives) et les piratages de toutes sortes y compris de pages du réseau social « Face book » qui compte ,aujourd’hui, plus de 850000 membres tunisien pour 10 millions et demi d’habitants.}

Cette question figure au « menu » de la nouvelle Commission Nationale pour les Libertés d’Expression et d’Information (dont je suis membre) et qui est soutenue par un appel de plus d’une centaine de personnalités nationales mais que les pouvoirs publics empêchent arbitrairement de se réunir. Sous le prétexte qu’il s’agit d’une instance n’ayant pas fait une demande de visa légal alors qu’elle a été fondée sous l’égide et la responsabilité des trois journaux légaux de l’opposition véritable « Al-Maouqef », « At-tariq al jadid » et «Mouatinoun »2 .Cette assertion est d’autant moins recevable que l’on connaît les difficultés rencontrées par les associations autonomes légales (Ligue des droits de l’homme-LTDH, Association féministe –ATFD et l’Université féministe «Ilham Marzouki »3 ) et le refus opposé aux demandes de visas du CNLT, de la ligue des Ecrivains Libres, des radios libres « Kalima » et « Radio 6 » et de l’ OLPEC4

7 – Je voudrais aborder enfin, de façon rapide, une question importante et qui me tient à cœur. De la « fatwa » 5, prononcée contre l’écrivain Salman Rushdie, à l’affaire de la caricature du prophète Mohamed publiée dans un journal suédois, en passant par la grave crise provoquée au printemps 2006 à la suite de la parution de caricatures du prophète Mohamed dans un journal Danois ; la question de la liberté d’expression et de ses limites a fait l’objet d’une vaste controverse qui interpelle chacun d’entre nous.

Ma conviction est que certains écrits ou certains dessins (tel celui affublant Mohamed d’une bombe à la place du turban) contribuent de manière incontestable au renforcement des préjugés à l’égard de la religion musulmane et de ses adeptes assimilés de façon indistincte à la violence, à l’intolérance et au terrorisme. Ces manifestations procèdent d’une forme d’« islamophobie » à tous égards inacceptable et qui risque d’alimenter, de surcroît, les surenchères des courants fondamentalistes islamiques les plus radicaux. Elles appellent donc la plus grande vigilance de la part des défenseurs des libertés. Mais la réponse à de telles dérives ne peut consister en aucune façon à apporter des limites à la liberté d’expression, autres que celles prohibant l’appel à la violence et à la haine raciale.

A cet égard, il convient, comme l’ont fait les grandes ONG internationales de défense des droits humains, de mettre en garde contre le risque d’adoption, notamment au niveau des Nations Unies, de textes normatifs excluant les convictions religieuses et philosophiques du champ de la critique, de la création et de la discussion publique au prétexte de protéger les religions de « toute forme de diffamation ».

Tels sont les commentaires que m’a inspirés votre invitation à intervenir au cours de ce séminaire euro-méditerranéens consacrée aux libertés d’opinion ,d’expression et de création, dont la défense et la sauvegarde sont indissociables des combats pour la liberté d’association et la liberté de conscience ; cette dernière question- essentielle- ayant d’ailleurs fait l’objet en 2008 en Tunisie dans le cadre du « Collectif du 18 octobre pour les droits et les libertés » d’un débat et d’un consensus féconds soumis, sans exclusive aucune, à toutes les composantes de la scène politique tunisienne.

K.C.

La Chambre des Députés tient son « Séminaire parlementaire préliminaire » à la 12e législature 

Par:Abdel Wahab Hani

vendredi 18 décembre 2009 في ملتقى برلماني تونسي

الديبلوماسية البرلمانية على مشرح النواب.. عندما يُصبح البرلمانيون قوّة تأثير إضافية في العلاقات الدولية       تونس – الصباح خصص مجلس النواب أمس الأول، »الملتقى البرلماني التمهيدي« للمدة النيابية (2014/2009) لتناول جملة من الموضوعات بينها الديبلوماسية البرلمانية..        وقال السيد محمد اليسير، المدير العام لأوروبا والاتحاد الأوروبي بوزارة الشؤون الخارجية، أنّ الديبلوماسية ظاهرة قديمة قدم المجتمعات البشرية، وهي تمثل وسيلة للتخاطب بين الدول، وأداة لخدمة مصالح كل دولة.. ولاحظ أنّ تطوّر العلاقات الدولية واتساع دائرتها، سمح بتطوّر الديبلوماسية البرلمانية، كقوّة تأثير، بوصفها ممثلة للشعوب.. خلفية تاريخية.. وأوضح اليسير في مداخلته التي حملت عنوان »البرلمانات وموقعها في العلاقات الدولية«، أنّ دور الديبلوماسية البرلمانية، ترسخ على الصعيد الدولي بحكم النسق المتسارع لعولمة القضايا الدولية، والتطوّر الملحوظ في سياسات الدول، إلى جانب الدور المتنامي للمجتمع المدني، ما يفسّر اضطلاعها بدور أكثر فاعلية في صياغة خيارات السياسات الوطنية للدول التي كانت حكرا على السلطة التنفيذية… لكن المحاضر، أكّد أنّ الديبلوماسية البرلمانية ضاربة في التاريخ، بدءا بالحضارة الإغريقية، ثمّ الرومانيّة، مرورا بمرحلة الثورة الفرنسية التي شهدت إحداث »لجنة« خاصة عهدت إليها مهمة دراسة المعاهدات التي تبرمها فرنسا مع الخارج، والاطلاع على سياسة فرنسا الخارجية ورفع تقارير في الغرض إلى الجمعية الوطنية… قبل أن يبرز مفهوم الديبلوماسية البرلمانية متعددة الأطراف مع نهاية القرن التاسع عشر، عندما تمّ تأسيس »اتحاد ما بين البرلمانات« (1889)، ضم ممثلي برلمانات تسع دول. دور جديد.. وقال اليسير، إنّ ظاهرة العولمة واحتدام التنافس بين الدول، والانفجار الهائل في تكنولوجيات الاعلام والاتصال، والصبغة الدولية للقضايا المطروحة، خاصة في مجالات الأمن والسلم ومقاومة الإرهاب والديمقراطية وحقوق الإنسان والتنمية المستديمة وحوار الحضارات والثقافات، كل ذلك فرض على الديبلوماسية البرلمانية الانخراط في العلاقات الدولية، من خلال تحوّلها إلى رافد من روافد السياسة الخارجية للدول، عبر مشاركتها في »المؤسّسات« البرلمانية المختلفة مغاربيا وعربيا ودوليا وأورومتوسطيا، واضطلاعها بدور التسويق للسياسات الوطنية والدفاع عنها، إلى جانب التعريف بها في الأوساط البرلمانية والديبلوماسية وفي صلب المنظمات غير الحكومية.. حول البرلمان الأوروبي.. وتطرّق المدير العام لأوروبا والاتحاد الأوروبي بوزارة الخارجية، إلى دور الاتحاد الأوروبي في العلاقات الدولية، فلاحظ أنّ معاهدة لشبونة الأخيرة التي دخلت حيّز التنفيذ في ديسمبر 2009، جعلت البرلمان الأوروبي عنصرا أساسيا في اتخاذ القرارات المتعلقة بالسياسة الداخلية والخارجية للاتحاد، والمشاركة في سنّ التشريعات الأوروبية، وبات بوسع البرلمانات الوطنية الأوروبية – تبعا لذات المعاهدة – رفض أيّ مشروع قانون يقترحه البرلمان الأوروبي من زاوية المصالح المحلية للدول الأعضاء ووفقا لضوابط قانونية.. وأشار اليسير إلى أنّ المعاهدة باتت تسمح للبرلمان الأوروبي بالتدخل في عديد القضايا، بما في ذلك ما يجري في دول الجوار الأوروبي، وهو ما يعني أنّ البرلمان الأوروبي يساهم في تحديد السياسات الأمنية والخارجية والتنموية لدول الاتحاد.. وشدّد على أهمية دور مجموعات الصداقة البرلمانية في تطوير علاقات الدول وتشابك مصالحها وتبادل الخبرات فيما بينها.. بما جعل الديبلوماسية البرلمانية، مكمّل للديبلوماسية التقليدية.. أدوار.. ووظائف.. وحرص السيد الصحبي القروي، النائب الأوّل لرئيس مجلس النواب، على توضيح المستوى المفهومي للديبوماسية البرلمانية، فقرر أنها »مجموعة الوسائل التي تدار بواسطتها العلاقات بين الدول«، وأوضح أنّ الديبلوماسية البرلمانية التي كانت تختزل في فن التفاوض، تجاوزت تدريجيا المقاصد القديمة، لتنشد العلاقات بين الدول في زمن السلم والصراعات، وهو ما عزز دورها التكميلي للديبلوماسية الكلاسيكية.. ولاحظ القروي في مداخلته بعنوان: »الديبلوماسية البرلمانية التونسية«.. أنّ الديبلوماسية البرلمانية، تتحرك بالتنسيق مع مواقف الحكومة، ولكنها تسبق الديبلوماسية العادية في أحيان كثيرة، ما يفسّر الرهان الكبير عليها والمتزايد من قبل الحكومة. ولفت النائب الأوّل لرئيس مجلس النواب، الذي يعدّ أحد الخبراء في الديبلوماسية البرلمانيّة، إلى أن الموقع الجغراسياسي لتونس، يجعل منها ملتقى استراتيجيا هاما، تتداخل ضمنه المواقف السياسية والثقافية والاقتصادية والتجارية والأمنية التي تنعكس – ضمنا وضرورة – على المصالح التونسية.. وقال إن الديبلوماسية البرلمانية، استفادت من سياسة الاعتدال والتعقّل والمعالجة الرصينة والصبغة الاستشرافية التي طبع بها رئيس الدولة سياسة البلاد.. وهي قواعد أساسية كشفت الأحداث والتحولات من حولنا جدّيتها وحجمها وتأثيرها.. ولم يخف ما سماه بـ»الدور التنموي« للديبلوماسية البرلمانية التونسية الذي يرمي إلى خدمة أهداف التنمية الوطنية بجميع  روافدها ومكوّناتها.. تساؤلات… وإجابات… وتساءل عدد من النواب في أعقاب المداخلتين، عن نتائج عمل المجموعات البرلمانية التونسية، ودعا النائب الأزهر الضيفي إلى ضرورة تحقيق اختراقات فاعلة في مجالات ديبلوماسية الشبكات والمجموعات.. وتساءل بوجمعة اليحياوي عن مدى تأثير وزارة الخارجية في مهام وأدوار الديبلوماسية البرلمانية.. فيما دعت رضا بوعبيد إلى ضرورة أن تضطلع الديبلوماسية البرلمانية بمهمة التعريف بالمواقف والخيارات والتوجهات الوطنية، سيما فيما يتعلق بالملفات والمكاسب المعروفة (الأحوال الشخصية.. والبيئة.. على سبيل المثال..).   وأكّد الديبلوماسي، محمد اليسير في سياق إجابته على تساؤلات النواب، أن التنسيق بين وزارة الخارجية والديبلوماسية البرلمانية، قائم ضمن مفهوم الشراكة، في جميع الملفات، خصوصا في مجال مقاومة من أسماهم بـ»المناوئين« في البلدان الأوروبية.. ورفض اليسير فكرة تعيين سفير تونسي يعنى بحقوق الإنسان على اعتبار أن تونس ليس لديها مشكل حقوق إنسان، »إنما نحن نواجه فئة من المناوئين ممن يحرصون على إلحاق الضرر بالبلاد«، وهؤلاء تجري مواجهتهم عبر عدة قنوات أخرى، يتوفر بها رجال قانون وحقوقيين متمرسين..   صالح عطية     Poursuite des travaux du séminaire parlementaire préliminaire de la 12ème législature 2009-2014   Poursuite des travaux du séminaire parlementaire préliminaire de la 12ème législature 2009-2014   LE BARDO, 17 déc. 2009 (TAP) – Les travaux du séminaire parlementaire préliminaire de la 12ème législature 2009-2014 se sont poursuivis, mercredi après-midi, au siège de la chambre des Députés, au Bardo. Deux conférences ont été données, à cette occasion, portant sur la diplomatie parlementaire et son rôle dans l’appui de la politique extérieure de la Tunisie. Les participants ont écouté, dans ce cadre, une conférence donnée par M. Mohamed El Yassire, Directeur général de l’Europe et de l’Union Européenne au ministère des Affaires étrangères, sur le thème : «Les parlements et leur position dans les relations internationales», dans laquelle il a mis en valeur l’influence grandissante qu’exerce la diplomatie parlementaire, aujourd’hui, sur les centres de prise de décision et d’élaboration des politiques, dans la mesure où elle est le porte-voix des peuples. Il a, également, souligné le souci des parlements d’accomplir un rôle des plus agissants dans la conception des politiques nationales des Etats, dans plusieurs domaines, à l’instar de la politique étrangère, qui relevait des prérogatives du seul pouvoir exécutif, indiquant, dans ce contexte, la recrudescence du rôle de la diplomatie parlementaire, notamment, en cette ère de mondialisation galopante. Le conférencier a, aussi, salué les efforts louables déployés par la chambre des Députés dans l’appui de la diplomatie tunisienne, à travers, a-t-il dit, les activités menées par la chambre via les groupes d’amitié parlementaire.. En conclusion, M. El Yassire, a salué les efforts et la contribution de la chambre des députés, au plan méditerranéen, dans le cadre de l’Assemblée parlementaire euroméditerranéenne, particulièrement, au cours de la présidence tunisienne de cette institution, et ce, en concrétisation d’une des constantes fondamentales de la politique extérieure de la Tunisie, qui accorde une attention particulière à la dimension méditerranéenne, parallèlement aux autres dimensions maghrébine, arabe et africaine. De son côté, M. Sahbi Karoui, premier vice-président de la chambre des Députés a, ensuite, donné une conférence intitulée : «La diplomatie parlementaire tunisienne », dans laquelle il a indiqué que ce genre de diplomatie accomplit une mission vitale dans l’information sur les réussites nationales et la défense, au mieux, de l’image rayonnante du pays, ainsi que dans le renforcement des relations de partenariat et de coopération et le raffermissement des liens d’amitié, le tout, a-t-il ajouté, en consécration des valeurs de paix et de coexistence entre les peuples. Il a fait remarquer que la chambre des députés œuvre, dans ce cadre, à coordonner ses positions avec celles du gouvernement, au sujet des différentes questions qu’elle est appelée à examiner, aussi bien, à l’échelle bilatérale qu’internationale. Il a précisé que cette œuvre se fonde sur une série de règles, consistant à servir l’intérêt supérieur de la patrie, le respect de la légalité internationale, l’institution de la paix et de la justice entre les Etats et le règlement des conflits et des différends à travers le dialogue et les négociations. Le premier vice-président de la chambre des députés a indiqué que la présence parlementaire tunisienne s’est renforcée de manière graduelle, depuis l’accès à l’indépendance, à travers l’adhésion aux organisations parlementaires régionales et internationales, la participation aux travaux de ces institutions, l’accueil de manifestations parlementaires régionales et internationales, l’accomplissement de missions à l’étranger et la formation de groupes d’amitié. M. Sahbi Karoui a, par ailleurs, mis en valeur l’intérêt croissant que la Tunisie porte à la diplomatie parlementaire, en tant que mécanisme permettant de concrétiser les choix fondamentaux du projet réformateur national et d’ancrer l’image de la Tunisie, en tant que pays influent dans l’histoire de l’Humanité, ajoutant que la direction de la Tunisie œuvre, avec sagesse et clairvoyance, «afin que la solidarité et le développement commun soient, plus que jamais, une plateforme solide pour les relations internationales ». Pour sa part, M. Ahmed Laabidi, Directeur général des Relations extérieures de la chambre des députés, a donné un aperçu de l’activité extérieure de la chambre, dans lequel il a évoqué l’activité de cette institution constitutionnelle, aux plans bilatéral et multilatéral, ainsi que la présence active de la Tunisie au sein des unions parlementaires régionales et internationales. Il a, également, relevé le rôle majeur accompli par la chambre des Députés en matière de renforcement du rayonnement de la Tunisie et du raffermissement de ses liens avec les pays frères et amis. Un riche débat s’est ensuite engagé, dans lequel les intervenants ont soulevé une série de questions relatives, notamment, au rôle de la diplomatie parlementaire tunisienne dans la dynamisation des initiatives de la Tunisie et dans leur concrétisation, aux plans international et onusien, moyennant des mécanismes pratiques. Ils ont, également, évoqué le rôle des groupes d’amitié parlementaire dans le renforcement de la présence de la Tunisie dans les instances régionales et internationales et dans l’appui des efforts d’impulsion de l’action maghrébine commune. LE BARDO, 17 déc. 2009 (TAP) – Les travaux du séminaire parlementaire préliminaire de la 12ème législature 2009-2014 se sont poursuivis, mercredi après-midi, au siège de la chambre des Députés, au Bardo. Deux conférences ont été données, à cette occasion, portant sur la diplomatie parlementaire et son rôle dans l’appui de la politique extérieure de la Tunisie.   Les participants ont écouté, dans ce cadre, une conférence donnée par M.Mohamed El Yassire, Directeur général de l’Europe et de l’Union Européenne au ministère des Affaires étrangères, sur le thème : «Les parlements et leur position dans les relations internationales», dans laquelle il a mis en valeur l’influence grandissante qu’exerce la diplomatie parlementaire, aujourd’hui, sur les centres de prise de décision et d’élaboration des politiques, dans la mesure où elle est le porte-voix des peuples.   Il a, également, souligné le souci des parlements d’accomplir un rôle des plus agissants dans la conception des politiques nationales des Etats, dans plusieurs domaines, à l’instar de la politique étrangère, qui relevait des prérogatives du seul pouvoir exécutif, indiquant, dans ce contexte, la recrudescence du rôle de la diplomatie parlementaire, notamment, en cette ère de mondialisation galopante.   Le conférencier a, aussi, salué les efforts louables déployés par la chambre des Députés dans l’appui de la diplomatie tunisienne, à travers, a-t-il dit, les activités menées par la chambre via les groupes d’amitié parlementaire.. En conclusion, M. El Yassire, a salué les efforts et la contribution de la chambre des députés, au plan méditerranéen, dans le cadre de l’Assemblée parlementaire euroméditerranéenne, particulièrement, au cours de la présidence tunisienne de cette institution, et ce, en concrétisation d’une des constantes fondamentales de la politique extérieure de la Tunisie, qui accorde une attention particulière à la dimension méditerranéenne, parallèlement aux autres dimensions maghrébine, arabe et africaine.   De son côté,M. Sahbi Karoui, premier vice-président de la chambre des Députés a, ensuite, donné une conférence intitulée : «La diplomatie parlementaire tunisienne », dans laquelle il a indiqué que ce genre de diplomatie accomplit une mission vitale dans l’information sur les réussites nationales et la défense, au mieux, de l’image rayonnante du pays, ainsi que dans le renforcement des relations de partenariat et de coopération et le raffermissement des liens d’amitié, le tout, a-t-il ajouté, en consécration des valeurs de paix et de coexistence entre les peuples.   Il a fait remarquer que la chambre des députés œuvre, dans ce cadre, à coordonner ses positions avec celles du gouvernement, au sujet des différentes questions qu’elle est appelée à examiner, aussi bien, à l’échelle bilatérale qu’internationale.   Il a précisé que cette œuvre se fonde sur une série de règles, consistant à servir l’intérêt supérieur de la patrie, le respect de la légalité internationale, l’institution de la paix et de la justice entre les Etats et le règlement des conflits et des différends à travers le dialogue et les négociations.   Le premier vice-président de la chambre des députés a indiqué que la présence parlementaire tunisienne s’est renforcée de manière graduelle, depuis l’accès à l’indépendance, à travers l’adhésion aux organisations parlementaires régionales et internationales, la participation aux travaux de ces institutions, l’accueil de manifestations parlementaires régionales et internationales, l’accomplissement de missions à l’étranger et la formation de groupes d’amitié.   M. Sahbi Karoui a, par ailleurs, mis en valeur l’intérêt croissant que la Tunisie porte à la diplomatie parlementaire, en tant que mécanisme permettant de concrétiser les choix fondamentaux du projet réformateur national et d’ancrer l’image de la Tunisie, en tant que pays influent dans l’histoire de l’Humanité, ajoutant que la direction de la Tunisie œuvre, avec sagesse et clairvoyance, «afin que la solidarité et le développement commun soient, plus que jamais, une plateforme solide pour les relations internationales ».   Pour sa part,M. Ahmed Laabidi, Directeur général des Relations extérieures de la chambre des députés, a donné un aperçu de l’activité extérieure de la chambre, dans lequel il a évoqué l’activité de cette institution constitutionnelle, aux plans bilatéral et multilatéral, ainsi que la présence active de la Tunisie au sein des unions parlementaires régionales et internationales.   Il a, également, relevé le rôle majeur accompli par la chambre des Députés en matière de renforcement du rayonnement de la Tunisie et du raffermissement de ses liens avec les pays frères et amis.   Un riche débat s’est ensuite engagé, dans lequel les intervenants ont soulevé une série de questions relatives, notamment, au rôle de la diplomatie parlementaire tunisienne dans la dynamisation des initiatives de la Tunisie et dans leur concrétisation, aux plans international et onusien, moyennant des mécanismes pratiques. Ils ont, également, évoqué le rôle des groupes d’amitié parlementaire dans le renforcement de la présence de la Tunisie dans les instances régionales et internationales et dans l’appui des efforts d’impulsion de l’action maghrébine commune.     Séminaire parlementaire préliminaire de la 12ème législature 2009-2014   LE BARDO, 16 déc 2009 (TAP) – Les travaux du séminaire parlementaire préliminaire de la 12ème législature 2009-2014 ont démarré, mercredi, au siège de la Chambre des députés, au Bardo.   Au cours de deux séances de la matinée, les travaux se sont articulés autour de deux thèmes: le processus législatif et l’information parlementaire. M. Kheireddine Ben Soltane, conseiller juridique et de Législation du Gouvernement a souligné, dans une conférence intitulée »Le processus législatif avant le renvoi à la Chambre des députés », que la tendance qui prévaut actuellement est de réduire le nombre des législations et de les remplacer par d’autres alternatives qui ne cessent de se développer en Tunisie, depuis l’avènement du Changement, notamment, l’adoption des consultations nationales sur l’emploi, sur la jeunesse et sur le sport, à la lumière desquelles des pactes ont été élaborés et qui engagent les parties prenantes.   Il a relevé, dans ce contexte, que le lien contractuel établi entre les intervenants, dans certains domaines, comptent, également, parmi ces alternatives législatives.   Au sujet de l’intervention législative du Pouvoir exécutif, le conférencier a précisé que cette intervention englobe le domaine des lois organiques et des lois ordinaires, outre le pouvoir réglementaire général exercé par le président de la République, à travers l’édiction des décrets. Il a indiqué que l’initiative législative des députés demeure encore hypothétique pour des raisons multiples, et que la priorité en matière des projets de loi est accordée à ceux qui ont été renvoyés par le président de la République et soumis au contrôle à priori et à posteriori du Conseil constitutionnel qui statue sur leur conformité avec la Constitution.   Dans une communication intitulée « Le processus législatif depuis le dépôt à la Chambre des députés »,M. Mohamed Lamine Ksis, secrétaire général de la Chambre des députés, a passé en revue les principes fondamentaux de l’action législative, relevant qu’ils englobent le principe de compétence législative qui fait que, parmi les attributions de la chambre des députés, figure l’examen des révisions constitutionnelles et l’autorisation de la ratification des conventions internationales, et le principe de l’examen intégral, la division du travail et la spécialisation entre les commissions ainsi que le principe de la consultation, à l’instar du recours aux avis du Conseil constitutionnel, des experts et des spécialistes, outre, la reconnaissance du principe de décision de la séance plénière qui comporte le principe du renvoi des travaux des commissions au débat général et le vote de ces travaux ainsi que le principe de publicité des travaux qui concerne aussi bien les commissions que la séance plénière. L’orateur a fait observer que parmi ces principes, figure, également, le double examen du processus législatif qui constitue un principe récent compte tenu du fait qu’il est le corollaire de la création de la deuxième chambre au sein du Parlement tunisien, affirmant que le principe de constitutionnalité, huitième dans la liste des principes régissant le processus législatif impose l’examen de conformité des Lois à la Constitution.   « L’information parlementaire et ses mécanismes à la lumière des expériences comparées » a été au centre d’une communication, présentée parM. Mustapha Masmoudi, professeur universitaire et expert international en Télécommunications.   La conférence insiste sur l’interaction entre l’information politique et l’information parlementaire, qui constitue une composante de l’information politique.   L’orateur a fait observer que bien que l’information parlementaire ait connu une évolution notable en Tunisie, depuis l’avènement du changement, il n’en demeure pas moins qu’elle nécessite d’être enrichie davantage, notamment, à l’heure de la révolution technologique et des multimédias, mettant l’accent sur la nécessité de prendre en considération les expériences réussies dans ce domaine et de recourir davantage à l’information électronique.   Il a, également, appelé à créer une chaîne télévisée parlementaire spécialisée, soulignant l’impératif qu’il y a à ce que la Télévision et les médias nationaux assurent la couverture des débats et des travaux parlementaires.   M. Youssef Bellagha, président de la Commission de l’éducation, de la culture, de l’information et de la Jeunesse de la Chambre des députés, a rappelé, dans une conférence intitulée « La chambre des Députés et les attributs de sa politique informationnelle », les aspects de l’évolution notable connue par le secteur de l’information en Tunisie, durant les dernières années, une évolution qui a eu un impact des plus positifs sur l’information parlementaire.   Il a indiqué que la promotion de la qualité de la couverture médiatique parlementaire est le corollaire logique d’une série de données, dont notamment, la ferme volonté politique du chef de l’Etat de réhabiliter l’institution législative, de garantir le contact permanent entre les électeurs et les élus et de permettre à l’opinion publique de s’informer de l’activité du pouvoir législatif.   L’orateur a mis en relief l’importance accordée par la Chambre des députés à l’information parlementaire et son souci de veiller à ce qu’elle soit ouverte sur la société et de renforcer son action au moyen des nouveaux médias, une importance illustrée, notamment, par la tenue de plusieurs séances avec le ministère de la communication et avec les directeurs et les rédacteurs en chef des médias nationaux.   Cette importance s’est, également, reflétée à travers la participation agissante aux conférences tenues, à l’intérieur et l’extérieur du pays, sur l’information parlementaire ainsi qu’à travers l’engagement de la Chambre des députés à réunir les conditions de travail favorables aux journalistes de la chambre, en leur réservant un service au sein de la chambre, chargé de l’information et de la presse.   Il a fait remarquer que la promotion de l’information parlementaire procède, également, du souci des journalistes d’améliorer leur rendement et de s’intéresser davantage à l’action parlementaire, outre leur attachement à être constamment au fait des principaux événements de la scène parlementaire.   S’agissant de l’information interne de la chambre, le conférencier a mis en exergue la richesse de la revue parlementaire, faisant allusion aux communiqués de presse émis par la Chambre, à la couverture des travaux des commissions qu’elle assure ainsi que les rapports qu’elle établit, en plus de l’organisation de conférences, de journées d’études et de recherches qui contribuent au renforcement de l’information parlementaire. Il a, en conclusion, mis en relief le rôle de la diplomatie parlementaire et des groupes d’amitié dans la diffusion sur une plus large échelle des activités de la Chambre et, en particulier, à l’étranger. ´

Twitter piraté par la « cyberarmée iranienne » pour s’opposer à « l’ingérence »

AFP, le 18 décembre 2009 à 14h33

WASHINGTON – Twitter a été brièvement piraté dans la nuit de jeudi à vendredi par un groupe se présentant comme la « cyberarmée iranienne » qui voulait protester contre « l’ingérence sournoise » du site de micro-blogs dans les affaires de l’Iran.

Le co-fondateur du site, Biz Stone, a reconnu sur le blog officiel de l’entreprise que le fonctionnement « avait été momentanément en panne » ajoutant, sans donner plus de détails, que c’était « maintenant réparé ».

« Nous ferons une mise au point avec plus d’informations et de détails une fois que nous aurons davantage enquêté », écrit M. Stone.

Les sites spécialisés, tel TechCrunch, indiquent que la panne a débuté vers 06H00 GMT vendredi et a duré près d’une heure. Durant cette période, les utilisateurs voulant consulter leurs comptes tombaient sur l’image d’un drapeau vert accompagné de la mention, écrite en anglais, « Ce site a été piraté par la cyberarmée iranienne ».

Un texte, dont les traductions mises en ligne, affirme: « Les Etats-Unis pensent contrôler et diriger internet, mais ça n’est pas le cas. Nous contrôlons et dirigeons internet avec notre pouvoir, n’essayez donc pas de soulever le peuple iranien ».

Cette panne a également affecté les recherches sur Twitter menées à partir de Google. En guise de résultat, les internautes tombaient sur un message indiquant « Ce site a été piraté par la cyberarmée iranienne », suivi d’un texte farsi, indique TechCrunch, capture d’écran à l’appui.

« Au nom de Dieu, en tant qu’Iranien, ceci est la réponse à l’ingérence sournoise de Twitter, commandée par les autorités américaines, dans les affaires internes de mon pays », est-il écrit, selon une traduction anglaise de TechCrunch.

La maniabilité de Twitter, qui permet à ses membres d’écrire de courts messages depuis un ordinateur ou un téléphone portable, a permis à l’opposition iranienne de relater les manifestations ayant suivi la reconduction controversée de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République islamique, alors que Téhéran bloquait le travail des journalistes locaux et étrangers.

L’élection présidentielle du mois de juin a ainsi été le sujet le plus abordé en 2009 sur Twitter, a indiqué mercredi le site internet