10 mars 2003

البداية

TUNISNEWS

3ème année, N° 1025 du 10.03.2003


LES TITRES DE CE JOUR:
 

Abdel Wahab Hani: Hinda Labiadh (épouse du Dr. Ahmed Labiadh) n’est plus
Solidarités Tunisiènnes: Communiqué Tabassage d’un réfugié politique tunisien dans un commissariat à Paris Association des Jeunes Tunisiens au Canada: Communiqué
Dr Sahbi Amri dresse la liste préliminaire des victimes du régime Nations Unies – Le comité pour l’élimination de la discrimination raciale achève son dialogue avec la délégation tunisienne ( Commentaires de A. Hani) L’Audace  N°97 de Mars 2003 est en ligne: Sommaire. « TUNeZINE 109 » est en ligne : Sommaire Web Manager Center: L’économie tunisienne en 2003 : Une année qui commence plutôt bien Tunis Hebdo: Prévu du 11 au 13 avril à Tunis, Arabcom 2003 reporté…
Neila Charchour Hachicha: Réponse au Dr Moncef Marzouki Neila Charchour Hachicha: Ce que Zyed Krichen n’a pas dit
Perspectives Tunisiènnes: Prêches de l’Imam Khlif contre Charfi : transcription intégrale
Le Monde: Le pouvoir turc El Pais: Arrêtez, José Maria Aznar !


حركة النهضة تنعى الأخت المجاهدة هندة الأبيض الرّابطة التّونسيّة للدفاع عن حقوق الانسان : القضيّة عدد 93808/11 مجموعة جرجيس
محمد فوراتي. : تونس: تراجع نسب الإنجاب والمجتمع يتجه إلى الشيخوخة اللجنة العربية لحقوق الإنسان تحتضن لقاء المعارضة السورية الجمهورية: ابناء تونس يقفون صفا واحدا مع العراق رشيد خشانة : فرنسا تتهيأ لنقلة في علاقاتها مع تونس والمغرب صلاح الدين الجورشي : زيارة شيراك للجزائر طورت العلاقات وغذت التنافس الفرنسي الأميركي
مجمع البحوث الإسلامية : نداء إلى العالم المتحضر وإلى كل القوى المحبة للسلام القدس العربي : السعودية: حرب باردة بين الاكاديميين المؤيدين للغرب والاسلاميين

الله أكبر .. الله أكبر.. وإنا لله وإنا إليه راجعون..

السيدة هندة الأبيض حرم الدكتور أحمد الأبيض (المعتقل منذ عام 1991 والمحكوم بإحدى وعشرين سنة سجنا) في ذمة الله…

بسم الله الرحمن الرحيم

الله أكبر، إنا لله وإنا إليه راجعون

حركة النهضة تنعى الأخت المجاهدة هندة الأبيض

بقلوب دامعة يملؤها الحزن ولكنها مطمئنة راضية بقضاء الله وقدره تنعى حركة النهضة إلى الشعب التونسي وأمة الإسلام واحدة من أبر بناتها: الفاضلة الكريمة السيدة هندة الأبيض حرم الأخ السجين الصابر القيادي في حركة النهضة الدكتور أحمد الأبيض، المحكوم بإحدى وعشرين سنة سجنا وقد أبعدته السلطات منذ بداية مرض زوجته قبل ثلاث سنوات إلى سجن قابس (400 كلم عن العاصمة) مزيدا في التنكيل به وبها. وقد وافاها الأجل بمدينة منزل بوزلفة يوم الاثنين, 07 محرم, 1424 الموافق 10 مارس 2003 عن عمر يناهز الأربعين حافل بجلائل الأعمال. لقيت الأخت المجاهدة ربها بعد معاناة طويلة مع المرض ومع الدكتاتورية التي امتحنتها بفراق زوجها وبشتى صنوف التنكيل والتعذيب..

لقد نذرت أختنا الفقيدة السيدة هندة حياتها لخدمة الدعوة طالبة في كلية الطب ثم داعية في محيطها وسخّرت بيتها وأسرتها وكل ما وهبها الله من إمكانات لنصرة دينه ونشر دعوته وخدمة المبادئ التي من أجلها انخرطت في حركة النهضة منذ سن مبكرة. لقد توالت المصائب -من سجن الزوج إلى التنكيل بها وبعائلتها- على السيدة المؤمنة وهي ذات الإحساس المرهف ما جعلها هدفا لأسقام قاتلة لا تزال بها إلى أن منٌ عليها الرحمن بالراحة الأبدية إذ اختارها إلى جواره سبحانه تاركة وراءها تراثا مجيدا لنساء تونس لن تمحوه سياط الجلادين لأنه استثمار للمستقبل القريب وتجارة لن تبور (ما عندكم ينفد وما عند الله باق). وقد كانت طيلة مرضها راضية مطمئنة إلى قضاء الله.

خلفت الفقيدة وراءها ثلاث بنات أصغرهن لم تتجاوز الثالثة عشر من عمرها وقد فارقها أبوها إلى السجن منذ سنة 1990 وهي رضيعة.

نسأل الله أن يرزق أخانا المجاهد الصابر الدكتور أحمد الأبيض وبناته وعائلة الفقيدة الغالية فيها خيرا وأن لا يحرمهم أجرها ولا يفتنهم بعدها وأن يكتب اختنا المجاهدة هندة في الشهداء وان يخلف شعب تونس وأمة الإسلام فيها خيرا وأن يشملها ربها بهذه البشرى:

« يا أيتها النفس المطمئنّة ارجعي إلى ربّك راضية مرضيّة فادخلي في عبادي وادخلي جنّتي »

وبهذه المناسبة الأليمة تدعو حركة النهضة أبناءها وسائر الشعب التونسي إلى إقامة صلاة الغائب والدعاء للفقيدة كما تدعو السلطة إلى تمكين زوجها من حضور جنازتها وقد حرمته سنين عديدة من رؤيتها ومن تمريضها وهي على فراش الموت.

07 محرم 1424 الموافق 10 مارس 2003

حركة النهضة بتونس

 الشيخ راشد الغنوشي


 

SOLIDARITE TUNISIENNE

40, rue du Landy – 93300 Aubervilliers

Tél : 01 43 52 09 86 – Fax : 01 43 52 72 93

Email : soltunis@wanadoo.fr

 

Aubervilliers, le 10 mars  2003

 

 

Condoléances

 

Nous venons de recevoir la triste nouvelle du décès de la conjointe du médecin et écrivain, le docteur Ahmed Labiadh.

La défunte, Hinda Labiadh, était sage-femme et mère de trois filles. Depuis un an, elle était atteinte d’un cancer auquel elle vient de succomber.

 

Solidarité Tunisienne, chagrinée par cette  malheureuse nouvelle, présente ses sincères condoléances au docteur Ahmed Labiadh, ses filles et à toute la famille de Mm Hinda.

Elle rappelle que la défunte fût une épouse et mère exemplaire en absence de son mari qui purge actuellement une peine de 21 ans à la prison de Gabès pour appartenance au Mouvement Ennahdha (interdit).

 

Malgré la gravité de sa maladie, les autorités ont tenu à garder son mari  loin de 400 km de son lieu d’habitation Zaghouan, lui infligeant ainsi une peine et un supplice gratuits et inexplicables.

Solidarité Tunisienne exige des autorités tunisiennes à mettre fin au calvaire des familles des prisonniers politiques en libérant les détenus et en promulguant une amnistie générale.

 

Le Secrétaire Général

Fathi ENNAES

 
 

Allahou Akbar (Dieu est Grand)

 

Hinda Labiadh (épouse du Dr. Ahmed Labiadh) n’est plus

 

Hinda Labiadh vient de nous quitter après un long combat contre l’arbitraire et la maladie. C’est Mohamed Ben Salem, ami de la famille qui vient de l’annoncer. Hinda a rendu l’âme à son créateur cet après-midi au domicile de ses parents à Menzel Bouzelfa au Cap Bon, à 40 Km au sud de Tunis. Dans sa quarantaine, Hinda s’est longtemps débattue avec l’arbitraire des tortionnaires, les tracasseries de l’administration pénitentiaire, la lourdeur des charges d’une cheffe de famille sans ressources et un cancer de l’estomac qui vient de la terrasser.

 

Epouse du Dr Ahmed Labiadh, médecin généraliste, essayiste et écrivain, auteur notamment de « Plaisir et mariage en Islam », ouvrage largement connu dans les mondes arabe et francophone. Prisonnier politique, condamné à 21 ans et 6 mois par le tribunal militaire de Tunis en Août 1992, dans le procès collectif de la direction d’Ennahdha. Il est depuis en isolement total. Récemment localisé à la prison civile de Gabes (450 Km au sud de la capitale Tunis) par l’Association Internationale de Soutien aux Prisonniers Politques (AISPP) qui vient de lancer une campagne contre l’isolement des prisonniers politiques.

 

Madame Labiadh a laissé trois filles mineures. La plus jeune avait à peine un an lorsque son père a été kidnappé avant d’être déféré devant le tribunal militaire d’exception. Madame Labiadh a du quitter son domicile de Zriba dans le gouvernorat de Zaghouan (à 60 km au sud ouest de Tunis) pour finir ses derniers jours dans sa famille.

 

Le martyre des Labiadh s’ajoute à celui des familles des prisonniers politiques, que la terminologie de la dictature nomme « à caractère spécial ». La justice, même aux ordres, n’a jamais prononcé la peine capitale à leur encontre. La machine policière, de destruction de l’être, fait comme s’il en était ainsi et s’occupe d’administrer la mort lente aux prisonniers politiques et à leurs familles.

 

Que la paix de Allah soit avec toi Hinda. Que tes filles, Ahmed ton mari et tes proches trouvent la force de surmonter ce deuil rendu triplement douloureux par la dictature. Que celles et ceux qui ont connu les Labiadh trouvent les mots et la force de l’esprit et de l’action pour achever le combat de Hinda sur le chemin de la liberté et de la dignité.

 

« Alladhine idha asabathom mousibaton qalou inna lillahi wa inna ilayhi rajioun »

 

Abdel Wahab Hani

Paris, le 10 mars 2003

 

 
 

الرّابطة التّونسيّة للدفاع عن حقوق الانسان

أخبار سريعة ليوم 9 مارس 2003

 

القضيّة عدد 93808/11 مجموعة جرجيس

مثل يوم 8 مارس 2003 أمام حاكم التحقيق بالمحكمة الإبتدائية بتونس

كل من :

–                    عبد الرزاق بورقيبة (مولود في 1985 تلميذ بالسادسة ثانوي أوقف يوم 8 فيفري 2003 بجرجيس وهو من الناحية القانونية حدث )

–                    عبد الغفار بن قيزة (مولود في 1982، رسام أوقف 10 فيفري ليلا)

–                    حمزة محروق (مولود في 4 أكتوبر 1982، تلميذ بمعهد سياحي أوقف يوم 9 فيفري 2003 بعد منتصف الليل )

–                    عمر راشد (مولود في 1982 تلميذ بالسنة السادسة ثانوي أوقف يوم 8 فيفري ليلا بمقر سكناه )

 

وقد حضر معهم في التحقيق حوالي 15 محام طالبوا بتأجيل الجلسة بعد رفض حاكم التحقيق تمكينهم من زيارة منوبيهم بالسجن المدني بتونس وتمكينهم من نسخة من ملف القضية ومن الإطلاع على المحجوز.

وبعد نقاش حول حقوق الدفاع قد تم تأجيل الجلسة إلى 12 مارس 2003 مع وعد المحامين بتمكينهم من زيارة المتهمين وتمكينهم من نسخ من ملف القضية وللتذكير فإن هناك متهمين أثنين هما :

 

–                    عمر فاروق شلندي ( مولود في 18 نوفمبر 1982، طالب بكلية العلوم بقابس، موقوف منذ 8 فيفري    2003).

–                    رضا بلحاج إبراهيم ( مولود في 17 جويلية 1966، أستاذ، موقوف منذ 8 فيفري 2003 بجرجيس).

قد وقع سماعهما يوم 3 مارس 2003 من طرف حاكم التحقيق و لم يحضر محاموا السيد رضا بلحاج ابراهيم الجلسة.

 

وقد أحيل جميعهم من طرف السيد وكيل الجمهورية في نفس اليوم الى

حاكم التحقيق من أجل :

–                    تكوين عصابة بقصد تحضير وارتكاب إعتداء على الأشخاص والأملاك لغرض التخويف والترويع

–                    إعداد محل لإجتماع أعضاء العصابة

–                    عقد إجتماعات بدون رخصة

–                    السرقة ومحاولة السرقة

–                    وضع وتركيب مواد متفجرة ونقلها وخزنها

–                    حيازة آلات ومواد معتمدة للدخول في تركيب آلات ذات إنفجار بدون ترخيص

 

وقد صرح المتهمون عبد الرزاق بورقيبة وعبد الغفار بن قيزة وحمزة محروق وعمر راشد لمحاميهم أثناء الجلسة أنه وقع تعذيبهم طول العشرة أيام الأولى من الإيقاف، وأنهم نقلوا من جرجيس إلى تونس منذ بداية الإيقاف بمقر وزارة الداخلية لدى فرقة أمن الدولة. وبقوا خلال الأربع وعشرين ساعة الأولى بدون أكل، وطال إيقافهم بالمكان سبعة عشر يوما.

وخلال العشرة أيام الأولى من الإيقاف، إستنطقوا تحت التعذيب بالوسائل التالية : الضرب بالعصي وبمجمع اليد والركل على كامل أنحاء الجسم، العض في الأذنين، التعليق من اليدين بدون ثياب في البرد القارس مع الضرب بالفلقة على الرجلين واليدين.

 

وقد دامت الإستنطاقات خلال الأربعة أيام الأولى بصفة مسترسلة من التاسعة صباحا إلى الليل وبعد ذلك من منتصف النهار إلى الليل.وصرح عبد الرزاق بورقيبة (17 سنة) أنه كان اعتقد أنه أصبح مريض بأعصابه لشدة الرعب الذي ألم به. أما عمر راشد فقد قام بإضراب عن الطعام خلال اليومين الثاني والثالث بعد أن بقي بدون أكل اليوم الأول، وصرح أنهم أرعبوه لما هدّدوه بجلب والدته وشقيقته ونزع ثيابهما وتعذيبهما بحضوره.

 

وبعد عشرة أيام من التعذيب المتواصل، وضعوا في زنزانات فردية حوالي أسبوع، ومن المحتمل أن يكون ذلك بسبب انتظار زوال الآثار السطحية للتعذيب.

 

وبد تلك المدة، نقلوا إلى ثكنة بوشوشة حوالي يوم 25 فيفري 2003 ( لم يتمكنوا من تحديد التاريخ بالضبط من جراء طول المدة وآثار التعذيب على المستوى المعنوي من العزلة). ووقع جلبهم حوالي ثلاثة مرات إلى ثكنة القرجاني لإستنطاقات أخرى.

 

وقد صرح الأربعة أنهم أجبروا على الإمضاء على محاضر بثكنة القرجاني تحت التهديد بإرجاعهم إلى فرقة أمن الدولة بوزارة الداخلية أين عذبوا.وصرح عمر راشد أنه لم يقع استنطاقه بثكنة القرجاني ولكنه أجبر على

الإمضاء على محضر جاهز.

وخلال الستة أيام التي ناموا فيها بثكنة بوشوشة، شعروا بالجوع لأنه لم تقدم لهم سوى لمجة واحدة كل اربعة وعشرون ساعة.

 

وبالرجوع لمحاضر الشرطة المقدمة للمحكمة، فقد تضمنت أن الإيقافات إبتدأت يوم 26 فيفري 2003 تحت قيادة الإدارة الفرعية للقضايا الإجرامية بإدارة الشرطة العدلية بتونس، في حيث أنه بحوزة المحامين شهادات تبين أن الإيقافات حصلت يوم 8 فيفري 2003 وقد قامت منظمات غير حكومية بإرسال عدد Action Urgente قبل تاريخ 26 فيفري 2003 بكثير.

 

وللتذكير فإن الفصل 13 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية تحدد المدة القصوى للإحتفاظ بثلاثة أيام فقط، يمكن تجديدها مرة واحدة بنفس المدة بإذن من وكيل الجمهورية، وأن الفصل 251 من المجلة الجنائية يعتبر جناية كل إيقاف شخص من طرف…بدون مبرر قانوني ويعاقب عليه في صورة مصاحبة هذا الإيقاف بالتهديد بالعنف بعقوبة السجن مدى الحياة، وأن الفصل 101 مكرر من نفس المجلة يعتبر التعذيب جناية يعاقب مرتكبها بثمانية سنوات سجن.

 

والملاحظ أن تتبع الجناية بتونس لا يسقط إلا بعد مرور عشر سنوات.

 

كما يلاحظ أن الشرطة ذكرت في محاضرها أنها حجزت على متهمين (حمزة محروق وعمر فاروق شلندي ) نسخة من وثائق مختلفة مستخرجة من الإنترنت، وأنبوب لصق صغير وجزء من بطاقة هاتف مربوطة بخيط إلى قطعة من

البلاستيك.

 
 

 

Association des Jeunes Tunisiens au Canada

 

Tel : 1 (514) 302 9560

www.ajtc.org

admin@ajtc.org

 

 

Montréal, 10 Mars 2003

 

Communiqué

 

Le président de l’Association des Jeunes Tunisiens au Canada (AJTC) Mohamed Jaouadi a accordé une interview à Radio Centre -Ville de Montréal, qui sera diffusée aujourd’hui le lundi 10 Mars 2003 à 16H00 heure local.

L’interview a porté sur la chasse aux internautes en Tunisie et la vague d’arrestation d’un certain nombre de jeunes surfeurs.

 

L’AJTC condamne fermement l’arrestation de ces jeunes ainsi que l’usage de la torture contre un mineur de 17 ans, outre qu’on exige la libération immédiate et inconditionnelle de ces internautes qui n’ont fait qu’exercer leur droit fondamental de s’exprimer librement.

 

Vous trouverez ci-joint le lien pour écouter l’interview. http://www.radiocentreville.com/pages/rcville2.ram

 

Mehrez Drandi

responsable des relations générales

 

 

Tabassage d’un réfugié politique tunisien dans un commissariat à Paris

Vous trouverez ci-dessous le témoignage de Chebil Jallad, réfugié politique tunisien, et de son frère Nabil, victimes de coups et de blessures, accompagnés de propos racistes, de la part de policiers du commissariat du XVIII°

 

Les faits : hier samedi 8 mars, dans le supermarché Casino, place de la Villette, où travaille Sondes, la femme de Chebil, elle aussi réfugiée politique. Chebil était venu chercher sa femme, accompagné de leur petite fille et de son frère, quand il a été pris à partie par un vigile qui ne le connaissait, étant nouveau dans le magasin. Un début d’altercation s’en est suivi et presque aussitôt la police, appelée par un vigile, est intervenue.

Sans poser aucune question ni essayer de comprendre la situation, ils se sont jetés sur les deux frères qu’ils ont étroitement menottés avant de les jeter dans le fourgon de police pour les conduire au commissariat, laissant les vigiles rentrer tranquillement chez eux.

C’est là que les choses se sont aggravées. Devant les protestations de Chebil et de Nabil Jallad pour cette arrestation arbitraire et parce que les menottes les serraient, provoquant des douleurs aux poignets, les policiers se sont déchaînés, en particulier sur Nabil, par une gifle suivie de coups sur la tête, les épaules, le dos, le faisant tomber par terre sur ses genoux. Ils les ont fait déshabillés pour les fouiller et devant le refus de Nabil de se mettre nu, ils ont redoublé de coups. Tout cela

accompagné d’injures du style « sales bougnoules ».

 

A la suite de ce traitement, ils les ont conduit à l’hôpital, conformément à la procédure obligatoire quand il y a arrestation à la suite d’une bagarre.

Là ils sont restés menottés sur un banc pendant plus de trois heures.

Pendant cette attente, devant les protestations de Chebil, ils l’ont repris dans le fourgon, toujours menotté pour le tabasser à nouveau (deux coups de poing sur le visage, puis à coups de pied sur tout le corps). Ce n’est que vers une heure du matin qu’ils ont pu être auscultés et que le médecin a constaté la gravité des coups portés et fait un rapport.

Après le constat médical, ils ont tous les deux étaient ramenés au commissariat où ils ont passé la nuit en garde à vue, sans manger, sans boire et sans soins jusqu’à une heure de l’après midi dimanche.

Le procureur (ou son adjoint) leur ont, alors, signifié que le vigile qui avait porté plainte ne s’était pas présenté pour confirmer sa plainte, qu’il avait eu le directeur de Casino au téléphone, et qu’il n’y avait aucune charge retenue contre eux.

Et pourtant ils ont été tabassés et ont passé une nuit en garde à vue.

 

(Source : message diffusé par Mme Marguerite Rollinde ( Marguerite.Rollinde@ras.eu.org) sur la liste Maghreb des Droits de l ?homme le 9 mars 2003 à 19h48 )

 

 

L’UNE DES FACTURES HUMAINES INCOMPLETE DU GENERAL HAJ ZINE EL ABIDINE BEN ALI , PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE TUNISIENNE , PAYEE PAR LE SANG DE SES VICTIMES

 

Message du Dr Sahbi Amri   Abderraouf  Laaribi , Professeur  , TORTURE   Abdelaziz Mahwachi , Civil  , TORTURE   Ameur Degache ,  Etudiant  , TORTURE   Abdelwahab Abdelli ,  Etudiant  , TORTURE   Mohamed Zribi ,  Etudiant , SENTENCE DE MORT   Mohamed Nifaoui  , Etudiant  , SENTENCE DE MORT   Mongi Ra’ach , Employé, Condamné à mort (en fuite) (*)   Mustapha Ben Hassine, Etudiant  , Condamné à mort (en fuite) (*)   Imed Meghirbi  , Etudiant  , SENTENCE DE MORT   Boulbaba Dekhil , Technicien , SENTENCE DE MORT   Mehrez Boudegga , Technicien , SENTENCE DE MORT   Mabrouk Reima , Etudiant , Béja , Tué par tir de police   Boubaker Kallel , Etudiant , Kebili , Tué par tir de police   Abderrazek Ben Ali , Etudiant , Fatnassa  , Tué par tir de police   Boubaker Guabaye , Etudiant , Sidi Bouzid , Tué par tir de police   Ahmed El-Omri , Etudiant , El-Kef , Tué par tir de police   Slaheddine Babay , Etudiant , Tué par tir de police   Mabrouk Zemzemi , Etudiant  , Tué par tir de police   Tarek Zitoune , Etudiant , Tué par tir de police   Hedi Bou-Tayeb , Etudiant , Tué par tir de police   Taieb Khemassi , Etudiant , Tué par tir de police   Moncef Zarrouk , Ingenieur , TORTURE   Abdessattar Trabelsi , Technicien ,TORTURE   Slim Jemii  , Technicien , Tué par tir de police   Othmene Ben Mahmoud , Etudiant , Tué par tir de police   Hamadi Habig , Etudiant , Tué dans le desert   Mustapha Hajlaoui , Etudiant , Tué par tir de police   Taoufik Marzouki , Etudiant , TORTURE   Mohamed Darouiche , Ouvrier  , TORTURE   Houcine Jaouadi , Etudiant , mort par simulation d’accident de la voie publique   Mohamed Ali Nefzi , Ouvrier  , Tué par tir de police   Anour Jaoudi , Ouvrier , Tué par tir de police   Khaled Khelifi , Ouvrier , Tué par tir de police   Mehrez Ayari , Agé de onze ans , Tué par agression policière et trauma crânien   Hamda Ben Henia , Etudiant , Tué par tir de police   Abdelwahab Boussaa , mort suite grève de faim en prison   Lakhdar Sdiri , mort suite grève de faim en prison   Ridha Khemiri , mort suite grève de faim en prison   Ali Saidi ,haut fonctionnaire du ministére des affaires étrangères , moprt assassiné par la police politique à Gafsa   Amor Saidi , frère de Ali Saidi , entrepreneur , mort empoisonné à son domicile à Tunis en l’absence de son épouse et ses enfants   Habib Saidi , frère de Ali Saidi , étudiant , mort suite TORTURE en prison   Mohamed Mansouri , Commandant à l’Armée de Transmission , TORTURE   Le genéral Skik , chef de l’état-major de l’Armée de terre , mort en compagnie de 12 autres officiers militaires dans uns un accident d’hélicoptère à proximité de Tunis après une visite d’inspection au nord-ouest du pays   ………………………………Et la liste continue

Dr. SAHBI AMRI, le 10 Mars 2003
(*) Correction faite par la rédaction de TUNISNEWS

 

 

Sommaire du N°97 de Mars 2003 du journal l’Audace:

 

 

 

Editorial

3

Informations politiques

5

Trois Questions à Linda Beshary

7

Informations politiques

8

Cartes sur table avec Dr. Ben Jaafar

11

Le programme du CPR

14

Le Matin d’Alger

16

Dossier : Les Tonton-Macoute re-sévissent

19

Infos Express de la LTDH

20

La guerre annoncée contre l’Irak, prétexte à une répression tous azimuts

22

Lettre ouverte au maire d’Ivry sur Seine

23

Les Etats Unis, cette démocratie qui a soutenu toutes les dictatures

25

Corruption : Abderrahmène Tlili, le Petit-Suisse qui nous mange tout sec

28

Corruption : Haj Zine, Hajja Djean et Haj Raspoutine

30

Corruption : informations

32

Jugeons-les

34

Les 23 cancres du Sommet France-Afrique

35

La Plume déchainée de Khemaïs Toumi

36

 

 

 

(Source: www.laudace.fr )  


 

                                                                                                        »   

Sommaire de « TUNeZINE 109 »            

 

 

 

 

L’Ambassadeur Mansour: « Nous n’avons pas de prisonniers politiques en Tunisie » !!!

 

Texte officiel du communiqué de l’Organisation des Nations Unies, suivi d’un rappel du contexte et de quelques commentaires qui s’imposent.

 

 Abdelwahab Al Hani

 

UNITED NATIONS Press Release

 

LE COMITÉ POUR L’ÉLIMINATION DE LA DISCRIMINATION RACIALE ACHÈVE SON DIALOGUE AVEC LA DÉLÉGATION TUNISIENNE

CERD 62ème session 7 mars 2003 Matin

 

Le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale a achevé, ce matin, son dialogue avec la délégation de la Tunisie, le rapporteur du Comité pour l’examen du rapport tunisien, M. José A. Lindgren Alves, notant que ce pays connaît certains problèmes mais reste un exemple dans sa région ainsi que dans d’autres régions du monde. Il a estimé nécessaire pour la Tunisie de reconnaître l’existence d’une minorité berbère comme population autochtone. Des observations finales sur le rapport tunisien seront adoptées ultérieurement.

Dirigée par le Représentant permanent de la Tunisie auprès des Nations Unies à Genève, M. Habib Mansour, la délégation tunisienne a répondu aux questions posées hier par les membres du Comité, affirmant notamment qu’il n’y a pas de problème de Berbères en Tunisie et que tous les Tunisiens se réclament de leur berbérité. Elle a fait observer que «le terme d’Amazigh n’a pas droit de cité à l’intérieur des frontières tunisiennes». Le Tunisien appartient à une société tout à fait homogène et il n’y a pas de problèmes de minorités, a-t-elle ajouté.

La délégation a également fait observer que selon la loi sur les partis politiques, chaque parti doit s’engager à refuser la violence sous toutes ses formes, ainsi que le fanatisme, le racisme et la discrimination. Elle a en outre assuré que les travailleurs étrangers ne sont victimes d’aucune ségrégation et a indiqué que, selon la loi, les étrangers ont le droit d’acquérir des propriétés et biens en Tunisie sous condition de l’obtention d’un permis administratif. Quant aux allégations selon lesquelles la situation des droits de l’homme se détériorerait dans le pays, la délégation a assuré que depuis plusieurs années, le processus démocratique gagne du terrain. «Nous n’avons pas de prisonniers politiques en Tunisie», a déclaré la délégation.

Les membres suivants du Comité ont pris la parole dans le cadre du dialogue avec la délégation : M. Régis de Gouttes, M. Kurt Herndl, M. Mario Jorge Yutzis, M. Tang Chengyuan, M. Mahmoud Aboul-Nasr.

Fin de l’examen du rapport de la Tunisie

Plusieurs membres du Comité s’étant enquis, hier après-midi, de la situation des Berbères en Tunisie, la délégation a affirmé qu’il n’y a pas de problème d’Amazigh dans le pays. La délégation a d’ailleurs tenu à ce que le terme «Amazigh» soit rectifié par celui de Berbère. «Le terme « Amazigh » n’a pas droit de cité à l’intérieur de nos frontières», a-t-elle insisté. «Nous n’avons pas de problème de Berbères en Tunisie et nous nous réclamons d’ailleurs tous de notre berbérité», a déclaré la délégation. Le Tunisien appartient à une société tout à fait homogène et il n’y a pas de problèmes de minorités; si un tel problème est soulevé, ce n’est que dans l’esprit de certains, a poursuivi la délégation. La Tunisie est aujourd’hui un pays stable et prospère où règne la sécurité, ce qui lui permet d’aller de l’avant du point de vue de son développement et de réussir son intégration dans le monde et dans la modernité, a déclaré la délégation.

La délégation a par ailleurs assuré que la Tunisie n’a aucun problème avec Amnesty International qui a été autorisé à ouvrir un bureau à Tunis dès 1988. «Ce que nous regrettons, c’est la façon dont cette organisation entoure ce genre de dialogue», a affirmé la délégation. La délégation a fait observer que les autorités répondent toujours aux rapports d’Amnesty International mais que jamais Amnesty International ne publie les réponses apportées par les autorités aux allégations publiées dans ses rapports.

Quant aux allégations selon lesquelles la situation des droits de l’homme se détériorerait dans le pays, la délégation a assuré que depuis plusieurs années, le processus démocratique gagne du terrain en Tunisie. Les droits de l’homme sont bien ancrés dans la culture tunisienne, a ajouté la délégation. La Tunisie a toujours autorisé la formation d’organisations de droits de l’homme à condition qu’elle soit conforme aux dispositions légales en vigueur dans le pays. La loi est la même pour tous et il faut que la loi constitutionnelle soit respectée, a souligné la délégation.

«Nous n’avons pas de prisonniers politiques en Tunisie», a déclaré la délégation. «Nous n’avons pas cette notion dans notre législation», a-t-elle ajouté avant de préciser les personnes concernées «sont des gens qui sont condamnés en vertu du droit commun», soit pour incitation à la haine soit pour des actes attentant aux biens et aux personnes.

La délégation a par ailleurs indiqué que la loi sur les partis politiques adoptée en 1988 stipule en son chapitre 2 que tout parti politique doit respecter et défendre un certain nombre de principes au nombre desquels figure la sauvegarde des acquis de la nation tunisienne. Par conséquent, chaque parti doit s’engager à refuser la violence sous toutes ses formes, ainsi que le fanatisme, le racisme et la discrimination, a souligné la délégation avant de faire valoir qu’il n’est pas possible pour un parti de s’appuyer fondamentalement dans ses principes, objectifs, activités ou programmes, sur une religion, une langue, une race, un sexe ou une région. Des dispositions similaires régissent la création des associations, a précisé la délégation.

La délégation a par ailleurs souligné que les autorités tunisiennes ont pris le parti de contrecarrer les activités des extrémistes en appliquant la loi, sans jamais recourir à l’état d’urgence ni à la mise en place de tribunaux d’exception. À travers l’article 52bis du Code pénal, le législateur a choisi de ne pas dresser une liste exhaustive des infractions terroristes et a choisi d’assimiler l’incitation à la haine raciale au terrorisme, a par ailleurs expliqué la délégation.

«Dans l’histoire récente de la Tunisie, il n’y a pas de phénomène en tant que tel de discrimination raciale», a poursuivi la délégation.

La délégation a par ailleurs fait part de deux affaires survenues ces dernières années et intéressant la Convention. L’une d’elles, étudiée par la Cour de cassation tunisienne, concerne la distribution, par une personne, de tracts publiés par le Comité de lutte contre la normalisation des juifs. Cette personne a été condamnée à trois ans d’emprisonnement et trois ans de contrôle administratif, a indiqué la délégation. Une autre affaire examinée, elle, par la Chambre correctionnelle du tribunal de première instance de Tunisie, a trait à une personne condamnée à six mois d’emprisonnement pour avoir distribué des tracts émanant d’un groupe baptisé «Groupe des résistants démocratiques et nationaux».

Pour ce qui est de l’amendement apporté à l’article 8 de la Convention (concernant les frais encourus par les membres du Comité), la délégation a indiqué que l’acceptation de cet amendement ne devrait pas poser problème pour la Tunisie. Pour ce qui est de la déclaration prévue à l’article 14 de la Convention (concernant les communications, ou plaintes individuelles), c’est un dossier en cours d’examen par les autorités tunisiennes il sera probablement apporté une réponse en la matière d’ici la présentation du prochain rapport du pays, a affirmé la délégation.

La délégation a par ailleurs fait valoir que selon les dispositions de l’article 32 de la Constitution, les traités ratifiés par le Président de la République et approuvés par la Chambre des députés ont une autorité supérieure à celle des lois.

Dès les années 1990, la Tunisie a mis en place un Comité supérieur des droits de l’homme et des libertés fondamentales, en tant qu’institution consultative auprès du Président de la République. L’une des tâches essentielles de ce Comité est d’assister le Président de la République dans la promotion des droits de l’homme. Les prérogatives du Président de ce Comité ont été élargies et il est désormais habilité à effectuer des visites inopinées dans les centres de détention et les établissements pénitentiaires, a fait observer la délégation. Suite à un rapport récemment présenté par le Président du Comité au Président de la République, ce dernier a décidé de prendre une série de mesures en vue d’améliorer davantage la situation dans les prisons, a indiqué la délégation.

L’ombudsman a quant à lui pour mandat de résoudre à l’amiable les litiges entre l’administration et les citoyens, a poursuivi la délégation. Une loi datée du 14 février 2002 stipule que ce médiateur administratif ne reçoit d’injonction d’aucune autorité publique, a précisé la délégation.

Interrogée sur les conditions d’emploi des étrangers en Tunisie, la délégation a assuré que les travailleurs étrangers ne sont victimes d’aucune ségrégation, comme en témoignent les dispositions du Code du travail qui stipulent qu’ils jouissent des mêmes droits que les autres.

S’agissant du droit de propriété des étrangers, la délégation a indiqué que la Loi sur le statut des étrangers (1968) prévoit entre autres, pour les étrangers, le droit d’acquérir des propriétés et biens en Tunisie sous condition de l’obtention d’un permis administratif à cette fin. Des accords bilatéraux ont également été conclus dans ce domaine avec certains pays.

En ce qui concerne les questions de nationalité, la délégation a indiqué que selon le Code de la nationalité, un individu peut être déchu de sa nationalité s’il est condamné pour un acte qualifié de crime ou de délit contre la sûreté intérieure ou extérieure de l’État ou s’il se livre au profit d’un État étranger à des actes incompatibles avec la qualité de Tunisien et préjudiciables aux intérêts de la Tunisie, ou s’il est condamné en Tunisie ou à l’étranger pour un acte qualifié de crime par la loi tunisienne et ayant entraîné une condamnation à une peine d’au moins cinq années d’emprisonnement ou s’il est condamné pour s’être soustrait aux obligations de la loi sur le service national. La déchéance n’est encourue que si ces faits se sont produits dans le délai de 10 ans à compter de la date de l’acquisition de la nationalité tunisienne et dans un délai de cinq depuis la perpétration des faits.

Un membre du Comité a souhaité obtenir des informations sur des cas pratiques d’application de l’article 52bis du Code pénal tunisien. Relevant que plusieurs ONG font état de pressions subies par des organisations et militants de droits de l’homme en Tunisie, cet expert a estimé que le Gouvernement pourrait judicieusement consulter les ONG compétentes lors du processus d’élaboration des rapports que le pays présente aux différents organes conventionnels des Nations Unies.

Un autre membre du Comité a insisté pour que le prochain rapport périodique de la Tunisie fournisse des informations détaillées sur le nombre d’Amazigh vivant dans le pays et sur leurs conditions de vie.

À l’issue de la discussion, le rapporteur du Comité pour l’examen du rapport tunisien, M. José A.Lindgren Alves, a affirmé que les informations fournies par la délégation tunisienne complètent le tableau que chacun s’était fait, avant ce dialogue, de la situation en Tunisie ; un pays qui a des petits problèmes mais reste un exemple dans sa région ainsi que dans d’autres régions du monde. «J’ai moi-même appris qu’il y avait un problème amazigh en Tunisie en arrivant au Comité», a affirmé M. Lindgren Alves. Il a estimé nécessaire pour la Tunisie de reconnaître l’existence d’une minorité berbère comme population autochtone. Il s’est dit persuadé que cette question allait suivre le pays partout. M. Lindgren Alves a affirmé que s’il s’avère vrai que l’utilisation de noms berbères est interdite, question à laquelle la délégation n’a d’ailleurs pas répondu, ce serait alors très malheureux.

M. Lindgren Alves s’est réjoui de la situation qui prévaut dans le pays en matière de liberté de culte, laquelle semble être totale. Il s’est en outre réjoui que le niveau de pauvreté en Tunisie ait baissé jusqu’à ne plus toucher que 4% de la population.

Les premiers habitants historiques de la Tunisie sont les Berbères; c’est là une évidence historique que nous continuons de cultiver, a assuré la délégation. Le Représentant permanent de la Tunisie auprès des Nations Unies à Genève a affirmé n’avoir jamais reçu, au cours de ses affectations, la moindre circulaire qui interdirait à un ressortissant tunisien de choisir quelque nom que ce soit.

Source: http://www.unhchr.ch

(Les passages en gras sont sélectionnés par A W Hani pour une meilleure clareté du propos)

 

Contexte et Commentaires:

 

Le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD) est un mécanisme de contrôle des Nations Unies, institué par la « Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale » qui a été adoptée par l’Assemblée générale en 1965 et entra en vigueur le 4 Janvier 1969. La Tunisie a fait partie du premier cercle des signataires avec le dépot des instruments de ratification le 13 janvier 1967.

La Convention est basée sur l’article premier de la Déclaration Universelle des droits de l’homme qui stipule que « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité »

Le CERD a été créé pour examiner les mesures prises par les Etats pour s’acquitter des obligations contractées par eux en vertu d’un accord particulier relatif aux droits de l’homme. Les Etats parties s’engagent à présenter un rapport tous les deux ans.

L’actuel président de la République Tunisienne s’abstine à reconnaître et à appliquer le paragraphe 1er de l’article 14, qui stipule que « tout Etat partie reconnaît la compétence du Comité pour recevoir et examiner des communications émanant de personnes ou de groupes de personnes  relevant de sa juridiction qui se plaignent d’être victimes d’une violation, par ledit Etat partie »

Quant à l’Ambassadeur Habib Mansour, il vient de succéder à Hatem Ben Salem nommé coordinateur général des droits de l’homme au Ministère de la justice et des droits de l’homme, avec rang de Secrétaire d’Etat et potentiel ministrable. En l’absence d’une délégation de haut rang, dirigée par un Ministre ou un Haut fonctionnaire, c’est le représentant permanent auprès des Nations Unies à Genève qui dirige la délégation dans les réunions à Genève, son collègue à New York pour les mécanismes installés au siège des Nations Unies, où Ali Hachani vient de succeder à Noureddine Majdoub. 

L’ambassadeur Mansour signe ainsi une de ses premières apparitions publiques. Il a profité d’une grande complaisance du rapporteur Lindgren Alves qui exprime d’ailleurs un point de vue assez partagé dans les chancelleries, à savoir « ce pays a de petits petits problèmes mais reste un exemple ». L’héritage moderniste des tunisiens continue à profiter à la dictature.

Quant au déroulement de la session, il est frappant que bien qu’attentifs à la question générale de violations des droits de l’homme, les rapporteurs n’ont pas vu l’émergence de nouvelles formes de discrimination. Celles qui frappent les défenseurs des droits de la personne, les prisonniers politiques (« à caractère spécial », selon la terminologie officielle novembriste), les opposants et leurs proches.

A l’instant même où le Comité entendait les déclarations de l’Ambassadeur Mansour, Mme Labyadh est en train d’agoniser chez ses parents à Menzel Bourguiba, suite à une longue maladie, son mari n’a pu être à ses cotés. Le prisonnier politique Dr Ahmed Labyadh, médecin généraliste, essayiste et écrivain, connu dans le monde arabe et francophone, a été condamné par le tribunal militaire de Tunis à 22 longues années de prison en Août 1992. Il est depuis dans l’isolement total et ses trois filles mineurs sont privées de leur père depuis.

Le CERD a failli à l’une de ses fonctions premières de vigilance à l’égard de cette prolifération de nouvelles formes de discrimination. Des considérations plus classiques et des schemas de minorités ethniques l’ont emporté. Bien que ce soit le sens de la Conférence de Durban et de la 3e décennie des Nations Unies pour la lutte contre le racisme et la discrimination raciale. C’est dommage que ce mécanisme ONUsien ne voit pas venir le danger et ne tire pas les sonnettes d’alarme.

Le CERD a aussi omi de signaler la persistance de la discrimination à l’égard des « étrangers » d’origine africaine et arabe (en dehors des monarchies du golfe persique). Les tracasseries administratives, l’équivalence des diplomes, les actes d’intimidation perpétrés par les forces de l’ordre à l’encontre des touristes algérienns voilées, la situation des réfugiés palestiniens, les sans papiers africains…

Le CERD a passé sous silence les critiques de ses confrères au Comité des droits de l’enfant, relatifs à la discrimination à l’égard des enfants des défenseurs et des opposants, les actes d’intimidation rencontrés par les filles qui se couvrent la tête. Il a aussi fait la sourde oreille aux interpellations des défenseurs tunisiens au sujet du contrôle policier des lieux de culte, l’interdiction des pratiques collectives du culte dans les prisons, les pressions à l’encontre des sportifs qui observent le jeune du mois de Ramadan, les atteintes aux libertés fondamentales, le décret 108…

Le CERD a pu gober aussi les déclarations mensongères sur le fameux comité supérieur des droits de l’homme de la présidence. Organe dirigé par un ancien Directeur de la Sureté, en la personne de Z Ben Mustapha, organe sans aucun pouvoir. On voit mal des Rapporteurs au solide background juridique et politique accepter les affirmations mensongères de l’ambassadeur Mansour. Cet organe ne peut être présenté comme un « organe indépendant opérant des visites inopinées des établissemnts pénitentiaires ». C’est du mensonge. La seule visite a été ordonnée par Z El Abidine Ben Ali, actuel chef de l’Etat, suite à l’enquête alarmante du jeune journaliste Hédi Yahmed sur les prisons tunisiennes et à la campagne sur l’isolement total des prisonniers politique « à caractère spécial » de l’Association Internationale des Prisonniers Politiques. C’est étonnant que le CERD n’est rien vu. C’est peut être de notre faute de ne pas lui montrer ce que le régime veut cacher.

Quant à l’ambassadeur Mansour, il n’a fait qu’étaler les connaissances juridiques de sa délégation et perpétrer les mensonges de ses prédécesseurs et supérieurs, dans la langue de bois habituel des techno-ambassadeurs de la dictature. Ses négations des horreurs de la dictature resteront dans la mémoire des tunisiennes et des tunisiens, qui lui demanderont des comptes. Il n’honore en rien ni la diplomatie, ni les Nations Unies ni la patrie.

Reste les déclarations gratifiantes du Rapproteur Lindgren Alves, sur l’exemple, le modèle et le miracle tunisien. Et audelà des considérations de copinage ou de complaisance politique qui ont pu jouer, son avis est malheureusement trop répondu et partagé chez beaucoup de décideurs ONUsiens et de diplomates honnêtes. C’est de notre responsablilté à nous, opposants, défenseurs et honnêtes gens de dire tout le mal que ce régime a fait à la nation et tout le danger qu’il risque d’encourir au pays, à la région, à la stabilité et à la paix dans le monde.

 

Abdel Wahab Hani

Paris, le 10 mars 2003

 
 

 
 

FLASH INFOS

اللجنة العربية لحقوق الإنسان تحتضن لقاء المعارضة السورية

افتتح الدكتور منصف المرزوقي باسم اللجنة العربية لحقوق الإنسان اجتماعا للمعارضة السورية انعقد  في باريز يومي 8 و9 مارس وذلك بمناسبة الذكرى الأربعين لإعلان قانون الطوارئ في سوريا . وقال الدكتور المرزوقي في كلمة الترحيب إلى أي مدى أصبحت اليوم المعركة ضدّ الدكتاتورية   العربية واحدة   وحيا المؤتمرين باسم اللجنة وعبّر لهم بالمناسبة  عن تضامن كل الديمقراطيين في تونس  مع الحركة الديمقراطية في سوريا .

ومن الجدير بالذكر أن كل فصائل المعارضة السورية قد حضرت اللقاء الذي ضمّ يساريين وقوميين وإسلاميين وأن تلاقي هذه القوى كان  على خلفية مشروع ديمقراطي أصبح اليوم قاسما مشتركا بينها .
 

Les avocats formés en Algérie se plaignent

Des avocats tunisiens formés en Algérie se plaignent du fait que le comité national des avocat tarde à les inscrire sur le registre du barreau après une attente de plus de 5 années. Certains avocat insistent pour que leur situation soit réglée dans les meilleurs délais avant le recours à la justice.   (Source : Assabah Al Ousboui du 10 mars 2003, d’après le portail Babelweb)

Zone de libre-échanges inter-arabes pour l’agriculture en gestation

Dans une réunion tenue à Tunis au début de la semaine écoulée (du 3 au 5 mars), l’Organisation Arabe de Développement Agricole (OADA) s’est attelée à préparer la création d’une union douanière, prélude à un marché commun arabe et à une complémentarité dans le domaine agricole. En fait l’OADA se propose de mettre en place une zone de libre-échange arabe en matière d’agriculture et ce avec l’échéance, de 2005. Pour cela, l’ OADA compte faire participer activement les compétences tunisiennes qui jouissent, soit dit en passant, d’une bonne renommée en dehors de nos frontières.   (Source : Le Temps du 10 mars 2003, d’après le portail Babelweb)  

Pâturages : Cinq millions d’hectares

Les espaces consacrés aux pâturages dans notre pays couvrent une superficie de l’ordre de cinq millions d’hectares. La variété du relief (plaines ou reliefs montagneux), le climat et la pluviométrie par région, nous donnent une riche variété d’herbes qui agit sur le goût des viandes de bovins et d’ovins… Pourvu que le ciel continue à arroser régulièrement notre pays et nous épargne tant les périodes de sécheresse prolongées que celles des trop grandes précipitations engendrant des inondations souvent dévastatrices.   (Source : Le Temps du 10 mars 2003, d’après le portail Babelweb)  

Vers la traçabilité des viandes tunisiennes

Les départements et offices compétents relevant du ministère de l’Agriculture de l’Environnement et des Ressources hydrauliques sont à pied d’œuvre pour instaurer la traçabilité des viandes (de bovins pour commencer, des ovins ensuite). Les animaux destinés à l’abattage seront désormais fichés et suivis dès leur naissance (date de naissance, région, écurie, régime d’alimentation etc). Cette traçabilité, obligatoire mais appliquée avec plus ou moins de souplesse d’un pays à un autre , en Europe, depuis l’apparition de la maladie de la vache folle, entrera donc bientôt en vigueur chez nous, le temps de mettre le système en branle (ce qui représente un travail énorme).   (Source : Le Temps du 10 mars 2003, d’après le portail Babelweb)  

Cinéma tunisien : Question de visibilité

Au moment où le cinéma tunisien souffre d’une grande «déprime», d’aucuns s’amusent à jeter les accusations à tort et à travers. Le cinéma tunisien, avec toutes ses composantes, est de moins en moins visible. Le problème de notre cinéma n’est pas seulement limité au contexte national. Faute de marché, nos films sont contraints de chercher un tant soit peu de visibilité, voire de reconnaissance, auprès des festivals. Mais cela est loin d’être aussi évident. De ce fait, l’on a l’impression que le cinéma est en train de se faire sans nous. Aux difficultés de la distribution, viennent s’ajouter celles des programmations et des choix des festivals. Pourquoi faisons-nous donc des films ? La réponse est très loin d’être évidente. Khorma, dernier film tunisien sorti en salle, confirme le cancer qui ronge notre cinéma. Il n’y a pas de marché possible pour le film tunisien. Khorma, ou Poupées d’argile ne sont pas des cas isolés. La crise de l’exploitation en Tunisie est liée à une crise générale ? Certes… mais pas trop non plus…il y a là un mal purement tuniso-tunisien. L’admettre est un début de solution. S’entêter à le nier ne serait qu’une fuite délibérée en avant.   (Source : La Presse du 9 mars 2003, d’après le portail Babelweb)  

Tunisia’s February inflation 1.48 pct yr/yr

TUNIS, March 10 (Reuters) – Tunisia’s consumer price index ticked down 0.06 percent in February to leave year-on-year inflation at 1.48 percent, compared to 1.54 percent in January and 1.79 percent in December, the National Statistics Institute said on Monday. The government is projecting a 3.0 percent inflation rate for the full year of 2003, up from 2.8 percent in 2002 and 1.9 percent the previous year.   ((Reporting by Lamine Ghanmi, Tunis newsroom, +216-71 787538 fax +216-71 787454, tunis.newsroom@reuters.com))   REUTERS


في دراسة ميدانية حديثة

تونس: تراجع نسب الإنجاب والمجتمع يتجه إلى الشيخوخة

 
 

تونس – خدمة قدس برس

(محمد فوراتي)

 

كشفت دراسة ميدانية نشرت مؤخرا في تونس، أنّ المرأة التونسية صارت تكتفي بإنجاب طفلين في أقصى الحالات، مما أثر بشكل حاد على التركيبة السكانية التونسية، وجعل المجتمع التونسي يتجه إلى الشيخوخة.

 

فقد بين المسح الوطني، الذي قام به ديوان الأسرة والعمران البشري، والمعهد الوطني للإحصاء، أن المرأة التونسية انعطفت نحو الاكتفاء بطفلين، حيث تقول الإحصاءات إنّ امرأة فقط من بين ثلاث قادرات على الإنجاب ترغب في زيادة إنجاب طفل، وهو ما يعني أن الأغلبية الساحقة من التونسيات المتزوجات القادرات على التوالد قد استوفين إنجابهن، ويبدو الأمر أكثر وضوحا إذا نظرنا للمسألة من زاوية عدد المواليد، الذين أنجبتهم المرأة التونسية.

فالرغبة في الإنجاب تبدو كبيرة عندما يكون للمرأة طفل واحد، إذ أكد أربع من كل خمس نساء رغبتهن في زيادة الإنجاب بعد الطفل الأول، ثم تتضاءل الرغبة إذا كان للمرأة طفلان اثنان، بحيث لا تطمح إلى مزيد الإنجاب إلا امرأتان من كل 5 نساء.

 

وتقول أرقام المعهد الوطني للإحصاء إنّ معدّل الخصوبة الكلي، أي متوسط عدد الأطفال لكل امرأة شهد تراجعا حادا. فبعد أن كان المعدل في السبعينيات في حدود 5,79، سجّل المعهد في التسعينيات تراجعا إلى مستوى 2,09 في المائة فقط، ويتوقع أن يصل الرقم سنة 2014 إلى 1,2 فقط.

 

وتنخفض الرغبة في إنجاب الأطفال من 80 في المائة لمن كان لها طفل واحد إلى 43 في المائة فقط لمن لديها طفلان حاليا، إذ ترغب في إنجاب طفل ثالث. أما اللاتي لهن ثلاثة أطفال فإن 77 في المائة منهن لا يرغبن في إنجاب طفل رابع. وتبدو عدم الرغبة في الإنجاب لأكثر من اثنين شاملة لكل أصناف النساء، مهما كان المستوى التعليمي للمرأة، ومهما كان تاريخها المهني.

 

أما نسبة الولادات الخام فيقول المعهد الوطني للإحصاء أنها انخفضت من 32,3 في الألف في الثمانينيات (1984) إلى 15,9 في الألف في التسعينيات (1997)، وهو ما يهدد إلى حد ما بتحول الهرم السكاني إلى الشيخوخة، إذ يتوقع المعهد القومي للإحصاء غلبة الشيوخ على الشباب بداية من سنة 2029، إذا تواصل السلوك الإنجابي على نفس النسق الحالي.

وتؤكد دراسة الديوان القومي للأسرة والعمران البشري أنّ السلوك الإنجابي في تونس صار مرتبطا، إلى حد كبير، بمدى انخراط التونسيات في الحداثة. وبينت نتائج المسح أن هذا الاتجاه الحديث لتحديد خصوبة التونسيات، لا يقتصر على فئة اجتماعية دون أخرى، وهو ليس مرتبطا بمستوى تعليم المرأة، ولا بوسطها الجغرافي، ولا بدخولها سوق الشغل، إذ هي حسب معدي الدراسة ظاهرة عميقة عامة وشاملة.

 

يذكر أن الرئيس التونسية السابق الحبيب بورقيبة قاد حملة كبيرة لتحديد النسل، واعتبر كثرة عدد أفراد العائلة التونسية معيقا للاقتصاد. كما ألغى تعدد الزوجات، وأصدر مجلة الأحوال الشخصية، التي أعطت حقوقا جديدة للمرأة، لا تزال موضع خلاف في أوساط المجتمع التونسي.

 

ويبلغ عدد التونسيين تقريبا في آخر إحصاء نحو 10 ملايين ساكن. وتشير الإحصاءات المتوفرة إلى أن متوسط عمر الرجل عند الزواج صار اليوم في حدود 32 عاما، ومتوسط عمر المرأة عند الزواج 26 عاما، وهو ما يعكس تأخر سن الزواج في تونس، وهو الأمر الذي يعود إلى أسباب عديدة اقتصادية واجتماعية، ربما أهمها تراجع المقدرة الشرائية للمواطن، وتفشي البطالة، وانتشار مظاهر الحرية الجنسية، وهو ما يفسر بروز ظواهر جديدة في المجتمع التونسي، كالعزوف عن الزواج، وارتفاع عدد العزاب والأمهات العازبات، وارتفاع عدد الأطفال غير الشرعيين.

 

(المصدر: وكالة قدس برس إنترناشيونال بتاريخ 9 مارس 2003)

 


 

L’économie tunisienne en 2003 : Une année qui commence plutôt bien

Par: Khaled BOUMIZA

 

Déficit courant de 1 %, exportation en hausse de 10,5 %, nuitées touristiques en progression de 11,7 %, 3517 MDT d’avoirs en devises, un secteur bancaire enregistrant un redressement de ses ratios (dont la liquidité et les concours à l’économie). Autant d’indicateurs d’une bonne santé économique. Réuni le 27 Février 2003, comme à chaque fin de mois, au siège de la BCT, le Conseil d’Administration de la Banque Centrale, a mis en évidence le démarrage positif, en ce début de l’année, de l’activité économique tunisienne, notamment au niveau du secteur agricole et des exportations de biens et services et ce malgré le ralentissement économique observé chez ses principaux partenaires et le climat d’incertitude qui règne au niveau mondial. Le communiqué publié, à la suite de cette réunion, précise ainsi que « la bonne pluviométrie des derniers mois, la production agricole de saison a enregistré un accroissement important et les perspectives de croissance pour l’ensemble du secteur au titre de l’année en cours pourraient dépasser les prévisions initiales ». S’agissant des signes de reprise du commerce extérieur, le communiqué nous apprend que « les exportations de biens ont progressé de 10,5 % contre une baisse de 8,8% en janvier 2002 tandis que la diminution des importations s’est limitée à 2,3% contre 11,8% ». Le déficit commercial s’est ainsi comprimé de 109,6 MDT ou 30,8%, et le taux de couverture a gagné 9,1 points de pourcentage en passant de 68,9% à 78%. L’autre bonne nouvelle, concerne la consolidation de l’activité touristique. « Les nuitées se sont accrues de 11,7% en janvier 2003 contre une baisse de 34,3% au cours du même mois une année auparavant, et les recettes en devises se sont améliorées de 11,5% ». Le communiqué précise que le transport aérien a progressé au cours de la même période 11,3% contre une baisse de 28%. 3517 MDT d’avoirs en devises et le déficit courant ramené à 1 % Tous ces éléments, conjugués à l’accroissement de 7,3 % en janvier dernier, (contre 19,4 % une année auparavant) des transferts en espèces des tunisiens résidant à l’étranger, ont permis de ramener le déficit courant, selon le communiqué, à 0,1% du PIB en janvier 2003 contre 0,5 % une année auparavant. « Aussi, les réserves en devises ont-elles progressé pour atteindre 2.894 MDT ou 77 jours d’importation à fin janvier 2003 contre 2.565 MDT et 68 jours une année auparavant. Au 20 février 2003, les avoirs nets en devises ont atteint 3.517 MDT, soit l’équivalent de 94 jours d’importation contre 2.404 MDT ou 64 jours une année auparavant », Le communiqué, signale également, que cela fait suite à la nette amélioration du solde des transactions courantes et à la mobilisation récente de ressources sur le marché des capitaux. Parallèlement, les banques en ont profité pour « redorer leur blason, puisque la liquidité du secteur bancaire enregistre, au cours du mois de janvier, une amélioration de l’ordre de 59 MDT, « ce qui s’est traduit, selon la BCT, par un accroissement des échanges interbancaires, et une réduction des besoins de financement ». Cela n’a certes pas empêché la banque centrale d’intervenir sur le marché monétaire. Cette intervention, bien qu’elle soit intervenue dans un contexte plutôt positif, a porté sur une enveloppe moyenne de 449 MDT en janvier 2003, mais légèrement inférieure aux 508 MDT qui ont dus être injectés en décembre 2002. Le taux d’intérêt du marché monétaire a pour sa part fluctué entre 5,84375% et 5,90625%. Petit baume au cœur, les concours des banques à l’économie, ont enregistré, en janvier 2003, une légère progression de 0,2%. Sur le plan du taux de change, le dinar s’est inscrit depuis le début de l’année et jusqu’au 27 Février 2003 en baisse de 1,1% vis-à-vis de l’euro et en hausse de 1,9% par rapport au dollar américain. Autre indice de la bonne tenue qu’a connue la situation économique, tant internationale que nationale, « l’indice général des prix à la consommation qui s’est stabilisé en janvier 2003, selon le communiqué de la BCT, à son niveau de décembre 2002, contenant le taux moyen d’inflation à 1,5% contre 3,2% une année auparavant ». Et les administrateurs de la banque des banques tunisiennes de décider, en conclusion de leur réunion que « considérant les risques de dégradation de la situation géopolitique et leurs effets négatifs sur la croissance de l’économie mondiale et en particulier dans la zone euro, les autorités monétaires demeureront vigilantes pour intervenir et décider des mesures à même de répondre au mieux aux besoins de l’économie ».  

(Source: http://www.webmanagercenter.com/management/article.php?id=1489, le 6 mars 2003)

 


 

Prévu du 11 au 13 avril à Tunis, Arabcom 2003 reporté…

Déception et malchance sont les deux mots qui reviennent dans la bouche des visiteurs et des organisateurs après le report de la 6ème édition d’Arabcom 2003 programmé en Tunisie (au Parc des Expositions d’El Kram) du 11 au 13 Avril 2003 !   Depuis 1998, Arabcom avait surmonté tous les obstacles pour acquérir la réputation de forum arabe annuel pour le développement des télécoms, des technologies et de l’information dans les pays arabes. Cependant, l’ampleur des événements internationaux et le risque de déboucher sur le tragique auront eu raison du rendez-vous… pour cette année du moins.   Ceci dit, l’ajournement du plus grand forum arabe est dû aux problèmes géopolitiques comme l’a annoncé le vice-président d’Arabcom Jean-Louis Farwagi sur leur site (www.arabcom.com):   « Depuis quelques semaines les problèmes géopolitiques n’ont cessé d’augmenter l’inquiétude de plusieurs de nos délégations, conférenciers et participants à l’ Arabcom 2003…Nous étions en attente d’un apaisement des événements reliés à la situation en Irak, et une préparation méticuleuse était en cours pour l’ouverture d’Arabcom 2003 à un niveau record de participation »   En effet, d’après les organisateurs d’Arabcom, pas moins de 500 délégations, 60 conférenciers et 120 exposants en provenance de tous les pays ont enregistré leur participation. Cependant, craignant pour leur sécurité dans des circonstances pareilles, les exposants ont demandé explicitement d’ajourner le forum à une date ultérieure. Ainsi, après coordination avec les autorités tunisiennes, J. L. Farwagi annonce « avec un sentiment de regret »que » la nouvelle date sera fixée en fonction de la situation dans la région « .   (Source : Tunis Hebdo du 10 mars 2003)


 

وصوتهم:ـ اذا الشعب يوما اراد الحياة

                                                                            ابناء تونس يقفون صفا واحدا مع العراق

 

يقال في الشدائد تعرف الاخوان، وابناء العروبة اليوم يتوافدون على بغداد كالحجيج ليقولوا كلمتهم ويتصدون للعدوان كل بطريقته الخاصة.

لذا فقد نشط الوفد التونسي المتضامن مع ابناء العراق في بغداد في جميع الفعاليات التي شارك فيها لنقابة المعلمين واتحاد الجغرافيين العرب..

وقاد الوفد التونسي مسيرة سارت عدة كيلومترات في شارع ابي نؤاس ببغداد متوجها الى مقر الامم المتحدة وهتف الاساتذة التونسيون للتضامن العربي

ورفعوا اللافتات والاعلام العراقية هاتفين (بوش بوش يا جبان.. لا .. للعدوان) وانشدوا جميعا بصوت واحد:ـ

(عاش العراق حراً لنا

عاش نضال امتنا

اهتفوا وقولوا

العراق لنا

ولا لغيرنا)

ثم انشدوا بصوت واحد النشيد العربي الشهير للشاعر التونسي ابو القاسم الشابي:ـ

 

(اذا الشعب يوما اراد الحياة                     فلابد ان يستجيب القدر)

 

وسلموا رسالة مطبوعة الى ممثل الامم المتحدة ببغداد مكتوبة باللغة الفرنسية واخرى باللغة العربية محددين فيما مطالب الشعب التونسي بأن يرفع الحصار عن العراق ومنع العدوان على العراق لانه مخالف لميثاق الامم المتحدة والقانون الدولي.

واستنكر السيد محمد حبيب العش الاستاذ المحاضر في المدرسة التونسية للمهندسين هذا العدوان وتفتيش دور العلماء العراقيين من قبل لجان التفتيش التي تمارس بأرهاب من قبل وان حضور الاساتذة التونسيين في اطار دعم ومساندة الشعب العراقي في تصديه للهجمة الامبريالية الشرسة المتواصلة منذ عام 1990 ولحد الان واستنكارا لما يدعيه العدوانيون من وجود مناطق للحظر الجوي فليس هناك ما يبيح لامريكا هذا التصرف سواء في القانون الدولي او في ميثاق الامم المتحدة او الاعراف الدولية.

ومن جامعة صفاقس جاء الدكتور صالح الوكيل نيابة عن زملائه وجدد الدعوة لكل محبي الخير والسلام في العالم لمساندة العراق ضد العدوان الامريكي لانه عدوان موجه لكل العرب والبداية في فلسطين والعراق وسوف يمتد الى باقي الاقطار العربية.

وقال السيد فخري الدين سليش من جامعة تونس كلما امعن بوش الصغير وجلاوزة ادارته الشريرة في اطلاق التهديدات العدوانية ضد العراق.. بدا صمود العراق على نحو رائع في مجابهة هذه التهديدات القيمة وان هذه الهجمة الشرسة على العرب والمسلمين من قبل الاستعمار الجديد تستهدف حاضر ومستقبل الاجيال العربية ووجودها وتكشف عن عقلية استعمارية تحتقر الشعوب وتلغي وجودها وتستهين بالقيم الانسانية النبيلة.

اما السيد جميل الحجري من جامعة الآداب بتونس فقد حيا صمود العراقيين مؤكدا بأن الشعب التونسي كله مع العراق في تصديه للعدوان بالقوة وبالايمان وبالمساندة ووجه تحية الى القيادة العراقية في اتخاذها للمواقف الحكيمة.

وابدى التونسيون المساندون للعراق اعجابهم بالانجازات الحاصلة في عراق الخير، تحدث عن ذلك الدكتور احمد بو عزي من جامعة تونس قائلا:ـ

زرنا الجامعة التكنولوجية ببغداد واعجبنا بالتقدم الحاصل فيها وبوسائل التدريس والمختبرات ووجدنا نهضة علمية كبيرة يقودها اساتذة اكفاء واقترحنا على الاساتذة ان يرفضوا دخول المفتشين الى بيوتهم الا بأذن رسمي قضائي فهذا الاستجواب كما نرى ضد حقوق الانسان.

وممن شاركوا في الزيارة السيد عبدالقادر الشمربي رئيس قسم الهندسة الكهربائية في المدرسة العليا للعلوم والتقنيات في الجامعة التونسية، قال:ـ

زرت عددا من المؤسسات العراقية واعجبت بها جدا وعبرت عن اعجابي هذا بتوثيق العلاقة مع زملائي الاساتذة العراقيين وفي اصدار عدد من الكتب والنشريات الى الجامعة التكنولوجية واخيرا نقول نحن بقلوبنا وضمائرنا ودمائنا مع العراق العظيم في تصديه للهجمة الامريكية الشرسة فلا للعدوان ونعم نعم للقائد العراقي البطل امل العروبة صدام حسين.

 

(المصدر: صحيفة « الجمهورية » العراقية الصادرة ببغداد يوم 10 مارس 2003)


 

فرنسا تتهيأ لنقلة في علاقاتها مع تونس والمغرب

 

تونس – رشيد خشانة     

 

اكدت مصادر فرنسية ان باريس تستعد لاطلاق مبادرات تهدف الى تطوير العلاقات مع كل من تونس والمغرب، اسوة بالنقلة التي كرستها الزيارة التي قام بها الرئيس جاك شيراك للجزائر. وافادت ان شيراك اشعر رسمياً التونسيين والمغاربة بعزمه على القيام بزيارتين منفصلتين للرباط وتونس في الشهور المقبلة. ورجحت المصادر ان يكون تحديد موعدي الزيارتين مرتبطاً بتطورات الازمة العراقية.

واتخذ الفرنسيون خطوات ومبادرات لتحسين العلاقات مع تونس في الفترة الاخيرة على الصعيد الاقتصادي والثقافي والسياسي، كان آخرها منح الوكالة الفرنسية للتنمية قرضاً جديداً لتونس بقيمة 50 مليون يورو.

واعلن مصدر فرنسي ان وزراء سيزورون تونس في الفترة المقبلة لاعطاء دفعة للتعاون الثنائي في مجالات عدة، لكنه لم يعط تفاصيل اخرى عن الزيارات. وقال السفير الفرنسي ايف اوبان ديلامسيزيير لـ »الحياة » ان الوزراء سيمهّدون لزيارة شيراك.

وبعدما كان التونسيون يشتكون من التشدد الفرنسي في منح تأشيرات الدخول الى الاراضي الفرنسية، اظهرت احصاءات حديثة ان السلطات القنصلية منحت 67 الف تأشيرة للتوانسة من اصل 95 الف طلبوها في العام الماضي، مما يشير الى تطور في هذا المجال بعد التحسن الذي طرأ على العلاقات الثنائية.

وعلّق السفير ديلامسيزيير على هذه الاحصاءات بقوله: « خلافاً للافكار الشائعة لم تبصر حركة الهجرة نحو فرنسا على صعيد جمع شمل الأسر التونسية تراجعاً في الفترة الماضية، وانما سجلت نمواً نسبته 72 في المئة خلال السنوات الثلاث الاخيرة ».

وفي معلومات مصادر مطلعة ان باريس لا تسعى الى تطوير العلاقات الثنائية مع البلدان المغاربية الثلاثة فحسب، وانما ترمي الى ارساء شراكة اقليمية مع شمال افريقيا يكون « حوار 5+5 » عمودها الفقري، خصوصاً في ظل تعثّر الشراكة الاورو-متوسطية بسبب تداعيات الصراع العربي ـ الاسرائيلي.

 

(المصدر: صحيفة الحياة الصادرة يوم 10 مارس 2003)

 


زيارة شيراك للجزائر طورت العلاقات وغذت التنافس الفرنسي الأميركي

 

بقلم: صلاح الدين الجورشي (*)

 

مليون جزائري استقبلوا الرئيس الفرنسي جاك شيراك. شكل ذلك مفاجأة للجميع وفي مقدمتهم المحتفى به الذي لم يسبق له ان وجد مثل هذا التكريم والترحاب في اي بلد زاره منذ ان تولى رئاسة بلاده. وتباينت الآراء حول تفسير ذلك الاستقبال المدهش. مال الكثيرون إلى ارجاع ذلك إلى موقف شيراك من ازمة العراق، والمعركة التي يخوضها بالتنسيق مع المانيا من اجل منع الحرب. وتجلى ذلك في الشعارات التي رفعها الجزائريون اثناء مرور الركب الرئاسي، ودعمها الرئيس عبدالعزيز بوتفليقة باقتراحه منح الرئيس الفرنسي جائزة نوبل للسلام. لكن هناك بعض الصحف الجزائرية التي لم تقلل من اهمية هذا العامل، لكنها اضافت اليه الشائعة التي راجت قبل فترة وجيزة من وصول الرئيس الفرنسي إلى الجزائر، تعلقت باحتمال القيام بتسهيلات لفتح باب الهجرة إلى فرنسا امام الجزائريين. وهو ما يفسر التزاحم الشديد على القنصليات الفرنسية في الجزائر، وترديد شعار »التأشيرة » الذي لقيه شيراك في كل الطرقات التي مر بها، ما جعله في احدى الكلمات التي ألقاها امام عدد من الشبان الجزائريين يدعوهم إلى « التشبث بالبقاء في بلادهم ». وشتان بين التضامن مع العراق والمطالبة بفتح الابواب من اجل « الهروب من الوطن ». وبين هذا لا يمكن نسيان التنافس الفرنسي الاميركي على المغرب العربي.

الفرنسيون يعيدون بناء سياستهم

قرر الفرنسيون منذ سقوط الاشتراكيين في الانتخابات التشريعية الاخيرة اعادة بناء علاقاتهم التاريخية والاستراتيجية مع المغرب العربي. جاء هذا التوجه عندما احسوا بأن سياستهم الخارجية تأثرت سلبا بملفات سياساتهم الداخلية. ثم تعزز هذا التوجه لما لاحظوا تنامي الاهتمام الاميركي بهذا الجزء الحيوي من افريقيا والعالم العربي والمنطقة المتوسطية. ليست لفرنسا مشكلات عويصة ومعقدة مع معظم دول المغرب العربي. حتى العلاقة مع ليبيا امكن التغلب على بعض جوانبها المؤلمة. فالمشكل الحقيقي كان يكمن ولايزال في كيفية اعادة بناء الثقة بين باريس والجزائر. ويعود السبب إلى استعمار دام 132 عاما، وحرب تحرير دامية استمرت ست سنوات اسفرت عن اكثر من مليون شهيد. اما بعد الاستقلال فلم يتمكن الفرنسيون من التخلص بسهولة من عقدة « السيد السابق »، ولم يستطع الجزائريون من تجاوز الجروح العميقة التي خلفتها سياسة استعمارية قامت على الاحتقار والعنف الشديد. لهذا، كلما حصل تقارب وحوار بين الطرفين سرعان ما تحدث انتكاسة بسبب حادث او تصريح يعيدان الصخرة إلى سفح الجبل. لكن مع تطور الحوادث ادرك شيراك ومن يقف وراءه من شركات فرنسية عملاقة وعدد من مجموعات الضغط وصناع القرار، ان الجزائر تبقى البوابة الرئيسية لكل مخطط بعيد المدى يهدف إلى احتواء منطقة المغرب العربي. لا يعود ذلك فقط إلى موقعها الجغرافي الاستراتيجي او اتساع مساحتها، وانما ايضا إلى ثقلها الاقتصادي وتشابك المصالح بينها وبين فرنسا. وتكفي في هذا السياق الاشارة إلى الجالية الجزائرية في فرنسا التي تعد مليوني مهاجر، اضافة إلى ان باريس هي الشريك التجاري الاول للجزائر.

شيراك يدخل الجزائر من 3 أبواب لكي يتمكن من فتح البوابة الرئيسية للمغرب العربي، قرر شيراك ان يدخل البلد من ثلاثة مداخل:  

المدخل الرمزي: وهو مدخل مهم جدا اذا استحضرنا رواسب الماضي التي تراكمت طيلة اكثر من قرن ونصف. لهذا توجه إلى البرلمانيين الجزائريين بقوله: « علينا ألا ننسى او ننكر هذا الماضي المعقد والمؤلم »، مضيفا: « بلدانا يداويان جروح الماضي ولكن عهدا جديدا يبدأ ». فهو لم يقدم اعتذارا طالما انتظره الجزائريون، لكنه لم يكتف بدعوة الجزائريين إلى مواجهة مشتركة للماضي و »الاعتراف بجروحه وبعده المأسوي »، وإنما عزز ذلك بحركات لا تقل دلالة. تمثلت اولا في وضع اكليل من الزهور على ضريح الشهداء الذين كانت تعتبرهم السلطات الفرنسية « ارهابيين وقتلة ». وثانيا اعادة ختم « الداي حسين باشا » آخر الحكام المحليين قبل سقوط الجزائر بأيدي الفرنسيين، وفي تلك الاشارة دعم لمفهوم السيادة. واخيرا قام شيراك بتسليم بوتفليقة الوثائق الاصلية لمذكرات الجنرال شارل ديغول الخاصة بحرب الجزائر.

المدخل السياسي: تحدث الرئيس الفرنسي عن ضرورة بناء « شراكة فريدة » بين البلدين. ووقع مع بوتفليقة « اعلان الجزائر » الذي شبهه البعض بمعاهدة الاليزيه « 1963 » التي رسخت المصالحة التاريخية الفرنسية الالمانية. مؤكدا رفضه التدخل في الشئون الداخلية للجزائر ولدول المنطقة، حتى وهو يقدم النصحية بتطبيع العلاقة بين الجزائر والمغرب. فمسألة التدخل مسألة حساسة شكلت في السابق عاملا رئيسيا من عوامل التوتر المستمر بين البلدين، وخصوصا عندما ادانت باريس قرار قيادة الجيش الجزائري رفض نتائج الانتخابات التشريعية التي فازت في دورتها الاولى « الجبهة الاسلامية للانقاذ »، ثم تعمقت الازمة عندما شكت السلطات الفرنسية في قدرات النظام الجزائري على مواجهة الحركات المسلحة التي كادت ان تقلب موازين القوى لصالحها، ما جعل باريس تفعل مثلما فعلت واشنطن، اي نسج علاقات مع « البديل الاسلامي » الذي كان محتملا. اما اليوم فقد تعزز التنسيق الامني بين الطرفين من اجل مواجهة خصم مشترك هو « الارهاب ». كما تحرص باريس الآن على عدم التورط مرة اخرى في ملف « القبائل »، لادراكها بأن تناول موضوع الامازيغية يشبه المشي فوق حقل ألغام.

المدخل الاقتصادي: جاء شيراك لتوقيع ثلاثة اتفاقات بقيمة 95 مليون يورو. كما اشار إلى عودة المستثمرين إلى السوق الجزائرية، ومساندتهم اكثر فأكثر للاصلاحات الاقتصادية، وذلك على رغم بعض النقائص التي دعا إلى ضرورة تداركها، ورافقه عدد من رؤساء الشركات الفرنسية الكبرى مثل « طوطال » « وايرباص ». فهو يعلم انه يتوجه إلى بلد تطحنه ازمة اقتصادية شديدة، جعلت نسبة البطالة ترتفع إلى حدود 30 في المئة.

طوت صفحة وفتحت صفحات

كانت زيارة ناجحة، اخرجت العلاقات الجزائرية الفرنسية من زقاق الماضي، ووجهت رسالة قوية إلى واشنطن مفادها ان منطقة المغرب العربي لاتزال تشكل دائرة نفوذ فرنسي، وأن باريس غير مستعدة ان تنسحب او ترضى بالمزاحمة في ما تعتبره « مجالها الحيوي ». لكن مع ذلك فإن القضية لم تنته. اولا، اكد الجزائريون انهم ينتظرون افعالا وليس « اقوالا معسولة ». وثانيا الوضع الجزائري الداخلي وكذلك الوضع بكامل المنطقة لايزال معقدا اكثر مما يمكن ان تفكك رموزه زيارة تمت في وضع دولي له خصوصياته. وثالثا، عندما تفرغ اميركا من العراق فإن لها حسابات اخرى في كامل المنطقة، بما في ذلك شمال افريقيا. وذلك يعني ان هذا التنافس الذي سيزداد قوة خلال المرحلة المقبلة، بقدر ما يشكل فرصة لدول المغرب العربي للاستفادة من العروض وتجنب الوقوع تحت ضغط الاستقطاب الاحادي، بقدر ما يمكن ان يعرضها لهزات واختراقات شديدة اذا اخطأت الحساب، وراهنت على الاوهام، وتهاونت في الدفاع عما تبقى لها من سيادة.

(*) كاتب تونسي

 

(المصدر: صحيفة الوسط البحرينية الصادرة يوم 10 مارس 2003)

 

 

Réponse au Dr Moncef Marzouki

 

 

La sincérité du Dr Moncef Marzouki m’apparaît assez évidente dans cette interview. Néanmoins certaines réflexions m’interpellent et j’estime que je suis en droit et en devoir d’apporter un avis différent pour enrichir le débat. C’est le B+A= BA de la démocratie.

 

 Neila Charchour Hachicha

 

Interview avec Moncef Marzouki, Président du CPR Sur le thème de l’union de l’opposition

L’interview avec Moncef Marzouki s’est faite par e-mail.

Reveiltunisien Plusieurs personnalités de la société civile comme de différents mouvements politiques évoquent l’idée de constituer une union des différents partis politiques de l’opposition tunisienne. Etes-vous favorable à cette idée et si oui quel serait le ou les objectifs principaux de cette union ?

Moncef Marzouki La responsabilité de libérer la Tunisie incombe à tous les Tunisiens. Ils doivent s’unir contre la dictature comme nos pères se sont unis contre le colonialisme. Le seul cadre que je vois pour une telle union est la Conférence Nationale Démocratique (CND) à laquelle j’appelle depuis plusieurs années. Elle a le mérite de rassembler des hommes et des partis divers sur un objectif simple, la fin de la dictature. Il s’agit d’une structure temporaire d’intégration de toutes les forces vives du pays dans une période grave de son histoire. Cela n’a rien à voir avec un super-parti avec une idéologie et un chef. Une telle structure est illusoire, impossible à créer et à faire fonctionner. De plus, elle nous ramènerait au parti unique, alors que la démocratie se fait dans le pluralisme et l’émulation.

NCH : Je ne peux accepter l’amalgame que vous entretenez en imageant une dictature comme une colonisation. Je suis la fille d’un des militants de l’indépendance et je fais bien la différence entre colonisation et dictature. Par conséquent je ne peux laisser passer un amalgame aussi dangereux sous silence.

Lorsqu’on parle de colonisation, il s’agit d’une force « étrangère et ennemis » qui  envahit de force un territoire et tous ses citoyens.

Lorsqu’on parle de dictature il s’agit de « nos concitoyens aussi tunisien que vous et moi » qui ont fait des choix que vous considérez mauvais. C’est une liberté fondamentale que de penser que leurs choix soient mauvais, mais c’est aussi leur liberté qui doit être respecté dans les choix qu’ils ont fait.

Seulement comme il se trouve qu’ils sont seuls aux pouvoir, ils arrivent par différents moyens à nous imposer non seulement leurs choix et leurs lois mais aussi les méthodes d’application de ces lois. Vous  taxez cette situation de Dictature, je la taxe d’Autoritarisme.

Une dictature c’est un autoritarisme bien plus excessif accompagné de mauvais résultats économiques. C’est le cas de l’Irak par exemple, mais certainement pas le cas de la Tunisie.

Tout tunisien pourvu d’un minimum de bon sens estimera que ce régime restera défendable tant que l’opposition ne sera pas en mesure d’offrir une meilleure alternative et une meilleure image. Que l’on spécule sur leur silence c’est une chose, mais leur silence n’est pas obligatoirement une approbation de ce que vous avancez.

Vous dites que vous appelez depuis plusieurs années à la constitution d’une CND. Ne vous êtes-vous jamais dis pourquoi vous n’y êtes pas parvenu depuis le temps ?

Quoique vous en pensiez, Il n’y a pas mille réponses, il y en a deux.

Ou bien votre proposition n’est pas suffisamment convaincante pour que les gens prennent un risque quelconque. Ou alors elle est carrément mauvaise.

Dans les deux cas, elle est à revoir pour un bon « diagnostique » des défauts. Sans cela vous « ordonnerez » toujours des traitements inefficaces.

Ca se voit que vous n’avez pas exercé la médecine dans le privé. Lorsqu’un malade ne revient pas alors qu’il attend des heures chez un autre médecin, il vous pousse à vous remettre en question et à vous perfectionner. Ce n’est pas le cas dans nos hôpitaux……..

****************************

RT Quels sont selon vous les préalables à mettre en œuvre pour aboutir à cette union ?

MM Donc toujours par rapport à la CND, la clé de la réussite c’est la fin des exclusives. Tous doivent admettre que nous sommes tous Tunisiens égaux en droits et en dignité. La CND doit donc comprendre des démocrates, des libéraux, les islamistes, les personnalités indépendantes, voire des Bourguibiens ou destouriens opposés au règne des mafias

NCH : Je vous remercie d’inclure les libéraux car en général l’idée même de libéralisme est rejetée tant la majorité a trouvé un certain confort illusoire dans le socialisme..

Maintenant lorsque vous dites la fin des exclusives, je ne comprends pas que vous continuez de rejeter deux millions de Rcdistes, que ceux là le soient par conviction ou par intérêt. Je pense que beaucoup sont plutôt intéressés mais ça reste leur choix qu’ils sont libres de faire au même titre que vous êtes libre de le refuser. 

Vous le refuser en accusant, d’autres refusent en silence et d’autres essayent avec modération.

Ceux ne sont pas les Rcdistes qui ont favorisé l’autoritarisme, c’est l’absence d’alternative crédible et de contre poids efficace, qui a permis à l’autoritarisme de se développer.

Observez l’Amérique qui est censé être la meilleure démocratie. Le jour ou le bloc soviétique s’est défait l’Amérique est devenue « autoritaire » et si le reste du monde ne s’organise pas l’Amérique deviendra carrément dictatoriale.

En cela il faut apprécier la vision de très long terme du Président Chirac. Car Dieu sait que l’Irak n’est que l’arbre qui cache la forêt. La vraie guerre est une guerre d’intérêt entre l’Amérique et l’Europe. Mais les pays civilisés ne se font pas la guerre. L’Irak n’est que le dindon de la farce qui s’est offert débilement sur un plateau. Saddam est tombé dans tous les pièges tendus.

*****************************

RT Au-delà du cadre formel de cette union, comment celle-ci peut-elle permettre d’atteindre ses objectifs ? Comment imaginez-vous le travail de fond (informations, laboratoire d’idées) ou d’action qu’elle peut fournir ou organiser ?

MM Les réunions unitaires de l’opposition à Tunis le 12 mai 2002 et le 18 mai 2002, dans le cadre de la campagne contre le putsch constitutionnel, ont été des étapes. Il faut multiplier les réunions préparatoires et appeler la CND avant la fin de 2003 pour baliser le chemin et donner aux Tunisiens une perspective.

**************************

RT Comment peut-on structurer cette entité et comment les différents partenaires peuvent s’inscrire dans cette structuration ? Comment ses partenaires devront-ils se lier pour que le fonctionnement soit optimum et quels devront être leurs rapports ?

MM Il faut démarrer le processus par des réunions et décider ensuite.

*****************************

RT Quel genre de personnes physiques ou morales peuvent en faire partie et sur quels critères ?

MM Les vrais partis d’opposition, les représentants de la société civile, des jeunes. Le seul critère est l’adhésion au projet démocratique et la détermination à agir et

donc à prendre des risques pour mettre fin à la dictature.

NCH : Personne ne prendra un risque pour un idéal. Beaucoup prendront un risque très calculé pour un intérêt. Il faut donc avancer l’intérêt et mettre les gens en confiance en faisant des propositions intéressantes pour le pouvoir. Car lui aussi n’arrive pas à voir l’intérêt de partager avec des gens qu’il contrôle bien. Confiance est le maître mot.

********************

RT Vous-même ou votre formation seriez-vous disposés à y participer ? Pourriez-vous expliquer pourquoi ?

MM Oui bien sûr, le CPR se considère comme le plus fervent défenseur du plus large rassemblement contre la dictature.

*************************

RT Pensez-vous qu’un certain nombre de freins ou de difficultés internes comme externes peuvent empêcher cette association de fonctionner et si oui lesquels ? De la même manière quelles difficultés les partenaires devront-ils résoudre pour la création de cette association ?

MM

Il faut accepter que la bataille pour le pouvoir vienne après la bataille contre la dictature. Tous ensemble contre la mafia. Ensuite dans le cadre d’une nouvelle constitution le peuple choisira librement ses élus et son président sur un échantillon de partis et de personnes.

NCH : Vous sautez l’étape majeure de la réconciliation sans laquelle vous ne pouvez obtenir aucune victoire pacifique. Maintenant si vous voulez un nouveau 26 Janvier, vous l’aurez cherché surtout si vous associez les islamistes. Vous serez TOUS taxés de terroristes en herbe et personne ne viendra à votre secours. Dans votre « TOUS contre la mafia » je ne pense pas que vous faites le poids populaire nécessaire pour faire reculer le pouvoir. Votre « tous » se réduit à des partis sans partisans. Très facile à contrôler bon gré mal gré.

************

RT Comment le travail devra-t-il s’organiser pour être le plus efficace possible ? (groupes de travail thématique, méthodologie, restitution des travaux, …) Pour votre formation quels sont les sujets et les points incontournables que devra traiter cette association pour atteindre ses buts ?

MM

L’objectif est le départ de Ben Ali et la mise en place de l’Etat de droit. Aucun autre objectif n’est digne d’intérêt, car soit secondaire, soit acceptant de facto la dictature et voulant pactiser avec elle tout en faisant semblant de la combattre.

NCH : C’est votre droit de le penser de cette manière. Mais c’est aussi mon droit d’user de voies différentes et d’exprimer une vision différente qui est certainement plus démocratique.

S’il faut pardonner aux intégristes, il faut réaliser qu’ils ont été la cause majeure de l’autoritarisme et par conséquent il faut aussi pardonner l’autoritarisme. En bon musulmans, les intégristes devraient êtres les premiers à être capable de pardonner.

Sans l’intelligente réconciliation de la France et de l’Allemagne l’Europe n’aurait jamais eu une seule chance de voir le jour. Mais l’Allemagne a très vite fait de voir son intérêt après la chute du mur de Berlin.

Sans le pardon, nous ne sortirons jamais du cercle de la violence. Elle se taira et se terrera juste le temps de mieux renaître. Elle usera du langage démocratique pour mieux tromper juste le temps d’arriver au pouvoir. C’est exactement ce que fait Salah Karkar. Qui a développé l’art de la bonne parole seulement lorsqu’il s’agit de vendre son image. Quant à l’Islam il est très loin de lui appartenir, il nous appartient à tous, et il est encore plus loin d’en être un digne représentant. Les personnalités Zeitouniennes ne manquent pas en Tunisie. Il est totalement impensable de comparer un Ben Achour à un Karkar.

Que Karkar se proclame opposant parmi les opposants s’il veut militer pour le pouvoir, mais lui, l’Islam et la démocratie ça fait 40 ! Pour ne pas dire plus…et être aussi polie et civilisée que lui.


Ce que Zyed Krichen (*) n’a pas dit

 
Neila Charchour Hachicha   « Les patrons disent non à la guerre » c’est le titre de l’article signé Zyed Krichen sur l’hebdomadaire indépendant Réalités.   Or, le professionnalisme surtout lorsqu’il se veut indépendant, exige d’un journaliste lorsqu’il ne fait « que rapporter des faits publics » de fournir une information complète, impartiale et juste.   C’est pourquoi, du fait que j’étais présente à ce débat, je souhaite apporter aux lecteurs les rectifications que je juge nécessaires et importantes.   L’heure est grave en effet car la guerre est imminente. Mais plus grave encore en seront les conséquences si nous continuons à nous taire. Non seulement nous souhaitons être bien informés, mais nous souhaitons aussi nous exprimer librement.   D’abord le titre est trompeur, ceux ne sont pas « Les patrons » qui ont dit non à la guerre, ceux ne sont que quelques patrons membres de la TACC. Tout au plus une dizaine, ont pris la parole pour signifier leur inquiétude par rapport à l’avenir et aux conséquences de cette guerre.   Puis les « tonnerres d’applaudissements » ne sont qu’une grande exagération pour quelques timides applaudissements de compassion vis à vis d’un émotionnel qui a presque pleuré devant son propre sentiment d’impuissance.   Enfin et le plus important à mon sens, c’est que tout n’a pas été rapporté. Voici donc ma propre intervention qui a été faite publiquement et dont j’assume totalement le contenu que nul n’est en droit de censurer.   En effet, Monsieur Béji Caied Essebsi nous a fait un excellent exposé sur l’évolution des relations tuniso-américaines d’avant 11 Septembre. En se référant au Plan Eizenstat, il a bien mis en valeur l’importance d’une « vision maghrébine » Puis il a annoncé ce qu’il pense être « une rupture historique » Pour conclure « Il a souhaité que les États Unis reviennent à leur politique d’avant 11 Septembre » Personnellement sa conclusion m’a révoltée. J’ai donc pris la parole pour dire ce qui suit :   « C’est bien beau de demander aux États Unis de revenir à leur politique d’avant 11 Septembre, mais malheureusement le 11 Septembre à eu lieu. Il me paraît plus équitable de nous remettre nous-même en question pour nous demander : Pourquoi produisons-nous du Terrorisme ?   A mon sens c’est l’absence d’une réelle démocratie qui en est la cause. Or, la démocratie ne s’offre pas de la part du pouvoir, la démocratie nécessite un engagement responsable. Je m’adresse donc à ce public de patrons responsables pour appeler au soutien du Parti Libéral Maghrébin »   Ce à quoi Monsieur Béji Caied Essebsi a répondu : « Je ne suis pas « informé » de l’existence de ce parti »  et de ramener sa réponse à l’éternel « fourre tout palestinien » en essayant d’expliquer qu’il ne fallait pas mélanger une résistance patriotique qui est légitime avec le terrorisme qui ne l’est pas.   Comme c’était un débat franc mais « loin d’être libre » mon temps de parole ayant expiré, je ne pouvais qu’être disciplinée et me taire.   Or, depuis le 11 Septembre, le Président Ben Ali n’a cessé de faire appel à la tenue d’une conférence internationale pour déterminer une définition du terrorisme à laquelle se soumettrait toute la communauté internationale.   Pour participer à l’appel de Monsieur le Président sur un plan national, je demande à Réalités et aux journaux de la place d’ouvrir un dossier sur ce sujet afin que nous soyons mieux informés sur les différentes définitions existantes dans les esprits des uns et des autres pour nous faire une une meilleure opinion.     9 Mars 2003   (*) Article de Réalités : Projet d’association Etats-Unis – Moyen-Orient : Que veulent les Américains ?


 

Prêches de l’Imam Khlif contre Charfi : transcription intégrale

 
Ô Dieu, cet homme est ton serviteur. Nous ne l’insultons pas et nous ne le maudirons pas, nous n’appelons pas à son meurtre comme avait fait Khomeyni avec Salman Rushdie. Toi, Tu as dit et Ton Jugement est véridique : Ô Dieu, Tuteur des croyants ; Ô Dieu, Tu es notre tuteur ; nous nous plaignons de lui auprès de Toi. Si Tu veux, Tu peux accélérer sa punition en ce monde ; si Tu veux, Tu renvoies sa punition au Jour du Jugement Dernier ; et si Tu veux, le punir à la fois ici-bas et dans l’au-delà. Les commanditaires de la prêche savent sûrement comment faire en sorte que Dieu « accélère » la punition de Charfi. Ce sera peut être les balles qui restaient dans le pistolet qui a servi a « accélérer » la punition de Riadh Ben Fadhel.
PREMIER PRÊCHE Louange à Dieu qui nous a fait savoir que quand ceux qui parmi ses serviteurs se sont écartés «du droit chemin», Il fait égarer leurs cœurs ; Il a autorisé qu’on Le prie pour dire : Dieu ! Ne fais pas égarer nos cœurs après nous avoir guidé «sur le droit chemin» et Accorde nous Ta pitié, Tu es le Généreux. Je Lui rend grâce de ce qu’Il nous a donné et Le remercie pour ce qu’Il nous a enseigné de ce dont on ignorait de Sa religion et je témoigne qu’il n’est de Dieu que Dieu Le plus Cher et le plus Généreux et que notre maître Mohamed est le serviteur de Dieu, son messager l’envoyé suprême, Dieu a prié pour lui, sa famille, ses compagnons et a rendu le Salut. Ceci étant, O gens ! Vous discutez ensemble de l’agriculture, du commerce, des métiers, de la famille, de la santé, de l’éducation et de la guerre. Il se fait que, quand vous en parlez, vous avez tendance à insister plus sur la guerre – la guerre qui se prolonge en Afghanistan, au Cachemire, au Sud des Philippines, la guerre qui ne finit pas et qui ne finira qu’avec le Jour du Jugement, celle qui se déroule en Palestine et la guerre qu’on fera à l’Irak dans un proche avenir. Il n’est pas étonnant que vous discutiez de ces questions, qu’elles soient sociales ou militaires, tant qu’il s’agit de votre droit d’en débattre et d’épiloguer sur ces événements. Mais, O gens, je m’étonne que vous ne parliez pas d’une guerre, la plus dure, la plus dangereuse de toutes les guerres, la plus meurtrière particulièrement pour les Musulmans, la plus hideuse que vous en ayez connue, en ayez lue et l’ayez vue. O serviteurs de Dieu ! Vous voulez savoir de quelle guerre s’agit-il ? Il se peut que certains d’entre-vous croient que je parle de la guerre que des Américains ont déclenchée, et «pour laquelle» ils dépensent des sommes vertigineuses et astronomiques sous prétexte de la lutte contre le terrorisme, alors qu’ils combattent l’islam partout dans le monde. Oui ! il s’agit véritablement d’une confrontation mais qui, jamais, ne réussira, grâce Dieu qui nous a promis la victoire, quoiqu’il se peut que la promesse soit renvoyée à un terme échu «oui, les incrédules dépenseront leurs biens pour éloigner les hommes du chemin de Dieu. Ils le dépenseront, puis ils déploreront de l’avoir fait et ils serons ensuite vaincus. Les incrédules seront réunis en enfer ». Cette victoire promise, nous ne la vivrions probablement pas, nous et nos enfants jusqu’à ce que Dieu envoie une génération qui croit profondément en Dieu et en son Prophète, qui met en application l’islam dans le comportement, le foyer, le commerce, l’acquisition et dans toutes les affaires qui concernent les Musulmans. La vraie promesse se réalisera grâce à Dieu mais dans un proche avenir. J’ai dit que cette guerre est l’un des fronts ouverts, mais il est une guerre, celle de la quelle j’ai l’intention de vous entretenir, plus meurtrière encore que celle déclenchée contre l’islam partout dans le monde. Il s’agit d’une guerre déclenchée par un tunisien, né de parents musulmans, ayant vécu dans un milieu musulman, mais qui s’est mis à attaquer l’islam dans un livre paru récemment. Il attaque l’islam et il prétend que les Musulmans ont été dupés par la glorification de leurs ancêtres et la sacralisation de leurs héros. «Ainsi», depuis l’apparition de l’islam jusqu’au jour où ce personnage a tenu sa plume et s’est mis à écrire les Musulmans sont tous des crétins, des ignorants couverts de mensonges, ne sachant rien de la vérité. La seule intelligence aurait été donnée par Dieu à ce personnage qui s’est mis à reprocher aux Musulmans qu’ils sont victimes d’une supercherie quant ils glorifient leurs héros; le propre de la tromperie étant qu’elle se propage parmi les simples d’esprit, du moins le prétend-il. Et d’entre les erreurs dans lesquelles ils sont tombés, la glorification de leurs ancêtres et la sacralisation de leurs héros. Il insiste notamment sur la personnalité de notre maître Khalid Ibn al-Walid – – affirmant qu’il a commis des abominations, sinon des choses affreuses, graves et hideuses. Et ce qu’il fait mal à ce «personnage» et lui brise le cœur, c’est de voir le nom de Khalid Ibn al-Walid servir de nom de rue dans les pays islamiques, alors qu’il est un héros fallacieux – Oui, c’est ce qu’il dit ! En parallèle, il cite dans le même livre, un juif, dont tout un chacun sait qu’il est injuste et oppresseur, Isaak Rabin, dont il loue les qualités, encense et glorifie, allant jusqu’à le qualifier d’homme éclairé, son meurtre – commis par un jeune juif –étant un acte vil. O serviteurs de Dieu ! Il me plaît de rappeler ce qu’en dit un journal israélien de Isaak Rabin. Je me réfère, ce faisant, à un journal tunisien ayant rapporté, ce mois-ci, l’information : le journal israélien Alhamchmar, dans sa livraison du 26 novembre 1988, dit sous la plume de Mark Given que Isaak Rabin est un terroriste dangereux. C’est cet homme que notre auteur tunisien considère comme un homme éclairé et ainsi de suite. Et vous tous ou certains d’entre-vous, vous savez que Isaak Rabin est l’une des plus mauvaises créatures de Dieu. N’a-t-il pas excellé dans l’art de tuer les enfants du jet des pierres? Est-ce qu’il ne brisait pas la main des l’enfant pour qu’il ne puisse tendre la main vers sa bouche, à plus forte raison lancer des pierres contre les juifs ? Voilà l’homme éclairé. Oui, mais Khaled Ibn al-Walid est une pseudo-héros, un faux héros. Le monsieur qui a écrit de tels propos a commis des erreurs invraisemblables. Quand il parle de la guerre déclenchée par les israéliens et les guerres des Musulmans, il les compare et les évalue à l’aune d’une mesure instable, celle de son propre esprit déréglé. Ce n’est pas une accusation infondée à l’égard de ce personnage, ««car» les Musulmans quand ils faisaient les guerres, menés par des héros tels que Khalid Ibn al-Walid, ils ne cherchaient pas à conquérir les terres et en exproprier les propriétaires, mais ils les maintenaient dans leurs droits, et ne leurs imposaient pas non plus leur religion. La preuve en est fournie par l’état actuel du monde arabe. Les cooptes qui se comptent aujourd’hui par millions dans une Égypte conquise par les soins de Amr Ibn Al-‘Ass, les Musulmans les ont-ils décimés comme se comportent les israéliens aujourd’hui avec les palestiniens ? Ils les ont maintenus en l’état, les chrétiens dans le Croissant fertile et en Palestine jusqu’à maintenant, en Jordanie, en Syrie et au Liban. Dans leurs conquêtes, les Musulmans ne visaient pas l’appropriation des terres, ne renvoyaient pas leurs propriétaires mais les maintenaient dans leurs droits. Libre à quiconque de croire ou de demeurer impie. Les livresd attestent et la réalité confirme que ceux qui embrassaient l’islam sont traités comme des frères. Vous entendez parler de Gibraltar – la montagne de Tarek – qui doit son nom jusqu’à ce jour au chef berbère Tarak, ayant dirigé les Musulmans. Il ne ne fut pas arabe, pourtant il avait dirigé les Musulmans pour conquérir l’Andalousie. Est-ce que les Musulmans faisaient la différence entre eux-mêmes et les convertis ? Jamais, Dieu nous en garde ! Omar a nommé Salman al-farsi gouverneur de l’Irak alors qu’il n’était pas arabe. Il serait fastidieux de continuer dans ce registre ; et même les prisonniers de guerre, comment l’islam les traite-il ? Est-ce qu’ils les traitent comme le font actuellement les Américains et les Juifs ? Vous savez que Dieu – le Très Haut – a recommandé de bien traiter les prisonniers ; et par quelle bonté ! Incroyable. Le Musulman se privait, lui, ses enfants et sa femme, des mets les plus délicieux pour les offrir au prisonnier. Ce ne sont pas des paroles «en l’air», mais bien ce que Dieu – le Très Haut- a dit quand il a décrit les bienfaiteurs parmi sa nation « ils nourrissent «« pour l’amour de Dieu» Qui nourrissent-ils ? « le pauvre, l’orphelin et le captif . Nous vous nourrissons pour plaire à Dieu seul, ; nous n’attendons de vous ni récompense ni gratitude». C’est cet islam que ce personnage insulte, disant que ils «les Musulmans» sont dupes de la glorification de leurs ancêtres. Est-ce que les Musulmans faisaient aux prisonniers ce que leur font aujourd’hui les non Musulmans ? Vous voyez les prisonniers tenus les mains enchaînés de derrière, les oreilles bouchées, leurs yeux couverts, la bouche fermée, ne pouvant parler, entendre et voir, ne pouvant utiliser leurs mains et puis emmenés à des milliers de kilomètres de leurs pays dans l’île de Guantanamo. Oui par ceux-là mêmes qui prétendent à la démocratie et au droit et auxquels l’auteur «en question» accorde du crédit, oui ! Qu’il écoute, cet auteur, ce que ses maîtres -dont il est fier et feint de leur porter allégeance! – avaient dit au sujet de l’islam. Napoléon, l’empereur français avait reconnu cette vérité historique que l’islam a conquis la moitié du monde – à l’exception de l’Amérique en ce temps là – en moins d’un siècle et demi. Gustave Lebon, dans son livre La civilisation des Arabes, affirme que « l’humanité entière n’a jamais connu une conquête aussi magnanime et juste que celle des Arabes ». L’écrivain anglais Wills écrit dans la page 303 de son livre Le résumé de l’histoire générale traduit en arabe, textuellement « il ne faut pas que le lecteur qui vient de lire le livre s’imagine, comme il est fort répandu, que l’islam a détruit la civilisation perse, grecque, romaine ; il doit chasser cela de son imagination, l’humanité n’ayant accepté le pouvoir islamique que parce qu’il était le plus juste et le mieux organisé que l’humanité ait jamais connu ». Le mérite est d’autant plus remarquable qu’il provient des ennemis de l’islam auxquels l’auteur «en question» a porté allégeance, leur a offert ses services, s’est rabaissé à leurs yeux, pour faire ainsi partie de ceux dont Dieu .. «O vous qui croyez ! Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens »« Celui qui parmi vous les prend pour amis, est des leurs – Dieu ne dirge pas le peuple injuste – » . DEUXIEME PRÊCHE Après une prière dans la pure tradition, Ceci étant, Ô frères, cet homme est tunisien ; il a été ministre en Tunisie, il détenait le porte-feuille d’un des plus importants ministères, le ministère de l’éducation. Comment gérait-il ce ministère ? Oui ! il a fait du tort à l’islam et aux Musulmans et il a fait aussi du tort à la ville de Kairouan. Lorsque j’étais député à l’Assemblée Nationale, j’ai eu des démêlées avec lui à plusieurs reprises. Mais je ne ’évoquerai pas le problème particulier de Kairouan dans ce prêche ; j’y reviendrai «néanmoins» dans les cours du soir à commencer par celui du samedi prochain pour que la discussion se prolonge sur ce sujet. Cet homme a écrit récemment un livre en français et l’a publié en France et dans lequel, comme je l’ai dit, il s’est attaqué aux Musulmans les prenant pour des dupes, il veut dire par là qu’ils ne sont pas intelligents, mais qu’ils sont des crédules si bien que la seule personne intelligente que le monde arabe et islamique aient enfantée, c’est cette personne, monsieur le dénommé Mohamed Charfi. Ensuite, il s’est acharné sur la personne de notre maître Khalid Ibn al-Walid – que Dieu le bénisse -. Il est parti d’un fait qu’il admis totalement ignorer, à savoir une affaire concernant notre maître Khalid telle qu’elle est relatée par Tabari . Celui-ci relate cette affaire sur la base de témoignages. Pourquoi ? Parce qu’il soumet l’affaire à l’examen des gens de la tradition prophétique, compétents en la matière, à même de vérifier si les propos rapportés sont faibles, vrais, démentis, faux et ce, compte tenu de la fiabilité des personnes qui ont transmis les faits. En bref, il dit que Khaled Ibn al-Walid a tué Malek Ibn Nouiara et a épousé sa femme le soir même du meurtre, sur la base d’une machination et à cette fin. . Est-ce là des propos à tenir ? Ceci est faux et archi-faux. On n’admettra pas de passer sous silence de tels propos. Je vous explique le cas. Premièrement, cette histoire est fausse. Il est vrai que Malek Ibn Nouiara a été tué par Khaled Ibn al-Walid. La preuve nous est fournie par Ibn Abd Al-birr dans son livre Al-Isaba fi tarajum al-sahaba, un livre célèbre, édité et nombreux sont qui en ont une copie. On y lit littéralement dans la biographie de Khaled Ibn al-Walid, que Khaled Ibn al-Walid a tué beaucoup d’apostats, tels que Musailama al-Kathab et Malek Ibn Nouira, ce qui veut dire que Malek Ibn Nouaira est un apostat. Est-ce possible qu’il épouse sa femme le soir même de son meurtre ? Et, à l’époque, le calife Abu Bakr pouvait–il accepter une telle injustice et une telle agression ? Pouvait-il le laisser épouser une veuve avant le délai de viduité, à l’aube de l’islam quand les gens étaient si attachés aux préceptes de la religion ? Est-il possible qu’un homme puisse épouser le soir la femme dont il a tué le mari le matin, en dépit du fait qu’elle soit une femme libre «non esclave», mariée qui doit consentir au mariage ? Est-ce possible ? Ce n’est qu’un tissu de mensonges et des propos calomnieux ! «Deuxièmement», le livre de Ibn Abd Al-birr auquel j’ai fait référence a rapporté la vérité. Il « Khaled Ibn al-Walid» l’a épousé «la femme de Nouaira « après le délai de viduité juste en guise de réparation du fait qu’elle venait de perdre une personne qu’elle chérissait. Toujours est-il qu’elle s’est mariée à un grand héros, Khaled Ibn al-Walid afin qu’elle cesse de pleurer son mari. Telle est la vérité. Lui «Charfi» ne connaissant ni vérité, ni pertinence, ni les compagnons non plus, rapporte les propos de Tabari à des fins calomnieuses, Tabari, quand à lui – point pour tromper loin s’en faut – relate des faits en sériant ses références, laissant ainsi aux spécialistes le soin de vérifier, à partir d’enquêtes sur les biographies des personnalités en question, l’authenticité des propos. Il a donc laissé une matière brute à examiner, alors que ce type»Charif», aveuglément, parvient à découvrir un fait datant de plusieurs siècles. Écoute Ô Charfi ! Écoute Ô Charfi ! Dieu Le Très Haut qu’Il soit Loué dit à propos de ceux qui, ignorants comme toi, dévoient les gens « qu’ils portent donc le Jour du Jugement Dernier le poids de leur propre impiété «sur leur dos» une partie du faix de ceux qu’ils auront dévoyées dans leur ignorance. Quel horrible fardeau, en vérité, que le leur ! » . Écoute Ô Charfi ! Dieu a dit qu’Il a pardonné au Prophète, aux «compagnons» exilés – khaled Ibn Al-Walid étant un exilé – et aux auxiliaires qui l’ont suivi dans son épreuve « alors que les cœurs d’une grande partie d’entre eux étaient si prêts à défaillir. Il retourna à eux parce qu’il est plein de bonté et de miséricorde » Le Prophète a dit que khaled Ibn Al-Walid est une épée de Dieu. Celui-ci est le témoignage de Dieu et de son Prophète ; et celui-là est le tien, Ô Charfi ! Écoute également Ô Charfi ! A la huitième année de l’hégire (l’exil), le prophète est entré à la Mecque avec deux armées, du Nord et du Sud, l’une et l’autre étaient guidées respectivement par lui-même et par Khaled, ce pseudo-héros, prétend-tu Ô Charfi ! Écoute encore Ô Charfi ! Le Prophète – Dieu a prié sur lui – le Prophète a chargé Khaled Ibn al-Walid de détruire Al-‘Uzza, idole des impies à propos de quoi Dieu « avez –vous considéré Al Lat et al-‘Uzza, et l’autre, Manat, la troisième ». Alors Khaled le grand héros– et non pas un pseudo-héros – le détruisit, avec mépris, s’écriant : Ô ‘Uzza je ne t’idolâtre plus, j’ai vu Dieu t ‘humilier, tu écoutes Charfi ? Écoute aussi Ô Charfi ! Notre maître Khaled Ibn al-Walid lorsque des Arabes ont apostasié, juste après la mort du Prophète, se rappelant que le Prophète avait dit que Khaled est une épée de Dieu, il l’a chargé de leur mener une guerre victorieuse. Qui a tué Talha al-Assadi ? Khaled. Et Musailama al-Kathab ? Khaled. Et la conquête de Damas. Khaled. Qui est donc l’héros ? Notre ministre de l’éducation ? Assurément Khaled que Dieu le bénisse. Certains (passage inaudible signifiant pour l’essentiel s’est converti alors que son père ne l’était pas), Khaled a quitté son père pour Dieu alors que Charfi a quitté son père pour Isaak Rabin. Où est-ce que Charfi veut en venir ? Il a intitulé son livre Islam et Liberté. La liberté ! Oh que c’est surprenant ! Connais-tu la liberté, Ô Charfi ! Ministre, il avait réduit la part de l’enseignement religieux dans les programmes éducatifs, en effet ! Aussi se vantait-il dans de longs articles, que certains ou la plupart d’entre-vous connaissent, du fait qu’il « tari les sources » les sources du bien que sont les livres de la religion, ceux du Hadith, de l’exégèse et tant d’autres datant des débuts de l’islam et ce, par le biais d’arrêtés interdisant l’introduction de ces livres en Tunisie . De quelle liberté se réclame-t-il ? De telles interdictions, ne répriment-elles pas la liberté ? Et il se permet de titrer son livre Islam et Liberté. Et puis pourquoi a-t-il choisi ce moment précis pour sortir son livre ? Personnellement, je n’expliquerai son agissement que par l’exemple suivant : son livre n’est qu’un missile à trois têtes nucléaires tombées respectivement en Palestine, dans le monde musulman et en Europe. Celle qui est tombée en Palestine invite les Juifs à défendre leurs droits dans le pays des ancêtres ainsi qu’il le dit dans son livre. Eh oui ! . Quand à la deuxième tête tombée en terre d’islam, elle vise à détourner les jeunes de leur religion, qu’ils ne connaissent pas du reste, et de leur passé, à ce que nous ne sentions plus fiers de notre religion et de notre passé, pour qu’on fasse partie de ceux qui suivent les autres nations, espérant qu’on progresse et qu’on agisse comme eux. C’est ce à quoi il appelle. Alors que la troisième, tombée en Europe, est la plus grande des malédictions du fait que les gens, cherchent actuellement à savoir davantage sur l’islam, en abordant la question du terrorisme, assimilant les Musulmans aux terroristes… Et voilà qu’il «Charfi» leur offre ce cadeau qui consiste à dénaturer l’islam, qualifiant les Musulmans de dupes, dans l’erreur, et qu’ils étaient injustes dans les guerres qu’ils ont livrées. Ô Dieu, cet homme est ton esclave. Nous ne l’insultons pas et nous ne le maudirons pas, nous n’appelons pas à son meurtre comme avait fait Khomeyni avec Salman Rushdie. Toi, Tu as dit et Ton Jugement est véridique : Ô Dieu, Tuteur des croyants ; Ô Dieu, Tu es notre tuteur ; nous nous plaignons de lui auprès de Toi. Si Tu veux, Tu peux accélérer sa punition en ce monde ; si Tu veux, Tu renvoies sa punition au Jour du Jugement Dernier ; et si Tu veux, le punir à la fois ici-bas et dans l’au-delà. Épilogue : louange traditionnel, y compris celui du Prince. Traduction : H.R & M.L.
 
(Source: le site Perspectives Tunisiènnes: 10.03.2003 16:00)

 
 

نداء إلى العالم المتحضر وإلى كل القوى المحبة للسلام

تدارس مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر الشريف ما يجري في عالمنا العربي والإسلامي من أحداث جسام، وما يمتلئ به واقعنا المعاصر من نذر الشر والدمار الذي يصنعه جنون القوة التي تدوس بأقدامها كل القيم والأعراف والقوانين الدولية التي جاهدت البشرية، وضحت في سبيلها عبر التاريخ بالأنفس والأموال، وعاشت تعاني لإعلانها والالتزام باحترامها. 

تدارس المجمع هذه الأحداث، واستصحب ما يحيط بعالمنا العربي والإسلامي من نذر الدمار والشر التي تمثلها الحشود العسكرية مدججة بأقوى وأخطر آلات الدمار.

وأيقن مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر الشريف أن أمتنا العربية والإسلامية بل وعقيدتنا الدينية (الإسلام) هي هدف أساسي لكل هذه الحشود العسكرية التي تستهدف ملايين البشر من أبناء أمتنا، وتستهدف كذلك عقيدتنا وكافة مقدساتنا، وكل ما يملكه عالم العرب والمسلمين من مصدر الثروة والقوة، متمثلا هذا كله في مرحلته الأولى ضربَ العراق واحتلال أرضه وامتلاك ثروته الوفيرة من النفط.

وأيقن المجمع أن هذا الإصرار على ضرب العراق ما هو إلا مقدمة لضربات أخرى تستهدف بقية الوطن العربي الذي أعلنت القوى المعادية للإسلام والعروبة أنها بعد السيطرة على العراق ستعيد تقسيم وترتيب الأوضاع في المنطقة العربية بما يحقق المصالح الأمريكية والإسرائيلية ويُنهي مقاومة الشعب الفلسطيني.

لهذا يصدر المجمع هذا البيان إلى قوى العالم المتحضر، وإلى جميع القوى المحبة للسلام، وإلى الأمة العربية والإسلامية هذا النداء:

أولاً: يقدر المجمع ويحيي مواقف الدول التي أعلنت استنكارها للعدوان على العراق، ورفضها للحرب المتوقعة ضدها وجهادها الدبلوماسي داخل الأمم المتحدة ومجلس الأمن، وفي مقدمتها فرنسا وألمانيا وروسيا والصين وغيرها.

ثانيًا: يرحب المجمع ويؤكد على أهمية مواقف الشعوب في مختلف أنحاء العالم وفي أمريكا، خاصة التي أعلنت رفضها لضرب العراق، ودعوتها إلى حل الأزمة بالوسائل السلمية وفي إطار الشرعية الدولية ومجلس الأمن.

ثالثًا: يحيي المجمع الموقف والجهد الذي بذله الرئيس محمد حسني مبارك ودعوته إلى عقد القمة العربية -في مدينة شرم الشيخ بمصر- والتي أصدرت بيانها الرافض بالإجماع لضرب العراق وحل الأزمة بالقوة.

رابعًا: يحيي المجمع ويؤكد على قرار قمة شرم الشيخ الذي يدين ويرفض ويحرم على كافة الدول العربية تقديم أي مساعدات -من أي نوع- لآلة الحرب الأمريكية عند عدوانها على العراق.

خامسًا: يحيي المجمع ويبارك الموقف الداعم لرفض ضرب العراق، وضرورة استخدام الوسائل السلمية في حل الأزمة، والصادر عن القمة الإسلامية التي عُقدت في الدوحة بدولة قطر، ويعتبر هذا إعلانًا دائمًا ومؤكدًا يجمع العرب والمسلمين على رفض ضرب العراق.

وحيث لاحظ المجمع من متابعة جلسة مجلس الأمن التي عُقدت مساء الجمعة 7-3-2003 لاستماع ومناقشة تقرير المفتشين الدوليين عما أحرزوه من تقدم في التفتيش على أسلحة الدمار الشامل في العراق وأعلن فيه المسئولان (د. بليكس، ود. البرادعي) أنهم لم يجدوا في العراق ما يؤكد إنتاجه لأسلحة نووية، وما قرروه من أن إعادة إنتاج سلاح نووي عراقي يحتاج إلى أجهزة ومؤسسات لا توجد، ولا يستطيع العراق مع الحصار الاقتصادي المفروض عليه أن يوجدها.

ثم ما أعلناه من تعاون السلطات العراقية معهم في تفتيش أي موقع يريدون تفتيشه بما في ذلك القصور الرئاسية، مع توفير كل ما يطلبونه من وسائل وآليات بما في ذلك استخدام الطائرات المروحية المزودة بتقنيات عالية الكفاءة ومزودة بأجهزة للكشف عن أسلحة الدمار الشامل من الجو.

وبمتابعة المجلس لجلسة مجلس الأمن هذه، وما تحدث به وزراء روسيا وفرنسا والصين وغيرهم من رفض ضرب العراق وضرورة إعطاء المفتشين الدوليين مهلة أخرى لا سيما بعد أن وافق العراق على تدمير 34 صاروخًا من صواريخ صمود التي يملكها بما يؤكد صدق توجهه للالتزام بقرار مجلس الأمن رقم 1441.

ومع تلويح مندوبي فرنسا وروسيا والصين بأنهم سيستخدمون حق النقض (الفيتو) ضد رغبة أمريكا باستصدار قرار يبيح لأمريكا ضرب العراق.

لاحظ المجمع أن وزير خارجية أمريكا (كولن باول) تحدث بعد الجلسة في مؤتمر صحفي رفض فيه كل دعوة لاستمرار الحلول السلمية، وكانت المفاجأة أن يعلن الرئيس الأمريكي في بيانه الأسبوعي أن أمريكا ليست بحاجة إلى مجلس الأمن، وأنها ستتخذ القرار الذي يخدم مصالحها.

وفي ضوء ما سبق يعتقد الجميع أن العدوان على العراق واقع لا محالة، وهنا وبمنطق وشريعة الإسلام أنه إذا نزل العدو في أرض المسلمين يصبح الجهاد فرض عين على كل مسلم ومسلمة؛ لأن أمتنا العربية والمسلمة ستكون أمام غزوة صليبية جديدة تستهدف الأرض والعرض والعقيدة والوطن.

وبناء عليه فإن مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر الشريف يدعو العرب والمسلمين في كل أنحاء العالم أن يكونوا على استعداد للدفاع عن أنفسهم وعن عقيدتهم، وأن يعتصموا بحبل الله جميعًا ولا يتفرقوا، ويكونوا فوق ما يحيطهم من خلافات حتى يقضي الله أمرًا كان مفعولا.

ويدعو المجمع جميع العرب والمسلمين في كل أنحاء العالم ألا يهنوا وألا يضعفوا أمام هذا العدوان؛ لأن الحق تبارك وتعالى متكفل بنصرة دينه وإظهاره على الدين كله.

وختامًا أذكر المجمع بقول الله تعالى: (ولينصرن الله من ينصره إن الله لقوي عزيز).

الأمين العام لمجمع البحوث الإسلامية

السيد أبو الوفا عجور

    (10-03-2003  : المصدر   إسلام أون لاين.نت/   بتاريخ )

 
 

السعودية: حرب باردة بين الاكاديميين المؤيدين للغرب والاسلاميين

 

لندن ـ القدس العربي :

 

يتحدث مثقفون سعوديون عن حرب باردة بدأت في الدوائر الاكاديمية بين الاسلاميين والليبراليين خاصة المؤيدين للغرب منهم. وتعكس الحرب هذه الموقف الذي بدأ من السعوديين المتغربنين من مذكرة الاصلاح الوطنية التي قدمتها ووقعت عليها قيادات فكرية معتدلة، ومحافظة وليبرالية سعودية في الشهر الماضي وطالبت الامير عبدالله ولي العهد ببرلمان وانتخابات وقضاء مستقل. فهذه الوثيقة لم تلق الدعم الكافي من قطاع قالت عنه صحيفة امريكية سعوديون مؤيدون للغرب علي علاقة بالسفارة الامريكية في الرياض . وتلخص الحركة الاصلاحية السعودية التي بدأت تعبر عن نفسها من خلال المنابر الاعلامية والانترنت واللقاءات العامة والنخبوية الأزمة التي تواجه ادارة بوش التي تضغط علي السعودية لاجراء اصلاحات، خاصة بعد الهجمات علي نيويورك وواشنطن 2001. والمأزق هذا ينبع من ان غالبية الاصلاحيين السعوديين ينتمون الي اطار اسلامي. ويقول محللون سعوديون ان اي انتخابات عامة تجري في السعودية ستؤدي لفوز الاسلاميين الذين يحملون مواقف معارضة لامريكا. ويقول باحث سعودي في جامعة الملك عبد العزيز لـ واشنطن بوست لا اعتقد ان امريكا سترضي بنتائج الانتخابات الديمقراطية في هذه البلاد ، والباحث كان واحدا من الموقعين علي وثيقة النصيحة والاصلاح الجديدة. ومخاوف بعض الاصلاحيين السعوديين لا تنبع فقط من امكانية فوز الاسلاميين، بل من الشك المطلق بنوايا ادارة بوش ودعوتها للاصلاح الديمقراطي في السعودية. وكما يقول الباحث السعودي، فتاريخ امريكا الطويل، خاصة في مجال السياسة الخارجية قام علي دعم وتأييد القوي الشمولية ضد القوي الاصلاحية في الكثير من مناطق العالم. ورفض عدد من المؤيدين للغرب السعوديين التوقيع علي الوثيقة لخوفهم من فوز المحافظين والقوي الاسلامية او القوي القبلية. وعلي الرغم من ترحيب الامير عبدالله بالمذكرة وموافقته علي بعض مطالبها، ولقائه بعدد من الموقعين عليها الا انه توقف عن متابعتها خوفا من تأثيرها علي الطابع السعودي للدولة ومميزات العائلة الحاكمة. وتري مصادر سعودية نقلت عنها صحف امريكية ان الترحيب بـ مذكرة الاصلاح الوطني التي بدأت تظهر علي الانترنت في نهاية كانون الثاني (يناير) يذكر بالحماس الذي رافق الدعوات الاصلاحية ومذكرات النصيحة التي قدمت في بداية التسعينات من القرن الماضي، خاصة بعد حرب الخليج 1991، وفي هذه الفترة قام ليبراليون واسلاميون بتقديم عرائضهم المنفصلة للحكومة. وكان رد الدولة في البداية حازما وشرسا حيث قامت باعتقال كل دعاة الاصلاح وسجن الاسلاميين ومنع الكثيرين منهم من السفر. ولكن عريضة كانون الثاني (يناير) تلقتها الحكومة والامير بلهجة متصالحة، وبحسب اشخاص حضروا الاجتماع معه، طالب الامير الموقعين علي المذكرة، بالصبر، واكد لهم ان الحكومة ستقوم في الوقت المناسب بتقديم مشروعها لاصلاح النظام السياسي. وفيما بعد قام النظام باغلاق الموقع الذي نشأت منه العريضة، حيث تدفق الكثير من الباحثين والمثقفين للتوقيع عليها، ومع اشارة الصحافة السعودية للعريضة الا انها لم تنشر محتوياتها بعد. ومع ان العريضة الجديدة تحمل بصمات الاسلاميين والليبراليين الا ان المستغربين السعوديين يخافون من تعزز موقف الاسلاميين والمحافظين بفعل هذه المطالب. وفي الوقت الذي يتحدث فيه الرئيس بوش عن اصلاحات ديمقراطية في العراق، يلاحظ مراقبون ان هناك نوعا من الثغرة بين القول والفعل، فالدبلوماسيون الامريكيون يؤكدون للسعوديين ان بلادهم لن تتأثر بما بعد العراق، من ناحية اجراء اصلاحات ديمقراطية وانشاء قضاء مستقل، وشفافية اكثر في مجال العلاقة بين الدولة ومواطنيها. ويعارض السعوديون اي غزو امريكي للعراق، بل وتصاعدت المشاعر المعادية لامريكا بين السعوديين، علي خلفية محاولات الحكومة لاسترضاء امريكا بتشديد الرقابة علي جمعيات العمل الخيري، ومحاولاتها لارضاء المؤسسة الدينية التي يعتمد بقاء العائلة علي رضاها الي حد ما.

 

(المصدر: صحيفة القدس العربي الصادرة يوم 10 مارس 2003)

 


 

 

Le pouvoir turc

L’éditorial du Monde du 11 Mars 2003 QUELLE est la vraie nature du pouvoir en Turquie ? Qui gouverne réellement ce grand pays candidat à l’entrée dans l’Union européenne : l’armée, ou le gouvernement démocratiquement élu ? La réponse ne va pas de soi, hélas ; les dernières nouvelles sont ambiguës, trop. Lors des élections de novembre dernier en Turquie, le chef du Parti de la justice et du développement (AKP), Recep Tayyip Erdogan, avait été empêché de se présenter. Le prétexte alors évoqué était dérisoire. L’état-major turc voulait éviter une victoire de l’AKP, parti islamique. L’AKP a remporté les élections, largement. Mais toujours sous le coup d’une inéligibilité imposée par le système, son chef n’a pu prendre la tête du gouvernement AKP constitué au lendemain des élections. Finalement autorisé à être candidat, M. Erdogan a remporté, dimanche 9 mars, une éclatante victoire lors d’un scrutin partiel dans une circonscription du sud-est du pays. Il entre au Parlement, et va devenir premier ministre. C’est une excellente chose pour la démocratie. Cet épisode serait tout à fait rassurant s’il n’était, malheureusement, contredit par un certain nombre d’évolutions allant en sens inverse. Il y a d’abord la question chypriote. Chypre est coupée en deux depuis 1974, quand l’armée turque a envahi le nord de l’île. La communauté internationale ne reconnaît que la partie chypriote grecque. En vingt-neuf ans, toutes les tentatives de mettre fin à cette division ont échoué. Aujourd’hui, le secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, propose la réunification de Chypre en une confédération de deux Etats – l’un chypriote grec, l’autre chypriote turc. C’est ainsi que l’île entrerait dans l’Union européenne. Les négociations entre les deux parties devaient reprendre ce lundi 10 mars aux Pays Bas, à La Haye. Elles ont jusqu’à présent achoppé, principalement du fait des généraux d’Ankara. Ceux-ci ont tissé avec le pouvoir chypriote turc, qu’ils parrainent, une trame complexe d’intérêts politiques et financiers qu’ils se refusent à défaire. Le gouvernement AKP est partisan de la formule suggérée par l’ONU. L’emportera-t-il ? Il y a ensuite la question de l’Irak. Le gouvernement AKP va de nouveau soumettre au Parlement une motion devant autoriser le déploiement de 62 000 soldats américains en Turquie. Il le fait sous la pression des militaires, contre le gré de ses élus, de ses électeurs et d’une écrasante majorité de Turcs qui ne veulent pas que leur pays serve de base arrière à une attaque contre l’Irak. Une telle motion avait été défaite le 1er mars. Encore une fois, la même question est posée : qui décide dans cette affaire – l’armée ou le pouvoir civil ? L’état-major veut profiter de l’offensive américaine pour faire entrer l’armée turque au Kurdistan d’Irak. Il veut assurer son emprise sur cette région au lendemain d’une défaite de Saddam Hussein. Le pouvoir civil à Ankara devrait s’y opposer. L’occupation par la Turquie d’une partie d’un de ses voisins est incompatible avec son adhésion à l’Union européenne. Il faut choisir.   • ARTICLE PARU DANS L’EDITION DU 11.03.03

 

Arrêtez, José Maria Aznar !

 par Baltasar Garzon

 
Vous devez choisir votre camp, celui de la légalité internationale et nationale – je parle de la vraie légalité, pas celle du marketing ni de l’arrogance et des paroles creuses – ou celui du mensonge et de l’intérêt occulte de quelques-uns. José Maria Aznar, je vous adresse ces notes nées de l’urgence avec l’angoisse de celui qui se pose de multiples questions, ne trouve guère de réponses et se doute qu’il est difficile d’imaginer une formule qui pousse à réfléchir ceux qui, comme vous, dirigent cette folie, avec une surdité aussi déconcertante que dangereuse, qui nous déboussole et nous mène à un déséquilibre émotionnel et psychique dont la majorité des Espagnols ne sortiront pas indemnes. J’ai parfois la sensation, monsieur le président du gouvernement, que nous ne sommes plus face à des hommes politiques – au sens classique du terme, et non dans l’acception utilitariste que beaucoup lui donnent aujourd’hui -, mais à des murs de pierre suintant l’humidité et l’absence nauséabonde de sentiments. Je n’ai pas le souvenir d’un degré de contestation et d’authentique rébellion populaire comme celui que votre position est en train de soulever dans toutes les couches de la société espagnole. Je n’ai pas le souvenir non plus d’un pareil degré de cynisme chez certains leaders politiques qui usent de toute la démagogie et de la manipulation des médias qu’ils contrôlent pour semer gravement la confusion dans l’esprit des citoyens, en jouant avec leur sécurité et en les soumettant sans répit à un « bombardement » de mensonges et de demi-vérités. Comme je n’aspire à aucun poste, aucune nomination, et que perdre celui que j’occupe m’importe peu, je dispose de la liberté suffisante pour écrire et pour dire « Basta ya ! » (« Ça suffit ! »). Que les militants dévoués de la plateforme contre le terrorisme basque du même nom me pardonnent de faire mienne cette _expression qu’ils défendent si courageusement par leur action pacifique d’insoumission et d’ingérence face à la terreur. Mais il s’agit de lutter, ici aussi, contre la violence dialectique institutionnelle imposée par des gouvernants hors de toute réalité qui, jour après jour, méprisent ceux qui par leur bulletin de vote, favorable ou non, les ont dotés de la légitimité démocratique et les forcent à accepter une réalité inexistante et un état de choses créé de toutes pièces par l’un d’eux pour justifier le cauchemar que traversent à présent presque tous les pays de la Terre. Depuis le 27 janvier dernier, j’ai suivi, comme tant d’autres, les débats du Parlement espagnol sur la guerre d’Irak, ainsi que les nouvelles de la presse, les débats et images des chaînes de télévision, et en particulier les efforts que vous faites, avec M. Blair, pour expliquer votre position – M. Bush ne se donne même plus cette peine – et justifier son antagonisme avec ce que pensent les citoyens d’Espagne et de Grande-Bretagne. Une fois de plus, j’ai constaté le règne de la loi non écrite du suivisme acritique chez les membres du groupe parlementaire du Parti populaire, dont certains ont fâcheusement injurié les personnes qui exprimaient en silence leur désaccord ou lancé des insultes à l’opposition pour son désaccord démocratique. J’ai pu voir, surtout, comme ils adulaient, par leurs sourires et leurs applaudissements, leur leader, c’est-à-dire vous. Et j’ai eu peur, une peur glacée, physique, palpable et dense comme le fioul. Mais j’ai aussi noté comment l’un d’eux, tout en applaudissant et en souriant, se tortillait sur son siège à la pensée, sûrement, de la honte qui l’attendait au moment où il lui faudrait, de retour chez lui, regarder ses enfants, ses parents, sa femme ou son mari, et leur expliquer l’inexplicable. C’est aux députés comme lui que je m’adresse, pour leur demander d’exprimer ce qu’ils ressentent et d’agir en conséquence. J’ai eu l’occasion de parler non pas à deux ou trois militants ou électeurs du parti que vous présidez, mais à des dizaines et des dizaines. Tous affichaient un rictus amer devant votre position et un réel souci face à la direction que vous avez prise, et qu’ils ne peuvent partager sans frôler le problème de conscience. En même temps, et je le dis avec l’affection que je porte à certains d’eux, ils se taisent lâchement, par peur des représailles de la hiérarchie du parti. Quant à moi, je redoute que leur peur, celle des « rangs serrés de nos martiales troupes » de certain hymne phalangiste ou celle que suscite l’appel de M. Rajoy -vice-président du gouvernement- à « la fierté, l’honneur et les convictions » ne viennent s’ajouter à ma peur et à celle des Espagnols qui, pour défendre leur patrie, s’opposent, au nom de la liberté et de la cohérence, à une guerre injuste. Je crois, en toute humilité, que vous êtes aujourd’hui dans l’obligation de vous joindre au cri d’opposition à la guerre et de le faire ouvertement dans votre sphère de compétence. Comme citoyen, j’ai le droit de vous le demander, voire de l’exiger, car le droit à la paix est mon droit, et la guerre est la négation de ce droit et la négation de la justice la plus élémentaire, en même temps qu’elle signe la défaite de tous. Vous devez choisir votre camp, celui de la légalité internationale et nationale – je parle de la vraie légalité, pas celle du marketing, ni de l’arrogance et des paroles creuses – ou celui du mensonge et de l’intérêt occulte de quelques-uns qui prétendent suborner nos consciences en nous faisant miroiter les richesses des mines du roi Salomon. J’ai observé attentivement l’activité que vous avez déployée en divers points du monde, monsieur le président, vos réunions avec différents chefs d’Etat, dont Sa Sainteté Jean-Paul II : elle est louable, mais je ne saisis pas la raison ultime de tant d’interventions « en première ligne ». Je ne sais si vous êtes mû par le souci d’être reconnu comme un grand homme d’Etat ou par le besoin de comprendre, ou bien si vous êtes pressé d’obtenir une absolution préventive de vos actes. Vous pourriez aisément atteindre ces différents objectifs sans mettre en péril des valeurs essentielles : il suffirait de vous rallier à la position adoptée par tout le monde civilisé et par les leaders politiques les plus divers. Elle est un véritable pari sur la paix. Que ferez-vous si le Conseil de sécurité n’approuve pas la résolution que vous avez préparée avec M. Blair et M. Bush ? Tous trois, vous dites que vous épuisez toutes les ressources, vous affirmez que, l’Irak ayant violé la résolution 1441, vous voulez ouvrir la voie à la guerre. Mais à quoi rime ce ballet de contacts et de visites, quand vous n’en faites aucune en Irak pour parler à votre ennemi ? Pourquoi une deuxième résolution, alors que les inspecteurs sont en train de bien faire leur travail ? Voyez-vous, je crois qu’il s’agit seulement du prétexte dont l’administration nord-américaine a besoin pour lancer une attaque qui est déjà décidée. José Maria Aznar, comment pouvez-vous parler de la décision irakienne de détruire les missiles Al-Samoud 2 comme d’un « jeu très cruel avec le désir de paix de millions de personnes » ? Mais ces millions de personnes sont justement opposées à l’intervention en Irak, autrement dit à votre position et à celle de M. Blair et M. Bush. Quand comprendrez-vous que, pour convaincre les citoyens, il faut autre chose que des paroles grandiloquentes, tonnantes ou alambiquées ? J’ai l’impression que le mot « paix » est prostitué à force d’être mal employé. Sauf par nous tous qui comprenons dans notre chair que, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, en descendant dans la rue, ou de tout autre manière, nous sommes en train de créer « une révolution pour la paix ». Nous prononçons peu son nom, en général, mais nous la défendons par nos actes, chacun sur le lieu de son travail et de ses responsabilités. Et nous le ferons encore, en criant mille et une fois, s’il le faut. Sachez, M. Aznar, que le 15 février 2003, j’ai éprouvé une fierté qu’il vous sera difficile de comprendre. Mes enfants et mon épouse ont défilé à mes côtés, au coude à coude, et nous avons crié ensemble pour la paix. Voir leur visage et leur détermination, semblable à celle de tant de milliers et de millions de personnes, a réconforté le père et le citoyen que je suis, et ils m’ont insufflé la force qui m’était nécessaire pour continuer. Cela dit, j’ai voulu faire un effort pour comprendre ce qui a poussé notre gouvernement – ou, plus précisément, son président – à s’enfermer dans une spirale qui peut le conduire à une sorte de suicide politique. J’ai pris quarante-huit heures pour méditer sur ce point : j’ai passé en revue les explications d’Ana Palacio, la ministre des affaires étrangères, tous les points de vue, entretiens ou conférences de presse où vous vous êtes exprimé, toutes les déclarations du porte-parole du gouvernement, les débats parlementaires, les interventions devant le Conseil de sécurité, les conférences de presse extravagantes du secrétaire nord-américain à la défense, celles de la conseillère pour la sécurité, Condoleezza Rice, celles de George W. Bush et, bien entendu, celles de M. Blair. Eh bien, je comprends la position des Etats-Unis, et aussi, un peu moins bien, celle de la Grande-Bretagne. Mais je ne comprends pas la vôtre, qui me paraît la plus dure et la plus extrême, malgré l’apparente modération dont vous faites montre lors de vos explications publiques sur le sujet. Premier point : le terrorisme. Je ne crois rompre aucun secret professionnel en disant qu’à ma connaissance il n’existe aujourd’hui aucun indice de l’implication de Saddam Hussein dans le réseau Al-Qaida. La charge de la preuve revient à l’accusateur, vous ne pouvez l’éluder, or cette preuve n’a pas été fournie. Deuxième point : la violation des droits de l’homme. Jusqu’à présent, on a seulement parlé, et à juste titre, des violations massives des droits fondamentaux de la part de Saddam Hussein, mais rien n’est dit des violations flagrantes et réitérées commises actuellement par les Etats-Unis à l’égard du millier de talibans détenus sur la base de Guantanamo (Cuba) et de ceux qui sont dans une situation identique sous contrôle nord-américain en Afghanistan et au Pakistan, ou encore des plus de 100 prisonniers retenus aux Etats-Unis en des lieux maintenus secrets pour des questions de « sécurité nationale » simplement parce qu’ils sont d’origine arabe et en situation irrégulière. Depuis plus d’un an, leurs conditions de vie sont infrahumaines et aucun d’eux n’a pu entrer en contact avec sa famille ni avec un avocat. Face à cela, que dites-vous, monsieur Aznar, monsieur Blair ? Pourquoi ne pas avoir abordé la question, lors de la rencontre, dans son ranch du Texas, avec M. Bush ? Pourquoi n’exigez- vous pas de lui qu’il prenne clairement et définitivement position pour faire cesser cette situation illégale ? Comment peut-on appuyer un gouvernant ou un pays qui viole grossièrement les droits mêmes qu’il prétend défendre ? Troisième point : on en finirait avec les armes de destruction massive, les armes chimiques et la menace terroriste que représente Saddam si ce dernier était éliminé ou exilé. L’argument est puéril. La seule chose que cette guerre injuste va engendrer, c’est, d’une part, la rupture d’ores et déjà inévitable de la légalité internationale, et, d’autre part, l’augmentation à moyen et long terme du terrorisme intégriste, qui se verra ainsi offrir la justification objective qui lui manque pour l’instant. Ce développement du terrorisme en d’autres points du globe, dont l’Espagne, comme l’a dit Tarek Aziz – sur le ton non de la menace mais du constat logique -, est une réalité évidente et terrible, que vous ne savez ni ne voulez voir. Eviter la guerre en gestation est la mission de chacun de nous et vous devez vous rendre compte que nous sommes des millions de citoyens à avoir donné naissance à la « révolution pour la paix » : face à vous et à vos compagnons d’aventure, nous avons voté en masse la « motion de censure » qui vous oblige à changer d’avis, à accorder plus de temps aux inspecteurs et à respecter la légalité internationale, et nous vous avons dénié le droit de présenter une nouvelle résolution qui donnerait le feu vert à la guerre. José Maria Aznar, c’est avec respect mais avec une immense détermination que je vous dis que vous ne pouvez ni ne devez emboîter le pas de qui affiche, par sa politique, la consécration de la doctrine des « espaces de non-droit », de qui n’a pas reconnu la Cour pénale internationale, et de qui est en train de construire, de fait, des espaces d’impunité portant préjudice à la communauté internationale. Ne croiriez-vous pas plus que lui à la justice internationale ? Baltasar Garzon est juge de l’Audience nationale, principale instance pénale d’Espagne.
Traduit de l’espagnol par Carmen Val Julián. © El Pais.
LE MONDE | 10.03.03 | 13h07

TUNISNEWS est une liste de diffusion électronique indépendante spécialisée dans les affaires tunisiennes. Elle est publiée grâce à l’aide précieuse de l’association : Freedoms Friends (FrihetsVanner Fِreningen) Box 62
127 22 Skنrholmen  Sweden Tel/:(46) 8- 4648308    Fax:(46) 8 464 83 21   e-mail: fvf@swipnet.se
 

Pour contacter la liste envoyer un mail à:Tunis-News-@yahoogroups.com
Pour vous abonner envoyer un mail à: Tunis-News–subscribe@yahoogroups.com
ِArchives complétes de la liste : http://site.voila.fr/archivtn


** En re-publiant des articles, des communiqués, des interventions de toutes sortes tirées d’un grand nombre de sources disponibles sur le web ou envoyés par des lecteurs, l’équipe de TUNISNEWS n’assume aucune responsabilité quant à leur contenu.

** Tous les articles qui ne sont pas signés clairement par « L’équipe TUNISNEWS » n’expriment pas les points de vue de la rédaction.

** L’équipe de TUNISNEWS fait tous les efforts possibles pour corriger les fautes d’orthographe ou autres dans les textes qu’elle publie mais des fautes peuvent subsister. Nous vous prions de nous en excuser.

البداية

 

أعداد أخرى مُتاحة

6 novembre 2004

Accueil TUNISNEWS   5 ème année, N° 1631 du 06.11.2004  archives : www.tunisnews.net صالح كركر: على عادتهم يطبلون ويصفقون… ويستثنون أنفسهم

+ لمعرفة المزيد

Langue / لغة

Sélectionnez la langue dans laquelle vous souhaitez lire les articles du site.

حدد اللغة التي تريد قراءة المنشورات بها على موقع الويب.