First Global Peace Index Ranks 121 Countries
WASHINGTON, May 30 /PRNewswire/ — The first study to rank countries around the world according to their peacefulness and the drivers that create and sustain their peace was launched today. The Global Peace Index studied 121 countries from Algeria to Zimbabwe and its publication comes one week before the leaders of the world’s richest countries gather for the G8 summit in Germany to discuss issues of global concern. The rankings show that even among the G8 countries there are significant differences in peacefulness: While Japan was the most peaceful of the G8 countries, at a rank of five in the Index, Russia neared the bottom at number 118. The Global Peace Index also reveals that countries which had a turbulent time for parts of the twentieth century, such as Ireland and Germany, have emerged as peace leaders in the 21st century. The Economist Intelligence Unit measured countries’ peacefulness based on wide range of indicators – 24 in all – including ease of access to « weapons of minor destruction » (guns, small explosives), military expenditure, local corruption, and the level of respect for human rights. After compiling the Index, the researchers examined it for patterns in order to identify the « drivers » that make for peaceful societies. They found that peaceful countries often shared high levels of democracy and transparency of government, education and material well-being. While the U.S. possesses many of these characteristics, its ranking was brought down by its engagement in warfare and external conflict, as well as high levels of incarceration and homicide. The U.S.’s rank also suffered due to the large share of military expenditure from its GDP, attributed to its status as one of the world’s military-diplomatic powers. The main findings of the Global Peace Index are: — Peace is correlated to indicators such as income, schooling and the level of regional integration — Peaceful countries often shared high levels of transparency of government and low corruption — Small, stable countries which are part of regional blocs are most likely to get a higher ranking The Index is the brainchild of Australian IT entrepreneur and philanthropist Steve Killelea. « The objective of the Global Peace Index was to go beyond a crude measure of wars by systematically exploring the texture of peace, » explained Global Peace Index President, Mr. Clyde McConaghy, speaking in Washington. « The Index provides a quantitative measure of peacefulness that is comparable over time, and we hope it will inspire and influence world leaders and governments to further action. » The Index has already won the support of an influential and distinguished group of supporters, many of whom are dedicated to promoting global peace, including former U.S. President James Carter, the Dalai Lama, Archbishop Desmond Tutu, Sir Richard Branson and Harriet Fulbright of the Fulbright Centre. « This Index stands to broaden our very definition of what peace is, as well as how to achieve it, » said Fulbright. « Peace isn’t just the absence of war; it’s the absence of violence. » « Countries need to become more peaceful to solve the major challenges that the world faces – from climate change to overpopulation and sustainability, » said Mr. McConaghy. « We hope that the findings of the Global Peace Index will act as a catalyst for increased funding to study peace and for governments and industry to take policy action, » he added.
NOTES TO EDITORS — The Global Peace Index covers 121 countries. — The Economist Intelligence Unit (EIU), the country intelligence division of The Economist Group that publishes The Economist newspaper, has compiled the Index.
— The EIU used all its country analysts in gathering and scoring the data, in collaboration with its contributor network of 650 people. — The Index is made up of nearly 3,000 data points with another 4,000 relating to the drivers of peace (6897 in total). — The Global Peace Index has been peer reviewed by an international panel of the world’s leading peace experts. — Steve Killelea is an Australian IT entrepreneur and philanthropist. He is the Chairman and Founder of Integrated Research Ltd. He founded his charity, The Charitable Foundation (TCF), in 2000. — TCF specializes in working with the poorest communities in the world and is currently active in ten countries including Rwanda, Uganda, Laos, Burma and East Timor. 121 GPI rankings Countries most at peace ranked first Rank Country Score 1 Norway 1.357 2 New Zealand 1.363 3 Denmark 1.377 4 Ireland 1.396 5 Japan 1.413 6 Finland 1.447 7 Sweden 1.478 8 Canada 1.481 9 Portugal 1.481 10 Austria 1.483 11 Belgium 1.498 12 Germany 1.523 13 Czech Republic 1.524 14 Switzerland 1.526 15 Slovenia 1.539 16 Chile 1.568 17 Slovakia 1.571 18 Hungary 1.575 19 Bhutan 1.611 20 Netherlands 1.620 21 Spain 1.633 22 Oman 1.641 23 Hong Kong 1.657 24 Uruguay 1.661 25 Australia 1.664 26 Romania 1.682 27 Poland 1.683 28 Estonia 1.684 29 Singapore 1.692 30 Qatar 1.702 31 Costa Rica 1.702 32 South Korea 1.719 33 Italy 1.724 34 France 1.729 35 Vietnam 1.729 36 Taiwan 1.731 37 Malaysia 1.744 38 United Arab Emirates 1.747
39 Tunisia 1.762
40 Ghana 1.765 41 Madagascar 1.766 42 Botswana 1.786 43 Lithuania 1.788 44 Greece 1.791 45 Panama 1.798 46 Kuwait 1.818 47 Latvia 1.848 48 Morocco 1.893 49 United Kingdom 1.898 50 Mozambique 1.909 51 Cyprus 1.915 52 Argentina 1.923 53 Zambia 1.930 54 Bulgaria 1.936 55 Paraguay 1.946 56 Gabon 1.952 57 Tanzania 1.966 58 Libya 1.967 59 Cuba 1.968 60 China 1.980 61 Kazakhstan 1.995 62 Bahrain 1.995 63 Jordan 1.997 64 Namibia 2.003 65 Senegal 2.017 66 Nicaragua 2.020 67 Croatia 2.030 68 Malawi 2.038 69 Bolivia 2.052 70 Peru 2.056 71 Equatorial Guinea 2.059 72 Moldova 2.059 73 Egypt 2.068 74 Dominican Republic 2.071 75 Bosnia and Herzegovina 2.089 76 Cameroon 2.093 77 Syria 2.106 78 Indonesia 2.111 79 Mexico 2.125 80 Ukraine 2.150 81 Jamaica 2.164 82 Macedonia 2.170 83 Brazil 2.173 84 Serbia 2.181 85 Cambodia 2.197 86 Bangladesh 2.219 87 Ecuador 2.219 88 Papua New Guinea 2.223 89 El Salvador 2.244 90 Saudi Arabia 2.246 91 Kenya 2.258 92 Turkey 2.272 93 Guatemala 2.285 94 Trinidad and Tobago 2.286 95 Yemen 2.309 96 United States of America 2.317 97 Iran 2.320 98 Honduras 2.390 99 South Africa 2.399 100 Philippines 2.428 101 Azerbaijan 2.448 102 Venezuela 2.453 103 Ethiopia 2.479 104 Uganda 2.489 105 Thailand 2.491 106 Zimbabwe 2.495 107 Algeria 2.503 108 Myanmar 2.524 109 India 2.530 110 Uzbekistan 2.542 111 Sri Lanka 2.575 112 Angola 2.587 113 Cote d’Ivoire 2.638 114 Lebanon 2.662 115 Pakistan 2.697 116 Colombia 2.770 117 Nigeria 2.898 118 Russia 2.903 119 Israel 3.033 120 Sudan 3.182 121 Iraq 3.437 SOURCE Global Peace Index:
France: des directeurs retenus en raison d’une délocalisation en Tunisie
AFP, le 30 mai 2007 à 16h17 SAINT-HIPPOLYTE-DU-FORT (France), 30 mai 2007 (AFP) – Quatre dirigeants du leader européen de la chaussure de sécurité, Jallatte, dont deux responsables du groupe italien qui en est propriétaire, ont été retenus pendant quatre heures mercredi par leurs salariés après l’annonce d’une délocalisation vers la Tunisie. Les dirigeants ont été relâchés par les salariés qui les avaient retenus, a constaté l’AFP. Le projet de délocalisation prévoit la suppression de 285 des 336 emplois que compte le fabricant sur ses quatre sites en France. Dans la matinée, les délégués syndicaux et une partie des 200 personnes qui s’étaient rassemblés devant l’usine à Saint-Hippolyte-du-Fort (sud), avaient envahi la salle où se tenait le comité central d’entreprise, et avaient affirmé qu’ils ne laisseraient pas sortir les dirigeants tant qu’il n’auraient pas obtenu davantage d’informations sur le plan social et des garanties. Parmi ces dirigeants se trouvaient notamment le directeur général du groupe italien JAL, Giovanni Falco, qui contrôle Jallatte, ainsi que le PDG de cette société. Arrivé sur les lieux, le sous-préfet du Gard, Alain Mancini, a demandé au groupe JAL de suspendre le plan social chez Jallatte. Dans un premier temps, Giovanni Falco a répondu que les actionnaires italiens n’acceptaient pas de suspension. Il a finalement proposé de repousser au 25 juin une réunion prévue le 6 juin pour commencer à mettre en place le plan social. Une table ronde aura en outre lieu jeudi avec la direction, des représentants des salariés et des élus locaux. Les salariés ont appelé le président français Nicolas Sarkozy à tenir ses promesses pour empêcher les délocalisations qui ont récemment durement frappé cette région, des collants Well à l’entreprise Eminence en passant par les pianos Pleyel. Fondé en 1947 par un fabricant de galoches des Cévennes, Jallatte s’est spécialisé dans la chaussure de sécurité dont il produit annuellement 1,2 million de paires. AFP
Migrations: le ministre maltais de l’Intérieur en Tunisie
AFP, le 31 mai 2007 à 16h11 TUNIS, 31 mai 2007 (AFP) – Le ministre maltais de l’Intérieur, Tonio Borg, s’est entretenu jeudi avec le Premier ministre tunisien Mohamed Ghannouchi, au début d’une visite en Tunisie, sur fond d’aggravation des problèmes liés à l’immigration clandestine en Méditerranée. L’entretien, a indiqué l’agence tunisienne Tap, a porté sur les « moyens de consolider les relations entre les pays euro-méditerranéens » et les liens bilatéraux. M. Borg a plaidé pour un resserrement de la coopération entre son pays et la Tunisie, tous deux membres du dialogue 5+5, qui réunit cinq Etats du Maghreb (Algérie, Libye, Maroc, Mauritanie et Tunisie) à cinq pays du Sud de l’Europe (Espagne, France, Italie, Malte et Portugal). Le ministre maltais, également vice-premier ministre et ministre de la Justice, a aussi rencontré son homologue tunisien en charge de la Justice et des droits de l’Homme, Bechir Tekkari. Sa visite intervenait deux jours après celle du ministre italien de la Justice Clemente Mastella, dont les discussions avec MM. Ghannouchi et Tekkari avaient porté sur l’organisation des flux migratoires en Méditerranée. Les tentatives d’émigration clandestine vers l’Europe à partir du littoral sud de la Méditerranée se sont multipliées récemment avec une aggravation des conditions de sauvetage des clandestins en haute mer. Malte, l’Italie et la Libye ont refusé de prendre en charge 26 migrants africains pris à bord d’un bateau de pêche espagnol samedi, affirmant que les clandestins se trouvaient dans les eaux internationales au moment de leur sauvetage. L’Espagne a appelé « tous les pays de l’UE à respecter » les lois en matière de sauvetage et d’assistance en haute mer, avant de faire acheminer jeudi le groupe de clandestins au port espagnol de Tarragone. En Tunisie, pays voisin de la Libye au sud de la Méditerranée, les gardes-côtes interceptent souvent des embarcations de clandestins qui tentent de rallier le sud de l’Italie, notamment les îles de Lampedusa et Linosa, entre la Tunisie, la Sicile et Malte. AFP
Ali Hakimi est Suisse
Ali Hakimi est citoyen suisse. L’athlète d’origine tunisienne, ancien recordman du monde juniors du 1000 m et 5e aux Mondiaux d’Athènes en 1997 (élite) sur 1500 m, est marié depuis cinq ans avec une Suissesse et a droit désormais au titre et aux médailles aux Championnats de Suisse. Hakimi, 31 ans, est licencié au LC Schaffhouse et affiche un meilleur chrono de 3’31 »70 sur 1500 m (1997). A 20 ans, il était finaliste aux JO d’Atlanta en 1996, sur 1500 m. Après une saison blanche l’an dernier, il est revenu cet hiver en terminant premier aux Championnats de Suisse en salle sur 1500 m, sans avoir droit au titre. Si l’IAAF donne son aval, il devrait à l’avenir pouvoir représenter la Suisse en compétition internationale. (Source: www.tsr.ch (Suisse), le 31 mai 2007)
Levée de la suspension de l’AJT
Le congrès de la Fédération Internationale des Journalistes « FIJ » réuni à Moscou a voté, hier, en faveur du rapport présenté par le Secrétaire Général, Aidan Wite, qui a proposé aux congressistes la décision du comité exécutif de lever la suspension de l’Association des Journalistes Tunisiens « AJT». Une écrasante majorité des délégués présents ont voté pour le rapport. Il ya eu une seule opposition et une seule abstention. (Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 1er juin 2007)
Le top des sites Web visités par les Tunisiens
Le site de notre consœur « Assabah » cité en première position par rapport aux journaux en Tunisie
Voici le classement des sites les plus consultés. Notre consœur « Assabah » est la première parmi les journaux. 1. yahoo.com 2. msn.com 3. google.com 4. Google.fr 5. live.com 6. Badoo.Com 7. Hi5.com 8. microsoft.com 9. skyrock.com 10. tunisia-sat.com 11. megaupload.com 12. Startimes2.com 13. Free.fr 14. YouTube.com 15. Wikipedia.org 16. Mosaiquefm.net 17. Dailymotion.com 18. Rapidshare.com 19. Gsmhosting.com 20. kooora.com – Site Info 21. Fannansat.com 22. Blogger.com 23. Skyblog.com 24. emploi.nat.tn 25. Voila.fr 26. cssfaxien.com 27. Passport.net 28. 01net.com 29. clubafricain.com 30. aljazeera.net 31. Topnet.tn 32. Gsm4Arab.net 33. Wanadoo.tn 34. Myspace.com 35. ABCoeur.com 36. Tchatche.com 37. aufeminin.com 38. Taraji.net 39 assabah.com.tn 40. bramjnet.com 41. Panet.co.il 42. Netlog.com 43. over-blog.com 44. lapresse.tn 45. Msn.fr 46. e-s-tunis.com 47. Power-ess.com 48. Googlesyndication.com 49. canalblog.com 50. kafteji.com 51. commentcamarche.net 52. islamweb.net 53. eorezo.com 54. Tunisiana.com 55. www.edunet.tn 56. Webvirage.com 57. globalnet.tn 58. 4shared.com 59. Mac125.com 60. ebay.fr 61. Mywebsearch.com 62. etoile-du-sahel.com 63. Zshare.net 64. Jawharafm.net 65. ballouchi.com 66. Cheriecom.com 67. sweetim.com 68. orange.fr 69. mininova.org 70. Tagged.com 71. linternaute.com 72. Tunisie-foot.com 73. Maktoob.com 74. Adobe.com 75. Doctissimo 76. Whbdns.com 77. Rs3.whbdns.com 78. Depositfiles.com 79. Marwaforums.com 80. imageshack.us 81. rapidshare.de 82. SmsCity 83. Rdvsurnet.com 84. chat-land.org 85. Starware.com 86. 6rb.com 87. bacweb.tn 88. clubic.com 89. galacsys.net 90. Lycos.fr 91. cools4u.com 92. 6arab.com 93. developpez.net 94. skype.com 95. alchourouk.com 96. Jeuxvideo.com 97.africanmanager.com 98. hp.com 99. Ifrance.com 100. gsm-egypt.com. 109.letemps .com.tn Classement par Média Les journaux électroniques : 39ème Assabah 44ème La Presse 95ème Alchourouk.109. letemps. Les médias : 16ème Mosaiquefm 24ème emploi.nat.tn 31ème Topnet 33ème Wanadoo.tn 50ème Kafteji.com 54ème Tunisiana.com 57ème Globalnet 65ème Ballouchi 97ème africamanager Le Sport : 26ème cssfaxien.com 29ème clubafricain.com 38ème Taraji.net 46ème e-s-tunis.com 62ème etoile-du-sahel.com 72ème tunisie-foot.com Nous remarquons ici que la préférence des Tunisiens va en premier lieu aux sites de téléchargements gratuits ( Musique, film, logiciels etc…. ) viennent ensuite en deuxième position les sites de chatch , les blogs et le sport et plus timidement les offres d’emploi. Ce classement a été réalisé par le site www.alexa.com Faouzi AYECHE (Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 1er juin 2007)
Vers une refondation des relations France-Maghreb
Par: Ridha KEFI Quel avenir pour les relations entre la France et le Maghreb ? Des éléments de réponse tirés d’un rapport réalisé récemment dans l’Hexagone par un groupe d’anciens diplomates et d’analystes indépendants. Pour la France, le Maghreb est la partie du monde arabe et du bassin méditerranéen qui est la plus proche et avec laquelle elle a développé les relations les plus intenses et familières. Cette partie du monde est aussi, paradoxalement, l’une des plus absentes dans sa réflexion stratégique. La France n’a plus, en effet, comme au temps du Général de Gaulle, une vision précise de ce qui fait l’originalité, la constance et la force de son rapport avec le Maghreb. C’est comme si elle a laissé s’effriter, au cours des vingt dernières années, la priorité qui le lie naturellement au Maghreb. C’est, en tout cas, ce qu’affirment les auteurs d’un récent rapport intitulé «Maghreb – Moyen-Orient: Contribution pour une politique volontariste de la France», diffusé depuis le 23 avril dernier dans les cercles du pouvoir en France. Ce «Rapport Avicenne», du nom du médecin, philosophe et mystique arabo-islamique d’origine iranienne (980 – 1037), a été réalisé, à la veille de l’élection présidentielle française, par un groupe de réflexion qui a réuni chercheurs et diplomates ayant été impliqués, depuis de nombreuses années, dans les relations entre la France et les pays d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient et appartenant à des sensibilités politiques différentes. Leur point commun est leur conviction que la France se doit d’entretenir des relations politiques, économiques et culturelles fortes avec les pays de cette région qui s’étend du Maroc au Pakistan, «une région «bloquée politiquement, socialement et économiquement», mais également «une zone particulièrement sensible où Paris a des intérêts vitaux». De ce rapport, qui présente un tableau assez sombre de la situation prévalant actuellement au Moyen-Orient et propose quelques pistes de réflexion pouvant être utiles au nouveau gouvernement français, nous présentons les analyses concernant notre sous-région, le Maghreb. Le manque d’une vision d’ensemble pour le Maghreb La coopération de la France avec le Maghreb reste importante en chiffres; mais l’investissement politique de Paris dans cet ensemble régional, le niveau de ses relations économiques et la valeur de l’aide qu’elle lui alloue ne semblent pas à la mesure de ce qu’il représente (et représentera) pour sa sécurité, sa prospérité et aussi pour l’harmonie de sa construction nationale au XXIe siècle. «Nous gérons tant bien que mal un acquis sans vision d’ensemble, ni perspective», affirment les auteurs du rapport. Qui ajoutent: «Notre approche est fractionnée au profit de relations bilatérales marquées d’une forte subjectivité, influencée elle même par des préjugés durables». Cette approche s’assortit également d’une gestion au jour le jour, constamment renégociée pour tenter de perpétuer une supposée rente de situation et veiller à ce que les positions de la France ne soient pas grignotées par d’autres puissances, comme les Etats-Unis, qui montrent, depuis quelques années, un certain intérêt pour l’Afrique en général et l’Afrique du Nord en particulier. Sans parler de la Chine ou de la Russie. «Une certaine facilité nous conduit à entretenir l’idée que le Maghreb constitue un cas à part, ce qui est conforme à une réalité historique nous créant des devoirs, mais échappant aux priorités qui guident ailleurs notre politique extérieure», écrivent les auteurs du «Rapport Avicenne». Tout en soulignant le rôle important que joue le Maghreb sur le plan de la politique intérieure de la France, puisqu’il intervient dans divers débats hexagonaux (notamment sur l’immigration, l’intégration, la laïcité, la lutte contre le terrorisme…), ces derniers affirment que, pour préserver sa position privilégiée au Maghreb, la France doit, «reconstruire un système de priorités, redéfinir une perspective, se fixer des objectifs intelligibles et réalisables». Pour cela, elle doit combattre une certaine lassitude observée de part et d’autre et procéder sans délai à une réévaluation de sa politique maghrébine pour la situer dans une perspective d’ensemble qui s’inscrive elle même dans l’action globale qu’elle entend mener au niveau méditerranéen et ailleurs dans le monde en fonction des défis qu’elle y rencontre et des priorités qu’elle doit se fixer. Une France ‘‘plus maghrébine’’ que ses partenaires maghrébins Comment la France peut-elle réaliser cet aggiornamento sans remettre en cause les liens si spécifiques qui l’unissent au Maghreb ou appeler à leur banalisation, mais en s’appuyant sur ces liens pour développer une relation plus conforme à ses intérêts de puissance moyenne qui cherche dans la construction européenne – et euro-méditerranéenne – ce qui lui est nécessaire pour peser dans les affaires du monde ? «Les instruments existent; ils doivent être réorientés ou dynamisés», répondent les auteurs. Sur le plan institutionnel, ces derniers soulignent la nécessité d’un «pilotage interministériel spécifique» afin de mieux mobiliser les instruments administratifs et financiers en faveur du Maghreb. Solution préconisée, à cet effet: «la création d’un ‘‘Secrétariat Général de Comité Interministériel’’ pour le Maghreb (SGCI Maghreb) destiné à se transformer à terme en ‘‘SGCI Méditerranée’’, et qui pourrait être piloté par le ministère des Affaires étrangères. De quoi s’agit-il au juste ? Réponse: «Cette gestion interministérielle s’impose d’autant plus que la France se doit d’être ‘‘plus maghrébine’’ que chacun de ses trois partenaires majeurs au Maghreb en prenant elle-même l’initiative de projets nécessaires d’intégration régionale (infrastructures, communication, formation…) que ces Etats sont trop divisés pour promouvoir à ce stade.» En d’autres termes, «il s’agit, sur le plan bilatéral France/Maghreb, d’affecter une partie des crédits accordés jusqu’ici à chacun [des trois partenaires maghrébins] à une enveloppe régionale finançant des projets nécessaires d’intégration que leurs divisions actuelles leur interdisent de promouvoir eux mêmes. Ils en reconnaîtront l’opportunité et y trouveront une stimulation pour un travail en commun sur le plan du développement. L’UMA, paralysée sans avoir jamais pris son essor, y trouverait une impulsion dans sa mission plus générale d’intégration d’un Maghreb réconcilié», expliquent les auteurs. Dans le cadre de cette même approche régionale, la France pourrait aussi aider à renouveler l’engagement de la Commission européenne en faveur de l’ensemble maghrébin, donner un nouvel élan à la concertation dite «5+5» et, au delà, au processus EuroMed, actuellement en cours de rénovation en «politique de voisinage» et qui devrait suivre, lui aussi, des méthodes d’intervention plus sélectives, en concentrant notamment les efforts sur un nombre limité de projets structurants et ainsi contribuer à la promotion des intégrations sous-régionales. En élargissant ainsi, de part et d’autre de la Méditerranée Occidentale, le champ d’un dialogue trop exclusivement bilatéral, la France et ses partenaires européens de la bordure méditerranéenne, notamment l’Espagne et l’Italie, pourraient aider à compenser, ne fut-ce qu’en partie, le coût du «non-Maghreb», qui est évalué à au moins un point de croissance annuelle. Encourager l’évolution démocratique, mais que faire des islamistes ? Autre orientation envisagée par les auteurs du rapport: l’élargissement du champ des interlocuteurs maghrébins qui comprendraient, à côté des responsables gouvernementaux, les représentants de la société civile, et la facilitation de la circulation entre les deux rives de la Méditerranée, «sans a priori autre que lié à des exigences raisonnables de sécurité» (sic !), au profit de tous ceux (représentants des collectivités locales, hommes d’affaires, étudiants, chercheurs…), «qui peuvent nourrir la relation et en maintenant sur place un dialogue avec des interlocuteurs non gouvernementaux». A travers ce dialogue avec les sociétés civiles maghrébines, la France ne cherchera pas seulement à maintenir sa présence et ses liens avec «les forces vives du Maghreb». Elle essayera aussi d’encourager l’évolution démocratique de celles-ci «par une sorte d’osmose intervenant à tous les niveaux», étant entendu que «les pressions en ce sens exercées exclusivement à celui des responsables supérieurs de l’Etat» pourraient être «facilement interprétées, et donc dénoncées et rejetées, comme autant d’ingérences ou manifestations d’incompréhension des cultures politiques locales.» En d’autres termes, les relations avec les sociétés civiles seraient maintenues et développées mais dans un souci constant de ne pas «heurter» les autorités des pays concernés. Cependant, ce souci de voir «émerger des systèmes démocratiques dans la région» devrait-il concerner – ou exclure – les mouvements islamistes ? Les auteurs du rapport admettent que «la principale force d’opposition organisée [dans la région] et disposant d’un soutien populaire est représentée par les mouvements islamistes (…) qui sont cantonnés aux marges du pouvoir». Ils admettent aussi que «la rhétorique ‘‘nous ou la dictature islamique’’ maniée habilement par les régimes en place trouve [encore] une oreille complaisante aux Etats-Unis comme en Europe, d’autant que les oppositions nationalistes, libérales et progressistes se sont très sensiblement affaiblies». Cela ne les empêche pas de préconiser, sinon l’intégration dans la vie politique locale des mouvements islamistes qui s’engagent à renoncer à la violence, du moins le dialogue, «nécessairement critique», avec ces derniers. «Ceux-ci [les islamistes] constituent des acteurs majeurs dans la vie politique et sociale, jouissant souvent d’une influence forte au sein des populations par l’efficacité des services qu’ils mettent à leur disposition et capables, à l’occasion d’élections libres dont nous encourageons, bien entendu, le principe, d’accéder au pouvoir. Ceci étant, certains ne sont pas reconnus, ni admis par les pouvoirs en place ou se disqualifient à nos yeux par leur recours à des méthodes terroristes et par leur rejet violent de ce à quoi nous nous identifions», expliquent les auteurs du «Rapport Avicenne». Qui s’empressent cependant de préciser qu’«un dialogue n’en est pas moins nécessaire avec tous les autres qui sont une réalité, d’autant que l’expérience (décolonisation, OLP) nous a appris la relativité de nos ostracismes.» Bien qu’elle soit politiquement correcte, cette position de principe n’en pose pas moins un problème pratique. Comment, en effet, établir des contacts avec des mouvements islamistes, qui sont souvent bannis dans leurs propres pays ? Réponse de nos experts: «L’approche ne peut relever, en tout état de cause, que du cas par cas, prenant en compte la représentativité du mouvement, son discours et, plus particulièrement, sa position vis-à-vis de la violence, sa relation avec le pouvoir (légalité ou non). Il devrait être acquis que, dès lors qu’un mouvement islamiste est légal et intégré dans le processus politique (…), le dialogue devient possible.» Appliquée à la Tunisie, où les partis se réclamant de la religion sont interdits, cette approche exclut toute possibilité de contact ou de dialogue entre la France officielle et les membres du mouvement islamiste Ennahdha. Cette exclusion, que les islamistes assimileraient à de l’ostracisme, ne déplaira pas aux autorités tunisiennes. Au contraire… (Source : « Le Temps » (Quotidien – Tunis), le 31 mai 2007)
Le Portugal estime « très opportun » le projet d’Union de la Méditerranée
L’exode des réfugiés irakiens
Bush envisage une présence US en Irak sur le modèle coréen
Les Etats-Unis prévoient une présence à long terme en Irak (Gates)
LORSQU’ON COUCHE AVEC LA DICTATURE…
Communiqué
Mohamed Mestiri : Pourquoi j’ai quitté l’IASH à Lille ?
Nous avons accepté à titre personnel en Octobre 2006 la demande du tout jeune institut Avicenne des sciences humaines (IASH) à Lille, de monter et diriger les programmes scientifiques au sein de l’institut. Animé par la conviction de la nécessité d’un enseignement universitaire interdisciplinaire sur l’islam et les sociétés musulmanes, nous avons consacré du temps et de l’énergie pour mettre en place une structure scientifique digne tant au niveau du corps professoral que de la maquette pédagogique.
Aussitôt, nous avons relevé des dysfonctionnements graves au niveau de la gestion administrative de l’institut, entravant l’avancement de sa mission scientifique et portant atteinte à la crédibilité et au sérieux de ses acteurs académiques. Nous les résumons dans les points suivants :
– Refus de mettre en place un organigramme de l’institut répartissant les rôles et les responsabilités
– Absence de mécanisme démocratique au sein de l’association Avicenne, permettant son évolution et garantissant son dynamisme. Nous avons découvert que l’association constitue une simple structure familiale et peu qualifiée pour ce projet
– Absence de transparence quant à la circulation des fonds et à la déclaration du budget de l’institut
– Ingérence permanente de l’administration dans les programmes scientifiques
– Instrumentalisation des locaux de l’institut à des fins politiques et ambitions personnelles : réunions publiques, rassemblements…
– Absence d’un statut clair et identifié du corps scientifique : contrats, rémunération, responsabilités…
Le 11 Février 2007, lors de la réunion des enseignants, nous avons signifié la situation critique de l’établissement, et demandé le rétablissement urgent des conditions minimales de transparence sous peine de retirer toute caution morale et scientifique à cet organisme. Un certain nombre de professeurs se sont immédiatement retirés du projet d’enseignement tels que Messieurs Pierre Lory, Jean Martin et Noureddine Séoudi. D’autres ont préféré donner une seconde chance à l’administration dans le souci de sauver le projet qui nous semblait d’une grande utilité dans la région. Nous avons essayé de jouer en permanence la médiation entre les professeurs, les étudiants et l’administration.
Malheureusement, après des mois de perturbations, et face à la stagnation de la situation et l’entêtement de l’administration, l’assiduité des étudiants s’est dégradée et nous nous sommes rendus à l’évidence de l’impossibilité de construire un projet sérieux dans une structure défaillante et inadéquate. Mi Avril, Monsieur Moussa Khédimellah et Madame Zineb Abdelhamid étaient contraints de se séparer de l’institut contre notre gré. Ils ont été suivis par Monsieur Tahar Mahdi et Monsieur Ridha Chaïbi. Peu après, en raison de la restriction importante de nos responsabilités, nous avons préféré nous séparer de l’institut et l’avons notifié dans un communiqué en date du 2 Mai 2007. Enfin, le mois même Monsieur Eric Geoffroy a lui aussi abandonné le corps enseignant.
Un mois après ce départ massif à la fois des professeurs et des étudiants, nous déplorons l’usage fallacieux de notre nom, figurant toujours sur le site et les communications de l’institut. Cela concerne aussi tous les professeurs qui se sont retirés. Nous reconnaissons avoir accordé une trop grande confiance à cette structure associative. Cependant nous déclinons toute responsabilité passée ou actuelle quant à la gestion administrative et financière de l’institut Avicenne.
Paris, le 1 juin 2007
Mohamed Mestiri
Fondateur du programme scientifique d’Avicenne 2006/2007
Ex directeur scientifique (jusqu’au 2 Mai 2007)