السبت، 17 يناير 2009

بسم الله الرحمان الرحيم

و الصلاة و السلام على سيدنا محمد و على آله و صحبه أجمعين

بلاغ عاجل

فرض الإقامة الجبرية على عبد الكريم الهاروني

تونس في 17.1.2009-  20  محرم 1430

اليوم حوالي الساعة السادسة مساء و للمرة الثانية قام البوليس السياسي بمنع أخي عبد الكريم عند خروجه من منزلنا من التوجه إلى تونس العاصمة بدعوى و جود تعليمات ببقائه في البيت علما و أن أخي عبد الكريم كان متوجها لحظور الندوة التي ينظمها المعهد العربي لحقوق الإنسان بأحد نزل العاصمة يومي 16 و 17 جانفي2009 حول موضوع : الاجتهاد و حقوق الإنسان و الديمقراطية أي علاقة ؟.

و للتذكير فقد وقع منع أخي عبد الكريم صباح هذا اليوم من الخروج من البيت للمشاركة في المسيرة التي نظمها الاتحاد العام التونسي للشغل للتنديد بالعدوان الصهيوني على غزة و التضامن مع الشعب الفلسطيني المحاصر و الصامد و المقاوم لرد العدوان و رفع الحصار و تقرير المصير.

هند الهاروني

بسم الله الرحمان الرحيم

و الصلاة و السلام على النبي الصادق الأمين

منعي من المشاركة في مسيرة تضامن مع غزة

تونس في 17 جانفي 2009- 20 محرم 1430

قال تعالى : » و ما كان الله ليذر المؤمنين على ما أنتم عليه حتى يميز الخبيث من الطيب و ما كان الله ليطلعكم على الغيب ».     صدق الله العظيم

صباح هذا اليوم و عند خروجي من المنزل للمشاركة في المسيرة التي ينظمها الاتحاد العام التونسي للشغل للتنديد بالعدوان الصهيوني الهمجي على غزة و التضامن مع الشعب الفلسطيني المحاصر و الصامد و المجاهد و مقاومته الباسلة وجدت في انتظاري عددا من أعوان البوليس السياسي، توجهوا إلي بالسؤال : » سي عبد الكريم إلى أين أنت ذاهب؟ » فأجبتهم بأني لا أجيب على هذا السؤال و سألتهم لماذا تسألون هذا السؤال فأجابوا بأن لديهم تعليمات بأن أبقى في البيت و أنهم مضطرون لتنفيذها، الأمر الذي اعتبرته حكما علي بالإقامة الجبرية و اعتداء خطيرا على حريتي في التنقل و التعبير و الاجتماع و التظاهر السلمي.

عبرت لهم عن استيائي و ألمي من أن أمنع في بلادي بغير حق من الدفاع عن الشعب الفلسطيني و عن غزة و قلت لهم أن الذين أعطوكم هذه التعليمات مخطئون في تصرفهم و يسيؤون بذلك إلى سمعة البلاد فمن العار أن تبقى تونس استثناء تمنع فيها الاجتماعات و المسيرات تضامنا مع الشعب الفلسطيني أمام ما يشهده العالم العربي و الإسلامي و العالم من تحركات ضخمة و مستمرة للدفاع عن غزة، قالوا بأن التضامن بالقلب يكفي فقلت إننا قادرون على أكثر من التضامن بالقلب بما في ذلك التظاهر في الشارع فقالوا بأن تونس أفضل من بلدان عربية أخرى تقيم علاقاتمع إسرائيل قلت صحيح و لكن في هذه البلدان هناك تحركات شعبية كبيرة ضد العدوان الصهيوني أفضل من تونس و سألتهم لماذا تخافون من المظاهرات في تونس و تسعون لمنعها بالقوة فأجابوا بأنهم يخشون من اندساس عناصر داخل المسيرات للتخريب فقلت لهم إن هذا التخوف في غير محلهو يدل على هاجس أمني خطير جعل حضور قوات الشرطة عند المسيرة أكثر من عدد المشاركين فيها و الحقيقة أن المتظاهرين يأتون للتعبير عن تضامنهم مع الشعب الفلسطيني و لا يسمحون لأحد أن يحول وجهة مسيرتهم أو يعتدي على الممتلكات العامة و لا ينتظرون في ذلك اللجوء إلى قواتالشرطة و قد أثبتت المسيرات التي حصلت في تونس على قلتها و خارج تونس على كثرتها أنها كانت بعيدة عن أية تجاوزات أو تخريب  ثم سألتهم هل يخدمكم ما تشكل من صورة عن رجال الأمن أنهم يقمعون شعبهم المتضامن مع غزة و الحال أن رجل الأمن نفسه يتضامن مع الشعب الفلسطينيو لو سمح له لشارك في المسيرات.

بعد ذلك عدت إلى المنزل الذي بقي محاصرا بثلاث سيارات تابعة للبوليس السياسي و أنا أشعر بمرارة شديدة لا فقط لأني حرمت من المشاركة مع أبناء شعبي في التضامن مع شعبنا في غزة بل لما وصل إليه حال بلادي في ظل تحكم العقلية الأمنية في التعامل مع قضايا المجتمع السياسية و الاجتماعية و حتى قضايا الأمة و على رأسها قضية فلسطين.

من داخل هذا الحصار أحيي شعبنا الفلسطيني المحاصر في غزة  و أترحم على الشهداء الأبرار و أ تضامن مع الأسرى و المعتقلين في سجون الاحتلال و أشد على أيادي المقاومين الأحرار و أدعو أبناء شعبي في تونس إلى المزيد من التحرك الفعال و السلمي إلى جانب أشقائه في بلاد العرب و المسلمين من أجل وقف العدوان على غزة و انسحاب قوات الاحتلال وفتح المعابر و رفع الحصار و احترام حق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره واختيار من يمثله بحرية دون وصاية أو مساومة و قطع العلاقات مع الكيان الصهيوني ووقف كل أشكال التطبيع معه و العمل على تقديم مجرمي الحرب الصهاينة إلى المحاكمة.

قال تعالى : « وانتصروا من بعد ما ظلموا وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون ».  صدق الله العظيم

من داخل الحصار : عبد الكريم الهاروني

إنقسام العرب رحمة

عبد الباري عطوان

حروب القمم العربية التي اختتمت جولتها الثانية يوم امس بعقد’ قمة غزة الطارئة’ في الدوحة بحضور دول عربية نافذة مثل سورية والجزائر والسودان، واخرى اسلامية ذات ثقل مثل ايران وتركيا واندونيسيا، تعكس ظاهرة صحية في العمل السياسي العربي على عكس ما يتصور الكثيرون.

فالخلاف في وجهات النظر، بل وانقسام المنطقة العربية الى محاور متصارعة، هو حراك مطلوب لتحريك المياه العربية الراكدة المتعفنة، وضخ بعض اوجه الحياة في العروق المتصلبة، بعد سنوات من الجمود والوفاق العربي الكاذب المخادع الذي قاد الى حال الهوان الحالية والتي تنعكس في ابشع صورها في الصمت اكثر من ثلاثة اسابيع على المجازر الاسرائيلية في قطاع غزة.

ما حصل في قمة الدوحة على درجة كبيرة من الاهمية ليس بسبب القرارات المهمة التي صدرت عنها، مثل اقدام كل من موريتانيا وقطر على ‘تجميد’ العلاقات الدبلوماسية مع اسرائيل، وانشاء صندوق لاعادة اعمار القطاع، والمطالبة بلجنة تحقيق دولية في الانتهاكات الاسرائيلية لحقوق الانسان والجرائم ضد الانسانية المرتكبة، وانما ايضا لان هناك فئة من العرب قررت ان تكسر حاجز الصمت، وتخرج عن الطوق الامريكي ـ الاسرائيلي وتنتصر للاطفال الذين تطحن عظامهم الدبابات الاسرائيلية.

جميل ان تحدث حالة الفرز الراهنة في المواقف، وان تتكرس من خلال اتخاذ قرارات تستجيب لمطالب الشارع العربي ولو جزئيا، الامر الذي يؤكد ان المظاهرات الصاخبة التي عمت معظم العواصم العربية بدأت تعطي بعض الثمار، وتدفع بالنظام الرسمي العربي، او قطاع منه للتحرك وعملشيء ما، بعد ان ظل هذا الحراك الشعبي ‘جعجعة دون طحن’ ولسنوات عديدة.

‘ثقافة السلام’ التي سادت المنطقة طوال السنوات الثلاثين الماضية بدأت بالتآكل، بعد ان ثبت عمليا عدم جدواها، ورفض الطرف الآخر التجاوب عمليا معها رغم كل المغريات الدسمة، من تطبيع سياسي ودبلوماسي، وحوار اديان، وتنازلات ضخمة عن الكثير من الثوابت العربية.

مبادرة السلام العربية التي جاءت العنوان الابرز لتلك الثقافة، فقدت الجزء الاكبر من شرعيتها في قمة الدوحة، عندما جرى سحب التأييد لها من قبل اكثر من نصف الدول العربية، ان لم يكن اكثر، وفصائل المقاومة الفلسطينية الاهم، وخاصة حركتي حماس والجهاد الاسلامي.

الرئيس السوري بشار الاسد اعلن وفاة هذه المبادرة، مثلما اعلن وقف كل المفاوضات غير المباشرة مع الدولة العبرية، بوساطة تركية، واستخدم في خطابه الذي القاه في القمة لهجة غير مسبوقة منذ وفاة الزعيم الراحل جمال عبد الناصر، بل ردد كلماته نفسها، مثل ‘ما أخذ بالقوةلا يستعاد بغيرها’ و’العين بالعين.. والسن بالسن.. والبادي اظلم‘.

وربما يجادل البعض بأن هذا ‘مجرد شعارات’ وانفعال عاطفي املته حراجة الظرف الراهن، وربما يكون الحال كذلك، ولكنه يعكس ثقة بالنفس، واستعدادا لمرحلة جديدة من المواجهات الاقليمية والدولية، وادارة الظهر لاسلوب استجدائي مهين، اتبعه النظام العربي لسنوات طويلة، لم يجن من ورائه غير الهوان والمزيد من التهميش، وفوق كل ذلك العدوان الاسرائيلي الوحشي على قطاع غزة.

انها مؤشرات ‘صحوة عربية’، ومقدمات لتغيير انتظرته المنطقة طويلا، يذكرنا بصحوة مماثلة فرضت نفسها بأشكال عديدة اثر هزيمة حزيران عام 1967، مثل حرب الاستنزاف البطولية، وانطلاق حركات المقاومة الفلسطينية بزعامة حركة ‘فتح’، واعادة بناء الجيوش العربية على أسس حديثةاثمرت انتصارا مفاجئا في حرب اكتوبر عام 1973، والاستخدام الفاعل لسلاح النفط.

معركة الكرامة في آذار (مارس) عام 1968 غيرت معادلات سياسية واقليمية راسخة، ابرز معالمها: دعم عربي كبير لحركات المقاومة، وتغيير قيادة منظمة التحرير عنوان مرحلة الهزيمة، وتتويج الرئيس الراحل ياسر عرفات، قائد هذه المقاومة، زعيماً للمنظمة وللشعب الفلسطيني. وربما يؤدي هذا الصمود الكبير في مواجهة آلة القتل الاسرائيلية الوحشية من قبل رجال المقاومة في قطاع غزة الى تغيير جذري مماثل، في القيادات والنهج معاً.

اسرائيل ستخرج ضعيفة وخاسرة سياسياً، مثلما كان حالها بعد كل الحروب العسكرية التي خاضتها في المنطقة على مدى ربع القرن الماضي، ابتداء من حرب العاشر من رمضــان اكتوبر، ومروراً باجتياح لبنان عام 1982، وعام 2006، وانتهاء بحرب الابادة الحالية في قطاع غزة. واول مظاهر هذا الضعف خسارتها معظم اصدقائها العرب والمسلمين، مثل تركيا وقطر وموريتانيا وسلطنة عمان واضعاف ما تبقى منهم (مصر)، وانهيار مبادرة السلام العربية، وما تشكله كأول خطوة جدية نحو التطبيع الكامل معها، وانهيار مكانة السلطة الوطنية الفلسطينية ورئيسها محمود عباس شريكها الاساسي في العملية السلمية.

الرئيس محمود عباس ارتكب خطأ كبيراً عندما رضخ لضغوط مصرية وسعودية وقاطع قمة الدوحة الأخيرة، وترك مقعد فلسطين خالياً فيها للمرة الأولى منذ تبلور هوية التمثيل الفلسطيني في اطار منظمة التحرير الفلسطينية، فقد حسب نفسه على احد المحاور العربية المتنافسة، وهو الذيطالما انتقد رئيسه الراحل ياسر عرفات لأنه ارتكب خطأ كبيراً بانحيازه الى معسكر دول ‘الضد’ في ازمة احتلال الكويت، وكان يردد دائماً في مجالسه الخاصة، واجتماعات القيادة الفلسطينية عن اهمية تحييد القضية الفلسطينية في اي انقسامات عربية.

فالفراغ يجد دائماً من يملأه وبسرعة في حال حدوثه، وهذا ما فعلته ايران بخروج مصر من المعادلة الاقليمية، وانهيار الدور العراقي بفعل الاحتلال الامريكي، وهذا ما تفعله حالياً، او تحاول فعله فصائل المقاومة المعارضة لسلطة رام الله، مثل حركتي ‘حماس’ والجهاد الاسلامي والجبهة الشعبية القيادة العامة.

الرئيس عباس ربما لا يكون المخطئ الوحيد، فالسيد عمرو موسى امين عام الجامعة العربية انهى حياته السياسية بالانحياز الى ‘محور الاعتدال’، عندما قاطع بدوره قمة الدوحة، وادار ظهره لكل المواقف ‘الثورية’ التي جعلت منه اسطورة يتغنى بها البعض، وينال شهرة واسعة بسببها.

ولعل الانجاز الأكبر لحروب القمم العربية، وتبلور المحاور السياسية المتنافسة، هو رمي الكرة في ملعب القمة الثالثة التي ستعقد يوم الاثنين المقبل في الكويت. فالضغوط باتت متعاظمة على رعاتها لاتخاذ خطوات عملية، تجاري قمة الدوحة وقراراتها، مثل سحب المبادرة العربيةللسلام وقطع العلاقات الدبلوماسية مع اسرائيل، وانهاء حوار الأديان والآمال المعلقة عليه، واستخدام الاقتصاد كسلاح لفرض الارادة العربية على الغرب الداعم لاسرائيل وعدوانها، وهو السلاح الأمضى في هذا الاطار.

اختلاف اساطين نظام العجز العربي ‘رحمة’، وما كان له ان يتحقق الا بفضل شهداء قطاع غـــزة، والانتفاضات الاحتجاجية والتضامنية العارمة في الشوارع العربية والاسلامية بل والعالمية، فهذه هي المرة الأولى التي يفرض فيها الرأي العام العربي نفسه بقوة على حكامه او بعضهم، ويدفعهم لفعل شيء ما، فشكراً له.

)المصدر: جريدة القدس العربي (يومية – بريطانيا) بتاريخ 17 جانفي 2009(

اسرائيل خسرت معركة الشرعية

باتريك سيل

قال البروفسور ريتشارد فولك، المقرّر الخاص للأمم المتحدة المعني بأوضاع حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة وأشد الأشخاص انتقادا لإسرائيل، هذا الأسبوع إن إسرائيل تخسر المعركة من أجل الشرعية. فماذا كان يعني بقوله هذا؟

أجابت الحشود الغاضبة التي تظاهرت في مختلف مدن العالم عن هذا السؤال. فبالنسبة إليهم، يعني الهجوم الوحشي الذي شنته إسرائيل على سكان عزّل، أن الدولة اليهودية قد خسرت سمعتها الحسنة (أو ما كان قد تبقى منها)، وادّعاءها السخيف ان سلوكها يتطابق مع « القيم الغربية الحضارية« .

رفع بعض المتظاهرين شعارات تقارن أعمال إسرائيل الوحشية بالبربرية النازية التي مورست ضد اليهود. وتُعتبر المجزرة التي ترتكب في غزة قاسية، وقاسية جدا بعد اللائحة الطويلة من الأعمال الوحشية التي ارتكبتها إسرائيل منذ مجزرة دير ياسين، وضد الفلسطينيين واللبنانيينوالعرب الآخرين منذ أن نشأت بفعل العنف في قلب المنطقة منذ ستة عقود.

وفرح معظم الإسرائيليين بالمهمة المروّعة التي يؤدّيها جنودهم. ويبدو أنهم ظنوا أن بلدهم يشنّ « حربا عادلة » في قطاع غزة بعد أن خضعوا لحملة غسل دماغ على يد زعمائهم المثيرين للسخرية والإعلام المتواطئ معهم. إلا أن سائر العالم يفهم الموضوع بشكل أفضل. وكذلك الأمر بالنسبة إلى بعض الإسرائيليين الحكماء، الذين يشرفهم هذا الموقف ويمثلون الضمير المضطرب في بلدهم العدواني.

كتب يوري أفنيري، وهو أقدم المروّجين للسلام في إسرائيل وأكثرهم مثابرة، هذا الأسبوع: « ستنطبع في ذهن العالم صورة إسرائيل كوحش ملطخ بالدماء… وستنتج عن ذلك عواقب وخيمة على مستقبلنا على المدى البعيد… وفي نهاية المطاف، تُعتبر هذه الحرب جريمة ضد أنفسنا وجريمةضد دولة إسرائيل« .

أما الإسرائيلي الحكيم الآخر فهو آفي شلايم، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة أكسفورد، الذي يعتبر أن إسرائيل باتت دولة مارقة: « عادةً، تنتهك الدولة المارقة القانون الدولي وتمتلك أسلحة الدمار الشامل وتمارس الإرهاب وتستخدم العنف ضد المدنيين لأهداف سياسية. وهذه المعايير تنطبق على إسرائيل« .

أعلن الحاخام الأميركي مايكل ليرنر، وهو رئيس تحرير مجلة « تيكون » التقدّمية التي تدعو الى الحوار بين الاديان: « يحطّم قلبي أن أرى غباء إسرائيل… وكوني رجل دين يهودياً، يبيّن لي هذا الموقف مدى سهولة تحريف رسالة المحبة التي تنادي بها اليهودية إلى رسالة كره وسيطرة« .

ولعلّ الانتقاد الأكثر حدةً الذي أطلق ضد إسرائيل من قبل إسرائيلي جاء على لسان إيلان بابي، وهو مؤلف الكتاب المؤثر بعنوان « التطهير العرقي لفلسطين » الذي نُشر في العام 2006. ويذكر فيه كيف عمدت إسرائيل إلى ترهيب شعب فلسطين الأصلي وقتله وطرده بين العام 1947 والعام 1948. وهو يدين الحرب على غزة فيعتبر أن « الصهيونية هي عقيدة تدعم التطهير العرقي والاحتلال والمجازر الجماعية. واليوم، لسنا بحاجة إلى إدانة المجازر فحسب، بل إلى الطعن بشرعية هذه العقيدة« .

ويتابع بابي بالقول: « لطالما اعتبرت الصهيونية عقيدة عنصرية تسعى إلى الهيمنة ». ولا شك في أن ذلك غير جديد بالنسبة إلى الضحايا الفلسطينيين وإلى معظم العرب والمسلمين. ويضيف بابي قائلاً: « فلنأمل أن تقول الأصوات المسموعة في العالم للدولة اليهودية إن هذه العقيدة وسلوك الدولة العام غير مقبولين وغير مسموح بهما، وطالما أنهما سيستمران على هذا النحو، ستتمّ مقاطعة إسرائيل وإخضاعها للعقوبات« .

وتحاول أصوات الإسرائيليين المعارضة هذه أن تقول إن إسرائيل قد خسرت المعركة من أجل الشرعية. فلم تعمد من خلال تدمير غزة وترهيب سكان القطاع وقتلهم سوى إلى الإساءة إلى « صورتها » التي تعتبر مهمة في عالم يسيطر عليه الإعلام اليوم، كما أساءت أيضا إلى موقفها السياسيوالأخلاقي الذي يُعتبر مهمّاً لبقائها على المدى الطويل.

لماذا تفعل إسرائيل ذلك؟ فيما يشاهد العالم بهلع كيف تعمد طائرات « الأباتشي » ومروحيات « أف-16 » إلى تدمير غزة على رؤوس سكانها الشهداء، يمكن استنتاج تفسيرين. الأول هو وجود عنصر غير منطقي في سعي إسرائيل إلى تأمين الأمن الكلي لشعبها مهما كلف الثمن بالنسبة إلى الآخرين، ويمكن تفسير هذا السلوك بأنه ردّ فعل متأخر على العذاب الكبير الذي عاناه اليهود في أوروبا في القرن الماضي. وقد تفسر هذه المعاناة الماضية لماذا تبدو إسرائيل عاجزة عن السماح بأي مقاومة لها حتى لو كانت ضعيفة. ويبدو أن الصواريخ غير المجدية التي تطلقها حركة « حماس » تتسبب بغضب جنوني وقاتل بين الاسرائيليين. اذ كيف تجرؤ ميليشيا عربية على تحدي قوة الدولة اليهودية التي قاتلت بشدة كي تفرض هيمنة عسكرية كاملة على أي تحالف عربي محتمل وأصرت على أن تضمن أميركا تفوقها العسكري على كل من يقف في وجهها؟

غير ان وصف سلوك اسرائيل بأنه « غير منطقي » لا يتناسب مع تصرفها. فيبدو أن أفعالها تكشف عن اضطراب نفسي عميق وتدل على أن الولايات المتحدة لم تتخذ قرارا صائبا عند وضع أسلحة قاتلة بين أيدي مجرمين محترفين، لا يتمتّعون بكامل صحتهم العقلية.

أما التفسير الآخر للتصرف الإسرائيلي فهو مختلف للغاية ويشير إلى هدف إسرائيلي أكبر وأكثر فسادا من مجرد إرضاء حاجة للأمن مبالغ بها ومريبة. فمنذ عام 1948، أو بالأحرى منذ إعلان وعد بلفور في بريطانيا عام 1917، كان الزعماء الإسرائيليون، من مختلف التيارات السياسية، مصممين على قمع أي تحرّك يهدف إلى إرساء الدولة الفلسطينية. فقد كانوا يخشون، ولا يزالون، أن يسيء ذلك إلى مشروعهم القومي. وتصرفوا على أساس أنه لا توجد مساحة كافية لاحتواء دولتين في فلسطين التاريخية. فهم يريدون الأرض بكاملها لأنفسهم. فكيف يمكننا أن نفسر واقعأن إسرائيل ترفض أن ترسم حدودها ولا تزال توسعها أكثر؟

وقد تطرق بعض الزعماء الإسرائيليين أمثال إسحاق رابين مثلا إلى السلام لكن من دون أن يترجموا أقوالهم إلى أفعال. وقد حصلت عملية ضمّ الضفة الغربية بسرعة كبيرة، سواء في ظل حكم حزب « الليكود » أو حزب العمل، أو أخيرا في ظل حكم حزب « كاديما« .

ويبدو أن الحرب في غزة هي محاولة يائسة للقضاء نهائيا على أي احتمال للتوصل إلى حل الدولتين للنزاع الإسرائيلي – الفلسطيني. فما هو البديل الذي يملكه الزعماء الإسرائيليون؟ من الواضح أنهم يريدون أن يسلّموا قطاع غزة إلى مصر وأن يخلصوا أنفسهم من مسؤولية هؤلاء البشر الذين يتعذبون، مع القضاء على تطلع الفلسطينيين الى ارساء دولتهم المستقلة. وقد عارضت مصر فتح معبر رفح حتى لو أوشكت على أن تواجه غضب الرأي العام العربي، وذلك لأنها تشتبه بأن هذه هي نية إسرائيل الفعلية.

سحب رئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق أرييل شارون المستوطنات اليهودية من قطاع غزة في العام 2005 بغية تعزيز سيطرة إسرائيل على الضفة الغربية. ولا تزال هذه السياسة حية. وارتفع عدد المستوطنين حاليا في الضفة الغربية وأصبحوا أقوياء إلى حدّ بات من الصعب إزالتهم. فهمغير مهتمين بإحلال السلام بل يريدون الأرض والاستيلاء على المزيد من الأراضي.

هل يستطيع باراك أوباما أن يعكس هذا المنحى الخطير؟ أشارت هيلاري كلينتون، التي تمّ تعيينها وزيرة للخارجية الأميركية في الإدارة الجديدة، إلى أنه يجب عدم التخلي عن فكرة أن يعيش الفلسطينيون والإسرائيليون معاً بسلام وأمان. لقد سمعنا كلاما مماثلا في السابق. إلا أنها سارعت إلى إضافة أن الولايات المتحدة لن تتحاور مع حركة « حماس ». وقد يبدو ذلك أول خطأ كبير ترتكبه. فكيف تأمل في أن تحقق السلام بين طرفين متحاربين عندما ترفض الحوار مع أحدهما؟

وحدها الجهود الجبارة المشتركة المبذولة من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا والأمم المتحدة، قادرة على إجبار إسرائيل على العودة إلى صوابها وإعطاء عملية السلام فرصة أخرى.

(*) كاتب بريطاني متخصص في شؤون الشرق الاوسط

)المصدر: جريدة الحياة (يومية – بريطانيا) بتاريخ 17 جانفي 2009(

إسرائيل تجمع الإجرام من أطرافه

مالك التريكي

بلغ من شذوذ دولة إسرائيل عن سُنن العالم المتمدن الذي تزعم أنها مبعوثته المفوضة الوحيدة إلى صحراء التيه الحضاري و’الاستبداد الشرقي’ أنها قد نجحت بجدارة لا تضاهى، خلال شهر ونصف الشهر فقط، في الزج بنفسها في قفص الاتهام العالمي أولا بممارسة التفرقة العنصرية سياسة رسمية، ثانيا بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، وثالثا بارتكاب جرائم حرب.

فقد اتهم رئيس الجمعية العامة للأمم المتحدة ممثل نيكاراغوا ميغيل ديسكوتو بروكمان الخميس إسرائيل بانتهاك القانون الدولي الإنساني وبالاستمرار في ارتكاب مذبحة في غزة. وكان بروكمان قد طالب في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي بفرض مقاطعة دولية على إسرائيل بسببنظام الأبارتهايد الذي تفرضه على فلسطين المحتلة. وفي الشهر الماضي أعلن مقرر الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة ريتشارد فولك أن السياسة التي تنتهجها إسرائيل في فلسطين توازي ‘جريمة ضد الإنسانية’. وها إن مجلس الأمم المتحدة لحقوق الإنسانقد ضم صوته هذا الشهر إلى أصوات اللجنة الدولية للصليب الأحمر ومنظمة العفو وهيومان رايتس ووتش و’بيتسلم’ الإسرائيلية للمطالبة بفتح تحقيق في اتهامات متكاثرة لإسرائيل بارتكاب جرائم حرب أثناء عدوانها الهمجي الهولاكي على سكان غزة.

بهذا تكون إسرائيل قد جمعت ‘المجد’ الإرهابي من أطرافه في مجرد ستة أسابيع: تفرقة عنصرية وجرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب! شرف إجرامي جامع مانع لم يسبق لأي دولة في عالمنا المعاصر أن توجت به هكذا دفعة واحدة.

وكان مما قاله رئيس الجمعية العامة يوم 24 تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي، بعد الإقرار بأن الأمم المتحدة أخفقت في حماية الشعب الفلسطيني، ان الأمم المتحدة كانت قد استلمت المشعل قبل أكثر من عشرين سنة من المجتمع المدني العالمي عندما اقتنعت آخر الأمر بموقفه المنادي بوجوب فرض مقاطعة اقتصادية وسياسية على نظام التفرقة العنصرية في جنوب افريقيا. ‘وقد صار ينبغي اليوم أن نقتدي بجيل جديد في المجتمع المدني ينادي بحملة سلمية مماثلة تتمثل في إخضاع إسرائيل لمقاطعة وعقوبات ومنع للاستثمار… إني لمندهش لاستمرار بعض الأطراف في التأكيد على ضرورة الصبر، بينما يلقى إخوتنا الفلسطينيون وأخواتنا الفلسطينيات من العذاب ما لقيه المسيح على الصليب! أؤمن بفضيلة الصبر، ولكن ليس هناك أي فضيلة في الصبر على آلام الآخرين‘.

أما مقرر الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ريتشارد فولك، وهو أستاذ يهودي أمريكي للقانون الدولي في جامعة برنستون العريقة، فقد أصدر يوم 9 من الشهر الماضي بيانا دعا فيه الأمم المتحدة إلى ‘تحرك عاجل لتطبيق المعيار المتفق عليه حول مسؤولية حماية السكان المدنيين الذينيتعرضون لعقاب جماعي من خلال سياسات توازي جريمة ضد الانسانية’. وقال فولك ‘إن من واجب المحكمة الجنائية الدولية التحقيق حول الوضع في غزة وتحديد ما إذا كان يتعين توجيه التهمة إلى السياسيين المدنيين وإلى القادة العسكريين الإسرائيليين المسؤولين عن حصار غزة وملاحقتهم بتهمة انتهاك القانون الجزائي الدولي’. كما بيّن في شرح لا تخفى أهميته التاريخية أن ‘هذا الكم الكبير من الإدانات لإسرائيل من قبل مسؤولي الأمم المتحدة الذين يتوخون الحذر عادة، لم يحصل (له مثيل) على المستوى العالمي منذ فترة نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا‘.

فماذا كان رد إسرائيل؟ لقد احتجزت ريتشارد فولك يوم 14 من الشهر الماضي في مطار بن غوريون ثم طردته من أراضيها: إجراء شاذ ومتعجرف استنكرته مواطنة جنوب إفريقيا رئيسة مجلس حقوق الإنسان نافي بيلاي وقالت إنه ‘لا سابق له’ ضد أي مسؤول رفيع في الأمم المتحدة، خاصة أنفولك كان آنذاك في مهمة أممية رسمية وأن جوازه أمريكي!

لهذا ذهب بي الظن إلى أن من البديهي أن الإعلام الغربي، الذي أصبح يحاول أخيرا الظهور بمظهر من يريد فهم تعقيدات الوضع في غزة، لا بد أن يكثر بلا أدنى شك من استضافة ريتشارد فولك إن لم يكن بنفس درجة استضافته الكريمة للمتحدث الإسرائيلي (الأسترالي) مارك رجف، الذيصار لكثرة ما نراه ونسمعه كأنه يساكننا بيوتنا، فعلى الأقل بما يكفي لإطلاع الجمهور على موقف خبير قانوني مستقل في شؤون فلسطين المحتلة. ولكني لم أسمع صوته طيلة ثلاثة أسابيع إلا مرة يتيمة على راديو 4 البريطاني… في الساعة الواحدة بعد الظهر!

)المصدر: جريدة القدس العربي (يومية – بريطانيا) بتاريخ 17 جانفي 2009(

العطش للدماء ونزعة الثأر

جدعون ليفي

هذا الجنون المعربد ينبغي أحد ما ان يوقفه. الان وفورا. المجلس الوزاري لم يقرر بعد في ‘المرحلة الثالثة’، عاموس جلعاد يبحث في وقف النار، نهاية القتال تبدو قريبة، والصورة مضللة. شوارع غزة المدينة بدت أمس كحقول قتل في ذروة مرحلة ثالثة زائد.

اسرائيل تتجاهل بوقاحة قرار مجلس الامن لوقف النار. في المخازن المشتعلة تحترق المؤن الاحتياطية لسكان غزة، وخزان الوقود الى جانبها، هي الاخرى لوقت الطوارىء، تحترق وتصدر الدخان الاسود. في الشوارع مواطنون يركضون بفزع وبرعب، يحملون حقائبهم واطفالهم، عديمو الوسيلة في ضوء القذائف التي تسقط الى جانبهم. احد في الاروقة الدبلوماسية لا يجد نفسه على عجل، السكان البائسون هؤلاء وحدهم، ليس لديهم الى اين يفرون في سبيل ارواحهم.

وفي استوديوهات التلفزيون عندنا فرح وبهجة: هل هذه الحرب هي ‘تجربة معدلة’؟ يسأل بنزعة شر رافي ريشف، وزير البنى التحتية، بنيامين بن اليعيزر، الذي يشرح له بان انجازات الجيش الاسرائيلي وسلاح الجو كبيرة. أحد بالطبع لا يسأل ما هو الكبير في الانجازات، غير القتل، الدمار وآلاف الجرحى في غزة والصواريخ التي تواصل السقوط على بئر السبع، وكأنها تشكك بكل ‘انجاز‘.

في قاعة فندق فاخر، على خلفية الصور الفظيعة من غزة، تشرح وزيرة الخارجية تسيبي ليفني، بوقاحة لا تطاق بان النار ستتوقف ‘عندما تقرر اسرائيل’، الأمين العام للامم المتحدة بان كي مون، الذي وقف الى جانبها، يندد باسرائيل بحزم غير نموذجي، في ضوء قصف مقر منظمته. هذاهو وجه اسرائيل في العالم الان: دبابات في شوارع غزة المشتعلة، فالمزيد والمزيد من القتلى عبثا، عشرات الاف اللاجئين الجدد، وزيرة خارجية مغرورة على نحو مفزع وتنديد ونبذ عالميان متعاظمان.

حققنا أم لم نحقق شيئا في الحرب، فالان لا يتحدث غير العطش للدماء، نزعة الثأر والتوق اليائس لـ ‘صورة النصر’، على ظهر مئات الاف المدنيين، صورة لن تتحقق ابدا، حتى ولا مع مئة تصفية اخرى لزعماء حماس. من أيد هذه الحرب ومن عارضها يجب أن يتحدوا الان في صرخة عالية:كفى.

(*) مختص في حقوق الانسان

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

الاسرائيليون أبطال هدر الفرص

ابراهام بورغ

ليس بعيدا اليوم الذي سنتوق فيه لهؤلاء الحماسيين. وذات يوم سنعجب لماذا لم نتحدث مع قادة حماس. في ذاك الوقت ستقف امامنا تهديدات اكبر بكثير. هذا واضح لي، إذ أنه الدرس المرير للتاريخ.

فصل في التاريخ يعلمني اياه الان سري نسيبه في كتاب مذكراته « كانت بلاد ». مذكراته المكتوبة برقة دقيقة ونبيلة، هي مرآة هدرنا. ثورة على الحجة الاسرائيلية المتعالية في أن « الفلسطينيين لم يفوتوا فرصة لتفويت الفرص« .

هو – نسيبة – يخرق بدبوس حاد بالوننا المنتفخ ويقول: « هاكم كل الفرص التي فوتها الاسرائيليون. عندما انتهت تلك الحرب البائسة اياها، الايام الستة، أخرجنا على الفور مؤيدي الملك الاردني، ومنذئذ ونحن لا نكف عن التوق لهم. اخترعنا « روابط القرى » كي لا نتعاطى مع وجهاءالقدس، رام الله ونابلس، وكم ينقصنا اليوم والد نسيبة، فيصل الحسيني وباقي الزعماء الذين كانوا ولم يعودوا. بعد ذلك أعلنا باننا « ابدا لن نتحدث مع م.ت.ف »، وبالفعل، بعد لحظة قصيرة من ذلك لم نتمكن من الحديث معهم اذ لم يكن هناك مع من يمكن الحديث.

والان تربط حماس في بوابتنا. متى نصل الى اللحظة التي لن يكون فيها ممكنا الحديث مع رجالها، فقط التوق للقليل الذي يوجد اليوم؟ طالما كانت المنظمة جزءا لا يتجزأ من التجربة الوطنية للشعب الفلسطيني، فان رجالها هم محاورون محتملون؛ عنيدون ولكن موجودين. ولكن في اليوم الذي تيأس فيه حماس وترتبط بكل بواطن روحها بالاسلام العالمي، سنفقدها تماما. رجالها باتوا منذ الان في نقطة الانطلاق، على شفا الانتقال الى المجرة الاصولية التالية. ولكننا لا نزال نرفض أن نفهم بان الحركة السياسية هي جزء من النسيج الاقليمي، الذي اساس ابعاده لا تزال وطنية، يجب أن تكون، مع كل الصعوبة التي في ذلك، جزءا من الحوار الاقليمي. وفي اليوم الذي تصبح فيه مناطق غزة ملكا للقاعدة وللاسلام العالمي سنكتشف أن حماس اياها في واقع الامر – تلك التي في ايامنا هذه – لم تكن على هذا القدر من الفظاعة.

الحقيقة هي أننا نرفض الحديث معهم لاننا غير قادرين على الحديث مع انفسنا. في كل المرات التي حاولنا فيها هزهم، كنا نعصب ايضا عيوننا أنفسنا. هناك مواضيع لا توجد لنا مشكلة في أن نتحدث عنها مع العدو: الحمص، الكراجات، المماسح. اما عن اللاجئين والمستوطنين فليست لدينا الشجاعة لان نقول الحقيقة حتى لانفسنا.

نحن لسنا مستعدين للحديث مع انفسنا عن دورنا في المسؤولية عن مشكلة اللاجئين – في ولادة المشكلة، تجاهلها، استغلالها السياسي وعدم حلها حتى هذا اليوم – ونحن غير مستعدين لان نتحدث عن اخلاء المستوطنين خشية الثمن الداخلي الذي ينطوي عليه اخلاء وكلاء الاحتلال؛ نحن غير قادرين على أن نعترف باننا تحولنا الى دولة المستوطنين وان الجيش الاسرائيلي هو مهمته الدفاع عنهم. بسبب كل هذا نحن لا نتحدث مع أي فلسطيني عن شيء ذي معنى.

مع حماس الحديث سيكون أكثر شدة. وهو سيتناول اللاجئين، المستوطنين وشيئا آخر: الوجه الديني للنزاع. هل نحن حقا قادرون على اجراء بحث جوهري في المعنى الديني للنزاع وفي الجوهر الروحاني للسلام، في كيف سيبدو الحوار بين الاديان في اثناء الحرب وفي قيم الحديث الديني في اثناء السلام؟ في كيف نعيد شياطين التزمت لدينا جميعا الى الزجاجة؟

هل يوجد في داخلنا ما يكفي من الاسس لاحتجاج ديني غير عنيف ضد الاجرام الاعتقادي الذي يصفي الشعبين والمعتقدين؟ في هذه الاثناء لا يوجد لنا. وعليه، فاننا نهرب من اللقاء، خشية أن نجلس فيه صامتين او مجانين او كلاهما معا.

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

لعنة كبيرة وقعت على دولة اسرائيل

الثلاثي غير المقدس

ايتان هابر

لعنة وقعت على دولة اسرائيل: الانتخابات القريبة للكنيست بعد نحو ثلاثة اسابيع، في 10 شباط (فبراير)، وهي تشوش الوعي، تخلق اوضاعا لا تطاق للمتنافسين وأساسا لثلاثة زعماء في اسرائيل.

الأول ايهود اولمرت الذي لا يميل بالعطف على ايهود باراك وتسيبي ليفني. الثاني ايهود باراك الذي كان بوده أن يتخلص من ايهود اولمرت ومن تسيبي ليفني. والثالثة تسيبي ليفني، التي تسأل نفسها كل صباح من جديد ماذا تفعل في هذه العصبة من رجال الامة، اولمرت وباراك.

حتى لو كان هؤلاء الثلاثة ملائكة عُلويين، اعضاء في طابور الاولياء فلا يوجد، لم يكن ولن يكون أي احتمال الا تؤثر الانتخابات على سلوكهم وعلى قراراتهم – وهم ليسوا ملائكة! ولشدة المشكلة، فان لديهم ليس فقط دولة يديروها، بل وحرباً ايضا.

حوادث نهاية الاسبوع بينهم، ولا سيما بين اولمرت وباراك، نهي مقدمة دقيقة لكل واحد منهم في الحياة السياسية والخاصة. هؤلاء هم بالضبط الاشخاص الذين انتخبناهم، بمزاياهم وبنواقصهم. غير أنه في عهد الحرب، حين يكون الجميع متوترا، فانهم ينكشفون دون هالة كبيرة، دون جيش من رجال العلاقات العامة أو صورهم وهم يداعبون الاطفال.

الاول، ايهود اولمرت. من يعرفه فان هذا هو بالضبط ايهود اولمرت، دوما، كل حياته: خفيف الرأي، مبسوط من نفسه حتى السقف، يلغي الاخرين، حكيم، سريع البديهة، كل العالم تحت قدميه. في لحظات (عديدة) له ولخفة رأيه يطلق النار على جورج بوش، ويصوب على كوندي (رايس، وزيرة الخارجية)، فيجعلهما لعبة بيده. اولمرت، الساحر، يغالط الجميع ولا سيما اولئك الذين كانوا يريدون أن يروه خارج الملعب منذ سنتين.

اولمرت الاقدم في الثلاثية، هو ايضا من سيفعل كل شيء كي يلقي بباراك وليفني من السياسة. فقد كمنا له في زقاق مظلم مع سكين مهددة، وهو لن يغفر لهما. وبعد أن قتل بوش وكوندي، يوجد له الان الوقت لباراك وليفني. الحرب ضدهما مهمة له ايضا.

الثاني، ايهود باراك، من يعرفه، فانه بالضبط ايهود باراك، دوما، كل حياته: شكاك عضال يرى (تقريبا) في كل شخص من يُكِنّ الشر له. هزيمته في الانتخابات في بداية العقد امام أرييل شارون والموقف السيئ للجمهور نحوه منذئذ وحتى اليوم هما، في نظره، دليل على ‘عدالة طريقه‘.وهو سيعرقل كل قرار واقتراح كي يكتشف اين تكمن جذور الشر وكيف لن يسقط في الفخ.

كل شخص في العالم ملزم في نظره بان يبرهن بانه ليس عدوه. الشك يفوق حكمته – وهكذا على ما يبدو وصل هذا الاسبوع ايضا الى شقاق تاريخي مع اولمرت، الذي فعل من اجله وفي حينه خطوات سخية للغاية كي ينتخب رئيسا للوزراء. وهو بالمناسبة لا يعترف بذلك. كل ما يفعله الاخرونفي صالحه هو أمر يستحقه. في الحرب يشعر باراك مثل السمكة في حوض السمك: هذا هو مكانه. وهو لا يفهم ان آخرين، مثل اولمرت وليفني، يقدمون له الاقتراحات. فمن هما؟ في نظره، واحد خدم في مجلة ‘بمحنيه’ (ولم يكتب كلمة) والثانية، اين بالضبط خدمت؟ ‘هما’ اولمرت وليفني، لنيقولا له ما العمل.

الثالثة، تسيبي ليفني. يقولون انها ‘لا تجد يديها وقدميها’ في هذه الحرب. المزاعم التي قيلت في الحملة الانتخابية قبل سنوات جيل، أي قبل ثلاثة اسابيع، في الحرب الحالية – عن انعدام التجربة السياسية وبالاساس الامنية – صحيحة.

في نظر اولمرت وباراك هي تتصرف كـ ‘فاقدة الحيلة’، تسأل، تحقق، تدرس الوضع قبل أن تعطي رأيها، وهذه بالضبط هي المشكلة: يا سيدة، نحن في حرب. هذا ليس الوقت الملائم للتعلم. خصومها داخل كاديما يقولون، يسألون، يزعمون: أترونها تقود الجحافل الى الحرب؟ ويردون عليهم: متى رأيتم رئيس وزراء يقود الجحافل؟ حقيقة أنها قادت بضع خطوات ساهمت في الخروج الى الحرب لا تعتبر شيئا في نظر خصومها.

فهي، كما يقولون، ‘جافة’ دون روح، دون رؤيا، طابعها صلب، عنيد، حتى عندما لا ينبغي أن تكون هكذا، ومن كل المشاكل التي سقطت على شعب اسرائيل في الزمن الاخير، الحرب هي المشكلة الاكبر. لا يمكن ان ننتظر مع الحرب الى ما بعد الانتخابات؟

لعنة كبيرة وقعت على دولة اسرائيل.

(*) مدير مكتب رابين سابقا

)المصدر: جريدة يديعوت أحرونوت (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

النار التي وعد عمر سليمان حماس بها تحرق مصر الآن أيضا

انقاذ مصر

تسفي برئيل

‘أنت ستدفع ثمنا باهظا اذا لم تأتِ الى لقاء المصالحة’، حذر عمر سليمان، رئيس المخابرات المصرية، خالد مشعل في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي. مشعل لم يتأثر. وفد حماس لم يصل الى اللقاء الذي بادر اليه حسني مبارك والنار التي وعد بها سليمان حماس تحرق الان مصر ايضا.

الرئيس مبارك علق في مشكلة، كان حذر اسرائيل منها ايضا. ثلاث مرات صدت مصر محاولات اسرائيلية لالحاق غزة بها. الان يصاب جنودها على الحدود مع غزة، اراضيها الاقليمية في سيناء مهددة بغزو فلسطيني، شوارع القاهرة تهدد بالانفجار، النظام المصري يتعرض للهجوم من المعارضة – الدينية واليسارية على حد سواء – ومبارك يبتعد عن تحقيق تطلعه لنقل الحكم الى ابنه جمال دون أزمات زائدة. البادرات الطيبة المصرية تجاه غزة تعتبر خفيفة القيمة، مقابل القتل والدمار الهائلين في القطاع وحيال وصم اسم مصر كمتعاونة مع اسرائيل في فرض الاغلاق على غزة.

الحربان الاخيرتان، في لبنان وفي غزة تثيران الشك في قدرة الدول الكبرى والهامة مثل مصر او السعودية على حل أزمات اقليمية فقط بفضل كونها دولا قيادية. مصر او السعودية لم تنجحا في حل الازمة في لبنان، التي اندلعت قبل الحرب وتعاظمت بعدها، وفشلتا في محاولاتهما عقدمصالحة داخلية فلسطينية، منع الحرب في غزة، اقناع سورية بالتعاون معهما في الضغط على حماس او على حزب الله وصياغة خطة عمل عربية متفق عليها. واذا ما استجيب لدعوة قطر بعقد مؤتمر قمة عربية او حتى اجتماع لوزراء الخارجية، وهي الدعوة التي تعارضها السعودية ومصر، فانمن شأن هذا أن يسجل الشرخ النهائي في الوحدة العربية الاسطورية.

محاولة عرض الادارة السياسية للازمة في غزة وكأنها لا تزال بيد مصرية فقط، او على الاقل عربية، تلقت هذا الاسبوع ضربة واحدة. في لقاء ممثلي حماس في بداية الاسبوع في القاهرة حضر أيضا مهمت دفتالو، المستشار السياسي لرئيس الوزراء التركي رجب طيب اردوغان، والذي نسج بكلتي يديه الحوار بين اسرائيل وسورية.

كتلة جديدة

مصر اعلنت ان تركيا تحضر اللقاءات فقط ولكنها ليست شريكا فاعلا. وليد معلم، وزير الخارجية السوري، سارع الى مناقضة الايضاح المصري واعلن بان تركيا، سورية وفرنسا (نسي ان يذكر قطر) تنسق بينها المساعي لاحلال انهاء للازمة.

هل حضرت تركيا في القاهرة كي تضمن الا تظلم حماس، كي تنقل الى سورية – التي لا تجري علاقات حوار مع مصر – آخر التطورات عن المحادثات او كمندوبة عن كتلة شرق أوسطية جديدة تضم ايران ايضا، وتتنافس مع الكتلة التقليدية التي لعبت فيها دور النجم مصر، السعودية، الاردن ودول الخليج؟

‘مصر تقف الان وحدها ليس فقط حيال حماس، بل ضد معظم العالم العربي والاسلامي. فقدت قوتها لان تفرض الامور او حتى لتنسيقها’، جاء في موقع انترنت للاخوان المسلمين في مصر. موقع ديني متطرف يحمل اسم ‘انقاذ مصر’ يصف مبارك كمن ‘يداه ملطختان بدماء المصريين والفلسطينيين‘.

كما أن مصر ترى كيف ان دولا كانت متعلقة بها وتعمل حسب تعليماتها تقطع نفسها عن الدائرة التقليدية وتنطلق في حملة مستقلة. مثال على ذلك هو ايران، التي كانت في هذه الحرب بين القلائل الذين امتنعوا عن انتقاد حماس. الاردن ايضا ترك المتظاهرين يخرجون الى الشوارع، رئيس حكومته تحدث عن ‘اعادة نظر للعلاقات بين الاردن واسرائيل’ وهو لا يزال لم يسمح بعودة سفيره الى تل أبيب. قطر، التي حظيت بمكانة سياسية هامة في اعقاب نجاحها في حل الازمة اللبنانية، تحاول الان المساعدة في المساعي في ايجاد حل في غزة لا يستوي بالضرورة مع موقف مصروهو أقرب الى موقف سورية.

يتبين أيضا أن المدلول السياسي من مدرسة الولايات المتحدة واسرائيل ليس دقيقا. في أعقاب الحرب في غزة من الصعب رسم خط يفصل بين الدول ‘المعتدلة’ والدول ‘المتطرفة’. ففي أي جانب من الخط توجد مثلا الاردن وتركيا؟ واحدة تدير قصة غرام مع حماس ولكنها تحافظ جيدا على الحدود بينها وبين اسرائيل، واخرى تشتم اسرائيل ولكنها تتوسط بينها وبين سورية. وما هي مكانة قطر، صديقة سورية، التي مع ذلك تواصل الابقاء في اراضيها على ممثلية اسرائيلية وعلى القاعدة الامريكية الاكبر في الشرق الاوسط؟

ماذا عن قطر؟

لمساعي مبارك للتوسط بين اسرائيل وحماس توجد، بالتالي، أهمية اكبر بكثير من مسألة اذا كانت هذه ستؤدي الى وقف النار. هذه فرصة مبارك لان يعيد الى مصر قدرتها على أن تقرر السياسة في الشرق الاوسط، اخضاع المسيرة السياسية بين اسرائيل والفلسطينيين تحت رعاية مصرية بدلا من رعاية سورية ايرانية، موضعة مصر كمرساة مركزية استعدادا لتسلم باراك اوباما منصب الرئاسة وعلى نفس القدر من الأهمية: تهدئة المعارضة الداخلية استعدادا لتغيير الحكم في المستقبل.

هذه الاهداف كانت مسلما بها حتى قبل اشهر معدودة. ولكن عندما يبدأ اوباما بالتلميح بنيته تغيير سياسة الولايات المتحدة بالنسبة للنزاع الاسرائيلي الفلسطيني وحين تكون ايران مرشحة جدية للحوار مع الولايات المتحدة وتكون سورية كفيلة بان تدفع للبيت الابيض ثمنا كبيرافي شكل حوار مع اسرائيل، فان مصر العجوز مطالبة بان تقف في منافسة لم تعتد عليها.

مراسل الصحيفة للشؤون العربية

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

غزة القوية… بأضعف الإيمان

أحمد بن راشد بن سعيّد

غزة تدافع عن نفسها بأضعف الإيمان، تنتفض، تتشبث بالحياة فيما يغرق العنف الصهيوني أزقتها وأحياءها بالموت. ليست سوى «غيتو» كبير يضم مليوناً ونصف المليون فلسطيني، منهم مئات آلاف اللاجئين إثر نكبة 1948، وهاهم القتلة الذين هندسوا النكبة يطاردونهم ويصادرون حقهم في الحياة بمزيج متوحش من المغولية والنازية.

غزة لا تفترسها «هجمات»، ولا «غارات» ولا «عمليات» (حلوة عمليات)… غزة تتعرض لعدوان، لحرب إبادة. وقذائف الإف 16 التي تغير شكل الأرض وتضاريسها في القطاع المنكوب، وحمم الأباتشي لا تبقي حجراً إلا قلبته في رفح وحي الزيتون وبيت لاهيا وخان يونس، لا تستهدف «حماس»ولا «فتح» ولا «الجبهة الشعبية» ولا «الجهاد»، بل كلها مجتمعة، وكل مكونات المجتمع الفلسطيني في غزة. تتهاوى القذائف على الأطفال، فتمزق أجسادهم، وتنثر أشلاءهم ذات اليمين وذات الشمال، تحترق عائلات بأكملها تحت نيران القصف الذي يستهدف المدنيين بالأساس، وتسوّى عشرات المساجد بالأرض، فترتفع بعض الأصوات منددة «بعدوان» الضحايا: إنها «صواريخ التنك» و «ألعاب حماس النارية» التي تحركها «أصابع إيران الخفية»، و «السلوك الإسرائيلي مفهوم، فإسرائيل تتعرض للاستفزاز المتكرر من «حماس». وتتحمل الوزر الأكبر»، و «التساهل مع حماس يجعلالعالم العربي شريكاً في معاناة الفلسطينيين».

يندب أحدهم الوضع قائلاً إن قادة «حماس» جنوا على أنفسهم، مستشهداً بالنص: «يخربون بيوتهم بأيديهم»، والمفارقة أن هذا النص نزل في شأن يهود بني النضير، والكاتب يسقطه على «حماس»، وفات الكاتب أن النص إنما ينطبق على الإسرائيليين في عدوانهم المجنون على غزة ورفضهم الحلول، لا على الضحايا الذين يقاومونه بما أوتوا من قوة. ثم يضيف أن «الجزار الإسرائيلي لم يستيقظ ذات صباح ليقول سأهاجم غزة هذا الصباح، لكن المتحرشين به هم الذين جلبوها له على طبق من دم وشعارات غوغائية…».

كاتب آخر يقول: «ربما لم نشاهد مستوى من الابتزاز العاطفي والاختباء خلف الدماء والجراحات والمقدسات مثلما تفعل حماس حالياً…». ويتساءل آخر هازئاً: «..ماهي أجندة حماس؟ تحرير فلسطين من البحر إلى النهر؟ تلك خرافة يا أم عمرو؟»، وبكثير من العنصرية يتساءل أحدهم: «إذا تبرعنا فهل ستشكرون؟»

غزة تدير ظهرها لهؤلاء وتقاوم التوحش الإسرائيلي، كما قاومته خلال أربعين سنة، وفي مراحل مختلفة من الصراع لم تكن فيها «حماس» ولا إيران ولا صواريخ «عبثية» أو»كرتونية» كما تصفها أقلام أخرى. الآن استوت عند غزة الأنوار والظلم. عاشت أشهراً طويلة خلف حصار قاس، منععنها الماء والكهرباء والغذاء والدواء، ثم انهالت القذائف على أهلها الجوعى المتعبين، أملاً بأن تجهز على إرادتهم وتنال من عزيمتهم، فيركعون ويسلمون، كما ركع غيرهم في بلاط أولمرت.

الحرب على غزة لم تبدأ قبل أسبوعين، فقد كان الحصار الطويل (وهو عمل من أعمال الحرب) يقتل أبناءها ويحيل حياتهم إلى جحيم، وكما قال مواطن مصري بسيط على شاشة التلفزيون: «هم أصلاً من شهور مش لاقيين لقمة ياكلوها». ومع هذا لم نسمع أحداً يدين الحصار، ولا يرفع صوته بالمطالبة برفعه، وكان اللوم كله منصباً على المحاصَرين، والحكومة التي تمسك بمقاليد الأمور في غزة. وحدها «حماس» اليد القذرة في هذا الصراع، وحدها التي تخرق التهدئة، وتتخذ الغزيين رهائن من أجل تحقيق أجندتها السياسية، وهي التي يختبىء قادتها في أقبية، أو يتترسونبالمدنيين، وهي التي تنوي تحويل القطاع إلى «إمارة إسلامية» لأنها في الأصل امتداد لحركة «الإخوان المسلمين»، لذا فهي خطر على مصر، وعلى الأنظمة «المعتدلة» في المنطقة… وسلسلة لا تنتهي من الدعاية الصهيونية.

تدير غزة ظهرها لمن خذلوها وتخوض معركة البقاء. علمتها ضربة الجلاد أن تمشي على الجرح وتمشي ثم تمشي وتقاوم. غزة التي لم تركع أمام سورة الجوع، قررت أن تطفىء بدموعها حرائق القصف وتداوي بصبرها أوجاع الثكل. تجوع غزة ولا تأكل بثدييها. ماذا ستفعل إسرائيل أكثر مما فعلت؟ هي لم تتوقف يوماً عن العنف، وكان استهداف المدنيين وتهجيرهم لب الإستراتيجية الصهيونية عبر السنين، وليس نتاجاً لصواريخ المقاومة. ينسى الكثيرون في غمرة الدعاية الإسرائيلية و»الإغراق» الخطابي حول «الإرهاب» أن إسرائيل لم تجنح للسلم يوماً، وأنها لم تقبل مبادرات التسوية، بما في ذلك المبادرة العربية.

غزة أعادت القضية إلى المربع الأول، أعادت التذكير بنصاعة القضية وأطاحت أقنعة الزيف. لم توجد قط ظلال رمادية بين الضحية والجلاد، وها هي أشلاء الغزيين أمام عدسات الكاميرات تجدد هذه الحقيقة. ربما كانت غزة نقطة التحول. في الحقيقة، غزة مشهد آخر من مشاهد الصراع بين الحضارة والهمجية، وكما قال رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان ان ما تقترفه إسرائيل من «مذابح ضد الفلسطينيين يفتح جروحاً يصعب شفاؤها في ضمير الإنسانية»، واصفاً هذه المذابح بأنها «نقطة سوداء في تاريخ الإنسانية».

ربما تنسج غزة بدماء أطفالها صبحاً أكثر إشراقاً وعالماً أكثر عدلاً. غزة هاشم (نسبة إلى احتضانها جدث هاشم بن عبد مناف جد النبي صلى الله عليه وسلم) والتي تسمى في أسفار الإنجيل «القوية» قررت أن تختزل في قبضتها مئات الملايين من المدافعين عن هوية الأرض الفلسطينية وجغرافيتها وتاريخها، وعن حرية العرب والمسلمين وكرامتهم. عيوننا إلى غزة ترحل كل يوم..أو كما قال الإمام الشافعي (المولود في حي الزيتون في غزة): وإني لمشتاقٌ إلى أرض غزة/ وإن خانني بعد التفرق كتماني/ سقى الله أرضاً لو ظفرتُ بتُربها/ كحَلتُ بها من شدة الشوقأجفاني.

(*) كاتب سعودي

)المصدر: جريدة الحياة (يومية – بريطانيا) بتاريخ 17 جانفي 2009(

اسرائيل ستحصد بذور الكراهية والخوف

بعد ثلاثة أسابيع من بدء حملة ‘رصاص مصهور’ – واسبوع واحد على الاقل متأخر جدا – يجب انهاؤها اليوم. هذا هو الوقت لترك الرصاص. فقد سحق الجهاز العسكري لحماس، قتل مسؤولون كبار بين رجاله ولكنه ايضا قتل مئات من المدنيين واصاب الالاف. كما أن البنية التحتية للخدماتفي قطاع غزة تضررت بشكل ميؤوس منه. مستشفى ومخازن الغذاء للاونروا، التي ضربت أمس، تنضم الى الضربات القاسية لمحطة توليد الطاقة ومراكز سكانية اخرى.

القوة العسكرية التي تستخدمها اسرائيل في الاسابيع الثلاثة الاخيرة لا تسمح لها بان تتجاهل المعاناة الفظيعة التي يمر بها سكان غزة. ‘الاروقة الانسانية’ لا تكفي. ثلاث أو اربع ‘ساعات رأفة’ لا يمكن فيها نقل قوافل او توزيع الاحتياجات على السكان، الذين يوجدون الانتحت احتلال مباشر من اسرائيل.

لن يقع أي ضرر بالخطوة الحربية او بأمن اسرائيل اذا ما فتحت اسرائيل معابر الحدود لعبور متواصل للبضائع والادوية. سياسة العقوبات الاقتصادية التي فرضتها اسرائيل على أي حال لم تجد نفعا ولم تمنع الحاجة الى شن الحرب. كما ان التخوف من ان يعزز فتح معابر البضائع صمودحماس في الحرب، ليس قائما. حماس تقاتل ضد اسرائيل ليس من أجل لقمة الخبز، وعلى أي حال ‘انهيار حماس’ لم يعد هدفا معلنا للحرب.

من الناحية الاخلاقية ومن زاوية نظر القانون الدولي، طالما لا يوجد في غزة حكم سيادي، فان اسرائيل تتحمل المسؤولية عن مصير مليون ونصف المليون من سكان القطاع. والاهم من ذلك – فان المرض، الفقر والبطالة هي سماد الدفيئة التي تنبت اليأس والتزمت اللذين جلبا حماس الىالحكم. اسرائيل هي التي ستحصد بذور الكراهية والخوف التي ستخلفها حملة ‘رصاص مصهور’ في قلب اطفال غزة. هؤلاء هم الجيران الذين يتعين على اسرائيل ان تتوصل معهم الى تسوية سلمية وان تتعايش الى جانبهم في الاجيال القادمة.

على الحكومة أن تستعد دون ابطاء، مع السلطة الفلسطينية، لتجنيد الاسرة الدولية لاعادة بناء البنية التحتية المدنية لقطاع غزة. لاسرائيل، اكثر من أي جهة اخرى، توجد مصلحة لان تعرض على سكان غزة واقعا أفضل من ذاك الذي عرضته عليهم سياسة القسام لحماس، بمساعدة ايران.

أسرة التحرير

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

الحملة التي خرجت عن طورها

آري شفيت

 أمس هذا حصل، نهائيا: حملة ‘رصاص مصهور’ خرجت عن طورها. هجوم على مدينة مكتظة بالسكان هو عمل خطير كل الوقت، ولكن عندما تكون الشرعية الدولية لاسرائيل تآكلت حتى التراب، فان مثل هذا الهجوم هو عمل سخيف. قصف مقر الامم المتحدة هو عمل لا يتم كل يوم، ولكن في اليوم الذي يحل فيه الأمين العام للامم المتحدة ضيفا على القدس، فان هذا يكون عملا يقترب من انعدام العقل.

نوع الضغط الذي مارسه الجيش الاسرائيلي امس على حماس ربما يضغط على حماس ولكنه يحطم اسرائيل. يحطم نفسها ويحطم صورتها. يحطمها في شاشات التلفزيون في العالم، في اروقة الاسرة الدولية وفي المكان الذي يهمها اكثر من أي شيء آخر: امريكا اوباما.

اسرائيل ليست روسيا وغزة ليست الشيشان. وحتى تجاه اعدائها الالداء لا يمكن لاسرائيل أن تتصرف كما تتصرف قوة عظمى نزاعة الى استخدام القوة تجاه اعدائها. حروبها يجب أن تكون محقة ومتوازنة. ودون صلة بالحرب، لا يمكن لاسرائيل أن تنتصر في ميدان المعركة. دون اساس اخلاقي متين، كل نصر اسرائيلي هو نصر مرتد على اعقابه.

قبل 21 يوما بدأت المعركة ضد حماس كمعركة موزونة، مدروسة وعادلة. قبل نحو اسبوع بدأت تنزلق وفي الايام الاخيرة تجاوزت كل حدود. صحيح أن حماس في ضائقة ولكن ليس في هذا ما يغير حقيقة ان ما بدأ كحملة عسكرية حيوية ومحسوبة اصبح انفلاتا للقوة عديمة الجماح في منطقة مأهولة. في كل لحظة معينة الانفلات من شأنه أن ينتهي بمصيبة.

رئيس الوزراء، اغلب الظن، قرر أن يموضع نفسه مثل بوتين. واذا كان أنهى حربه الاولى بانعدام حسم، فان حربه الثانية سينهيها بارض محروقة. ولكن يطرح السؤال اين يوجد وزير الدفاع الذي يفترض به أن ينظر الى الحقيقة في العينين. يطرح السؤال اين توجد وزيرة الخارجية ليفنيالتي يفترض بها ان تكون صاحبة الشجاعة للتغيير. بعد اسبوعين خدم فيهما باراك وليفني دولتهما وعززاها، فانها يساعدان الان خطوات عسكرية سائبة.

في غضون بضعة ايام ستتوقف النار، وسيتبدد الضباب وستنكشف الفظاعة. حماس ستضرب حتى التراب، ولكن العالم سينغمر بصور الدمار والقتل التي تقشعر لها الابدان. رقصة فالس بيروت مع بشير ستشحب امام رقصة فالس غزة مع اولمرت. وعندها سيتبين لنا بان ثمن مغامرة القوة للاسبوعالاخير سندفعه ليس فقط في امريكا اوباما. سندفعه ايضا بالنفوس المصابة لابنائنا وبناتنا.

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

في المجتمع الاسرائيلي يوجد فيروس كهذا: يطلقون النار ويبكون

يا اولمرت، إبحث لك عن شقة

يوئيل ماركوس

رجال الحكم في واشنطن يميلون بشكل عام للحديث بصيغة معتدلة. وهي ميزة ادت غير مرة الى سوء تفاهم بيننا وبين البيت الابيض. أذكر ان مناحيم بيغن خرج من حديث مع الرئيس كارتر وأعلن انه ‘كان لنا حديث ممتاز’، بينما قال الناطق بلسان البيت الابيض انه كان بينهما خلاف تام.

بيغن لم يكذب، ولكنه ببساطة لم يفهم بانه عندما يقول له رئيس ‘فهمت وجهة نظرك’ فان المقصود هو ‘لا اتفق مع موقفك’. وفقط في كامب ديفيد فهموا، بانه مع الاسرائيليين ينبغي لهم ان يتحدثوا مباشرة. نحن ايضا تعلمنا مع الوقت شيئا واحدا او اثنين في علاقاتنا مع الامريكيين؛ بانهم ليسوا إمعات مثلما يبدون وهم غير مستعدين لان يبتلعوا عندما لا يقول اسرائيليون سياسيون الحقيقة.

لكوندوليزا رايس يوجد ما يكفي من الاسباب للغضب على الوعود العابثة من جانبنا لازالة بؤر استيطانية غير قانونية، الوعود التي لم توف ابدا. ولكن اذا شعرت أنها خدعت، فانها على الاقل لم تعلن ذلك على الملأ. كان امامنا رؤساء معادون، وعندنا كان رؤساء وزراء لم يتدبرواامورهم مع رؤساء امريكيين لم ينتموا الى الحركة الصهيونية. ولكن حادثة تصف فيها الادارة اولمرت في واقع الامر ككذاب – هو تجديد لا يبشر بالخير بالنسبة للعلاقات مع الرئيس القادم.

التصريحات العلنية لاولمرت – كيف استدعى بوش قبل عشر دقائق من التصويت في مجلس الامن، وكيف أن الرئيس الذي كان في وسط محاضرة نزل من المنصة وامر هاتفيا رايس للامتناع عن التصويت – كانت محرجة. فاذا كان هذا صحيحا، فلماذا لم تستخدم الفيتو؟ الناطقون بلسان الادارة الغاضبون قالوا صراحة ان اقوال اولمرت هي مئة في المئة غير صحيحة.

سلوك اولمرت كرئيس وزراء حين تنتظره في الافق ملفات جنائية، وفي كل الاحوال لن يعود ليكون رئيس وزراء بعد الانتخابات، ليس معفيا حقا من اعتبارات شخصية. ما يبدو في هذه اللحظة للعيان هو أنه يحاول قيادة سياسة غايتها محو وصمة اخفاقه في حرب لبنان الثانية وان يكرس لنفسه مكانا في تاريخ الدولة بصفته المنتصر الاكبر على حماس.

اولمرت يتطلع الى محو ملاحظات لجنة فينوغراد التي في تقريرها المرحلي وصفته بألوان قاتمة. من الصعب التحرر من الانطباع بان خطواته الان تتركز في ذاته. فهو يدير حملة شخصية ضد تسيبي ليفني ويفعل كل شيء كي لا تصل الى رئاسة الوزراء؛ بسبب ‘عدم تجربتها’. وهو ينسى حقيقة أن ليس تسيبورا فقط بل هو نفسه وصل الى رئاسة الوزراء بالصدفة فقط لانه كان يحمل لقب ‘القائم بالاعمال‘.

نحن لا نشارك في المجلس الوزاري الامني، ولكن الانطباع هو أن اولمرت يقود سياسة تتعارض مع سياسة وزير الدفاع، صاحب التجربة العسكرية والعملياتية الغنية، والذي مع غابي اشكنازي اعاد للجيش الاسرائيلي الاحمرار للخدين، وللدولة قوة الردع الامنية. اولمرت يمكنه أن يقولانه رمم، إذن هو قال.

نحن نوجد الان في مفترق طرق: إما أن نوسع حملة ‘رصاص مصهور’، أو نوقفها بشكل مضبوط لفترة زمنية محددة. في كل الاحوال، لا يمكن ابقاء الجيش معلقاً في الهواء. فاذا اردت امساك الكثير، لن تمسك شيئا – امساك غزة أسهل بكثير من الخروج منها. وواجب علينا أن نبقي في ايدينا القرار متى وكيف نوقف الحرب.

في المجتمع الاسرائيلي يوجد فيروس كهذا، يطلقون النار ويبكون. الان بدأنا نفزع من الدمار الذي لحق بغزة. لا أذكر فلسطينيا واحدا ذرف دمعة على المذبحة التي الحقتها العمليات الانتحارية وعلى ثماني سنوات من النار على سكاننا المدنيين.

ولكن ليست لحظة بكاء الان، بل لحظة صفاء عقل. اولمرت دخل الان الستين الساعة لحرب لبنان الثانية بين القرار بوقف الحرب او توسيعها. الزعامة التي ترغب في الحفاظ على انجازات ‘رصاص مصهور’ ملزمة بان تعرف متى تنهي. واذا كان صحيحا أن باراك وليفني يؤيدان وقف نار انسانياً لعدة ايام، بهدف التخفيف على المصريين لتحقيق اتفاق، من الصعب أن نفهم لماذا اولمرت غاضب جدا، واقل من ذلك لماذا باراك يشعر بالحاجة الى تبرير نفسه.

دخلنا الحرب مع جيش تمتع بثقة جماهيرية 98 في المئة. من المهم أن نخرج في الوقت المناسب مع ذات الثقة والتأييد الذي للجيش وقادته. اولمرت غاضب؟ فليغضب. فليتدخل أقل في الامور التي لا يفهم فيها وليبحث لنفسه عن شقة.

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(

أولمرت غاضب؟ فليغضب

يوئيل ماركوس

يميل رجال الحكم في واشنطن بشكل عام للحديث بصيغة معتدلة. وهي ميزة ادت غير مرة الى سوء تفاهم بيننا وبين البيت الابيض. أذكر أن مناحيم بيغن خرج من حديث مع الرئيس كارتر وأعلن انه « كان لنا حديث ممتاز »، بينما في حديث خلفية من الناطق بلسان البيت الابيض جاء أنه كانبينهما خلاف تام.

بيغن لم يكذب، ولكنه ببساطة لم يفهم أنه عندما يقول له رئيس « فهمت وجهة نظرك » فإن المقصود هو « لا أتفق مع موقفك ». وفقط في كامب ديفيد فهموا، أنه مع الاسرائيليين ينبغي لهم ان يتحدثوا مباشرة. نحن ايضا تعلمنا مع الوقت شيئا واحدا او اثنين في علاقاتنا مع الاميركيين؛انهم ليسوا إمّعات مثلما يبدون، وهم غير مستعدين لان يبتلعوا عندما لا يقول اسرائيليون سياسيون الحقيقة.

لكوندوليزا رايس يوجد ما يكفي من الاسباب للغضب على الوعود العابثة من جانبنا لازالة بؤر استيطانية غير قانونية، الوعود التي لم توف ابدا. ولكن اذا شعرت أنها خدعت، فانها على الاقل لم تعلن عن ذلك على الملأ. كان امامنا رؤساء معادون، وعندنا كان رؤساء وزراء لم يتدبروا امورهم مع رؤساء اميركيين لم ينتموا الى الحركة الصهيونية. ولكن حادثة تصف فيها الادارة اولمرت في واقع الامر ككذاب – هو تجديد لا يبشر بالخير بالنسبة للعلاقات مع الرئيس القادم.

التصريحات العلنية لاولمرت – كيف استدعى بوش قبل عشر دقائق من التصويت في مجلس الامن، وكيف أن الرئيس الذي كان في وسط محاضرة نزل من المنصة وامر هاتفيا رايس بالامتناع عن التصويت – كانت محرجة. فاذا كان هذا صحيحا، فلماذا لم تستخدم الفيتو؟ الناطقون بلسان الادارة الغاضبون قالوا صراحة إن اقوال اولمرت هي مائة في المائة غير صحيحة.

سلوك اولمرت كرئيس وزراء حين تنتظره في الافق ملفات جنائية، وفي كل الاحوال لن يعود ليكون رئيس وزراء بعد الانتخابات، ليس مُعفى حقا من اعتبارات شخصية. ما يبدو في هذه اللحظة للعيان هو أنه يحاول قيادة سياسة غايتها محو وصمة اخفاقه في حرب لبنان الثانية، وان يكرس لنفسه مكانا في تاريخ الدولة بصفته المنتصر الاكبر على حماس.

اولمرت يتطلع الى محو ملاحظات لجنة فينوغراد التي في تقريرها المرحلي وصفته بألوان قاتمة. من الصعب التحرر من الانطباع بأن خطواته الان تتركز في ذاته. فهو يدير حملة شخصية ضد تسيبي ليفني ويفعل كل شيء كي لا تصل الى رئاسة الوزراء؛ بسبب « عدم تجربتها ». وهو ينسى حقيقة أن ليس تسيبورا فقط بل هو نفسه وصل الى رئاسة الوزراء بالصدفة فقط، لانه كان يحمل لقب « القائم بالاعمال« .

نحن لا نشارك في المجلس الوزاري الامني، ولكن الانطباع هو أن اولمرت يقود سياسة تتعارض مع سياسة وزير الدفاع، صاحب التجربة العسكرية والعملياتية الغنية، والذي مع غابي اشكنازي اعاد للجيش الاسرائيلي الاحمرار للخدين، وللدولة قوة الردع الامنية. اولمرت يمكنه أن يقولانه رمم، إذاً هو قال.

نحن نوجد الان في مفترق طرق: إما أن نوسع حملة « رصاص مصهور »، أو نوقفها بشكل مضبوط لفترة زمنية محددة. في كل الاحوال، لا يمكن ابقاء الجيش معلقا في الهواء. فاذا اردت امساك الكثير، لن تمسك شيئا – امساك غزة أسهل بكثير من الخروج منها. وواجب علينا أن نبقي في ايديناالقرار متى وكيف نوقف الحرب.

في المجتمع الاسرائيلي يوجد فيروس كهذا، يطلقون النار ويبكون. الان بدأنا نفزع من الدمار الذي لحق بغزة. لا أذكر فلسطينيا واحدا ذرف دمعة على المذبحة التي ألحقتها العمليات الانتحارية وعلى ثماني سنوات من النار على سكاننا المدنيين.

ولكن ليست لحظة بكاء الآن، بل لحظة صفاء عقل. الزعامة التي ترغب في الحفاظ على انجازات « رصاص مصهور » ملزمة بأن تعرف متى تنهي. واذا كان صحيحا أن باراك وليفني يؤيدان وقف نار انسانيا لعدة ايام، بهدف التخفيف على المصريين لتحقيق اتفاق، من الصعب أن نفهم لماذا اولمرتغاضب جدا، واقل من ذلك لماذا باراك يشعر بالحاجة الى تبرير نفسه.

دخلنا الحرب مع جيش تمتع بثقة جماهيرية 98 في المائة. من المهم أن نخرج في الوقت المناسب مع ذات الثقة والتأييد الذي للجيش وقادته. اولمرت غاضب؟ فليغضب. فليتدخل أقل في الامور التي لا يفهم فيها وليبحث لنفسه عن شقة.

)المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائيل) بتاريخ 16 جانفي 2009(