الخميس، 15 يناير 2009

 

TUNISNEWS

8 ème année, N° 3159 du 15 .01.2009

 archives : www.tunisnews.net

---

حــرية و إنـصاف:يوميات المقاومة:غزة رمز العزة (20) مسيرات يوم الغضب العالمي

حــرية و إنـصاف: بيـــــــــان غــــــــــزة الصمـــــــــــــــود

السبيل أونلاين: آلاف المحامين التونسيين يتظاهرون تضامنا مع قطاع غزة

محامون ومحاميات تونسيون :عريضة بخصوص الموقف التونسي برفض قمة الدوحة

الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان

نداء إلى مسيرة وطنية لنصرة غزة

السبيل أونلاين:إتحاد الشغل بتونس يسيّر السبت القادم مسيرة من أجل غزة

النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين: دعوة للخروج في مسيرة مساندة لغزة يوم السبت

الحزب الديمقراطي التقدمي:بيــــــــــــان

السبيل أونلاين : البوليس السياسي يقوم بإزعاج والدة الناشط زياد بن سعيد

سفير سابق: تونس دفنت ضميرها بتخلفها عن القمة العربية

حزب الإتحاد الديمقراطي الوحدوي: بيان حول القمة العربية

أحزاب الخضر في العالم والمجتمع المدني … يساندون أهالي غزة

الجزيرة.نت :مبررات الدول العربية الرافضة لعقد قمة طارئة بشأن غزة

الجزيرة.نت : شلح: نرفض المبادرة المصرية والمقاومة تحقق نصرا أسطوريا    

الجزيرة.نت:القيادي بفتح حسام خضر: دعا لتجاوز الانقسام في الساحة الفلسطينية:إسرائيل فشلت بحربها على غزة

الجزيرة.نت: صحيفة أميركية: إسرائيل متهمة باستخدام أسلحة محرمة بغزة

الصباح:القناة الفرنسية 2.. وحمّادي الصّيد

عبد اللطيف الفراتي: أين مبادئ الاتحاد الأوروبي أمام مجزرة غزة؟

الجزيرة.نت:إعلاميو تونس يُحذرون من حرب المصطلحات الصهيونية

           رويترز: رئيس إيران: الحظر النفطي على مؤيدي إسرائيل « اقتراح جيد »

الصحبي عتيق: غزة بين تفكيك الملحمة وترويج الأوهام

احميدة النيفر:غزّة الصامدة وولادة عالم جديد

 

جمال الدين أحمد الفرحاوي:نصركم قريب

محمد العروسي الهاني: ماذا تريد حكومة مصر و حكامها من حركة حماس و فصائل المقاومة الفلسطينية

بشير موسى نافع:في الأسبوع الثالث من العدوان

العرب:النص الحرفي للخطاب الذي ألقاه أمير دولة قطر يوم 14 جانفي 2009

رويترز:ملك المغرب لن يشارك في قمة قطر

خالد الكريشي :الحرية أولا وأخيرا: « شــافيز 2009″… »شــافيز 2009″…

مكتب شؤون عربية للحزب الديمقراطي التقدمي : وثائق: المبادرة المصرية وقرار مجلس الأمن عدد 1860

جان عزيز: قراءة في خطابَي هنيّة ونصر اللّه

ابراهيم الأمين:قمّة الدوحة: مشروع مبادرة سياسيّة لمنع إعدام المقاومة

د. ناصيف حتي:غزة الفاصل بين سياستين

موشيه أرينز:هذيان ردع حماس

اوريئيل لين:صدوع في أسس القيادة الاسرائيلية

عميرة هاس:التاريخ لم يبدأ مع « القسام » واسرائيل تثبت اليوم أن العام 48 لم ينته بعد

أفيعاد كلاينبرغ:الدرس التاريخي – ألف سنة حرب

محسن الشاوش: جراد … لا يخجل من عاره

حركة كفاية المصرية تختار منسقا جديدا لها

وجهة نظر:معضلة الديمقراطية النقابية في الاتحاد العام التونسي للشغل

حزب العمل الوطنيّ الديمقراطيّ:نشرة الكترونيّة عدد  86 – 15 جانفي 2009

محمد العيادي: محمد صالح رياشي فارس أخر يفارقنا

رويترز:حركة كفاية المصرية تختار منسقا جديدا لها 

---

Pour afficher les caractères arabes  suivre la démarche suivante : Affichage / Codage / Arabe Windows (

(To read arabic text click on the View then Encoding then Arabic Windows)

---

قائمة الموقعين على مبادرة حق العودة  http://www.manfiyoun.net/list.html الرجاء من المقتنعين بهذه المبادرة إرسال الاسم وبلد الإقامة وسنة الخروج من تونس على البريد الالكتروني للمبادرة:

 manfiyoun@gmail.com

آلاف المحامين التونسيين يتظاهرون تضامنا مع قطاع غزة

 

 

إتحاد الشغل بتونس يسيّر السبت القادم مسيرة من أجل غزة

السبيل أونلاين – من زهير مخلوف – تونس قام اليوم الخميس 15 – 01 – 2009 أعوان من البوليس السياسي في مدينة بنزرت بإزعاج عائلة الناشط الحقوقي محمد زياد بن سعيد أثناء مشاركته في المسيرة التضامنية من غزة بالعاصمة التى نظمها اليوم المحامون، وقد اصيبت والدته بالهلع لدى حضور البوليس وابلاغها بأن إبنها مبحوث عنه .    (المصدر: السبيل أونلاين ، بتاريخ 15 جانفي 2009)  

تونس في : 14/01/2009

أحزاب الخضر في العالم والمجتمع المدني … يساندون أهالي غزة

 

منذ 3 أسابيع وبالتحديد في اليوم التاسع عشر من العدوان البربري  للجيش الاسرائيلي  على أهالي غزة ارتفعت قائمة الشهداء والضحايا إلى ما يزيد عن 5500 مواطن فلسطيني منهم أكثر من 1000  قتيل و 4500  جريح معظمهم  من الأطفال والنساء والعجز. لقد حصدتهم القنابل الأمريكية الصنع المحرمة دوليا، الكيميائية الفسفورية والحاملة للشظايا وقنابل دم دم ومدافع الدبابات و الطرادات البحرية . لقد أعلنت السيدة سقريد كادج المسؤولة عن منظمة اليونيسيف في تقريرها الأخير « أن غزة أصبحت فضاء لقتل الأطفال.  في نفس اليوم دمرت الطائرات الاسرائلية مدرسة الفاخوري التي تديرها منظمة غوث اللاجئين  وقتلت  ما يزيد عن 40 طفلا مع أهاليهم وتركت عشرات الجرحى . كما دمرت القنابل الاسرائلية بالكامل منزل نزار ريان أحد قيادي حماس وقتلته  هو وعائلته وأطفاله العشرة  ، كما دمرت في الأيام الأولى من العدوان مسجد مخيم بيت لاهيا أثناء صلاة العصر وقتلت 15 فلسطينيا وخلفت عشرات الجرحى. لقد أعلن منسق غوث اللاجئين يوم 05/01/2009 أن المنظمة معطلة وأنه لم يقع توزيع المواد الغذائية منذ يوم 02/01/2009 وأن الجوع قد انتشر في كامل غزة ، كما أن الطاقم الطبي هو أيضا على وشك الانهيار نتيجة فقدان الأدوية وتكاثر الجرحى وضيق المشافي. لقد أصبحت غزة مهددة بكارثة بيئية لم يسبق لها مثيل بعد قطع الكهرباء والماء من طرف دولة اسرئيل  كما أن ماء الصرف الصحي أصبح يحول إلى البحر. غير أن العالم الذي وقف مذهولا منذ انطلاق العدوان أفاق على هول الجريمة  وخرجت المظاهرات في كل المدن  الرئيسية الأوروبية والأمريكية « باريس ، لندن، واشنطن، بروكسل، مدريد، إلى جانب التحركات الشعبية في العواصم والبلدان العربية ، كما جرى في تونس بعد الاستفاقة التلمذية . وكانت أحزاب ومنظمات الخضر في الصفوف الأمامية إلى جانب نشطاء المجتمع المدني كما أعلنت عن ذلك جل وكالات الأنباء الدولية . لقد أعلن حزب الخضر في الولايات المتحدة في بيانين يومي 27 و 30 ديسمبر 2008 عن إدانته للعدوان ومطالبة الولايات المتحدة ايقاف تسليح اسرائيل ومنع مدها بالاعانات العسكرية . أما السيدة ماكين مرشحة الخضر للرئاسة 2008 فقد انضمت إلى مجموعة غزة الحرة في الباخرة « الكرامة » التي توجهت إلى غزة لكسر الحصار وإيصال الاعانات الطبية والانسانية. وكادت هذه الباخرة أن تغرق بعدما وقع الاعتداء عليها من طرف البحرية الاسرائلية في المياه الدولية. يوم 11/01/2009 توجه إلى غزة وفد يضم 9 نواب من البرلمان الأوروبي منهم اثنان من قائمة الخضر هيلان فولتر و دافيد ماسيفيتش ودخلوا غزة عبر رفح وزاروا الأهالي ووقفوا على الدمار الحاصل كما أدانوا أثناء زيارتهم وبعدها العدوان الاسرائيلي وطالبوا بوقف إطلاق النار. يوم 11/01/2009 صرح النائب الأوروبي الصديق كوهين بانديت رئيس مجموعة الخضر في البرلمان الأوروبي بأنه يدين حالة الترقب والتردد التي عليها « الاتحاد  » أمام تصاعد العدوان الاسرائيلي. يوم 14/01/2009 وقع تقديم لائحة من طرف الخضر مساندة للشعب الفلسطيني إلى البرلمان الأوروبي لمناقشتها في جلسة يوم 15/01/2009  وهي تطالب بوقف اطلاق النار وتعلن عن تجميد العلاقات مع دولة اسرائيل بعد شروع حكومة الاتحاد الأوربي في رفعها إلى العلاقات الممتازة . يوم 12/01/2009 ، اتصل رئيس حزب الخضر الكونغولي هاتفيا بالمنسق العام لحزب تونس الخضراء وعدة شخصيات ايكولوجية دولية لتعلن عن تضامنها مع الشعب الفلسطيني وتدين العدوان . المنسق العام حزب « تونس الخضراء  » عبد القادر الزيتوني عضو الحزب الخضر الأوروبي عضو الفيدرالية الإفريقية للخضر عضو « Global Greens » الهاتف الجــــوال : 00216 98 510 596 البريد الالكتروني :  Tunisie.verte@gmail.com هاتــــف/فاكــــس : 00216 71 750 907  

نصركم قريب

خذوا منا الوجوه مشوّهة الملامح خذوا مناّ الدّماء خذوا كلّ الجوارح ودمروا كلّ بيت وهدّوها المسارح فلن تأخذوا منّا سوى الرّفض المكافح **************** فملح اللأرض نحن وعشّاق الشهاده ونحن الفخر نحن وفي الجهاد ساده ونحن أهل غزّه ورمز للإراده ونحن نحن العزّه وفي الميدان قاده *************** وصبرا آل غزّه فنصركمُ قريب وهذا الفجر آت ينوِّرها الدروب وُيحي كلَّ نهجِ لطاهانا الحبيبُ فقاوم يا مجاهد فجمعهمُ غريب ُ وقاوم ثمّ قاوم سينهزم القرودُ فذا النّصر قريب وعنه لا نحيد

جمال الدين أحمد الفرحاوي

15/01/2009 farhaoui jamel eddine ahmed

قراءة في خطابَي هنيّة ونصر اللّه

 

 

جان عزيز مهما كانت نتيجة المفاوضات الدائرة في القاهرة بين حماس والإسرائيليين، تظلّ القاعدة ثابتة، بأن هناك مماثَلة دقيقة ومتكاملة، بين حرب غزة في كانون 2008 وحرب لبنان في تموز 2006. ومهما كان الموقع الزمني لخطابَي إسماعيل هنيّة في 31 الشهر الماضي، وفي 12 الجاري، على روزنامة الحرب والنصر، يظلّ واضحاً أن ثمّة مماثَلة بينهما وبين خطب السيّد حسن نصر الله، إبّان حرب تموز. غير أن خطاب هنيّة الأخير، بدا ـــــ في جوانب كثيرة منه ـــــ مماثَلةً للنداء الشهير الذي وجهه السيّد نصر الله إلى المقاومين رداً على رسالتهم إليه. وهو النداء الذي تحوّل مع جوليا الرائعة مشهديةً أروع. بعض المقتطفات من كلمة هنيّة تؤكد «التشابه». يقول هنيّة لمقاتلي حماس، إنهم «يرسمون اليوم فجراً جديداً، ونصراً بإذن الله»، قبل أن يختم بشعور الجميل المنكسر نفسه الذي باح به السيّد نصر الله. فيكرر هنيّة: «إنّا نقبّل رؤوسكم وأيديكم. ونقبّل الأرض من تحت نعالكم. أنتم تدافعون عن عرضكم وحماكم وعن كرامة الأمة. أنتم اليوم أصحاب القرار وصنّاع النصر. أنتم تاج رؤوسنا، بل تاج هذه الأمة…» إلى آخر الكلام الذي بدا… مسموعاً ومسبوقاً. غير أن تلك المماثَلة ـــــ المصادفة (؟!) بين الخطابين، لا تلبث أن تتباين عند نقطتين اثنتين؛ الأولى، ندرة ذكر فلسطين الوطن والكيان والهوية في كلام هنيّة، في مقابل غزارة لافتة في ذكر الاستشهادات القرآنية والإسنادات الدينية في كلام القائد الحمساوي. فيما العكس كان الواقع في كلام السيّد حسن نصر الله، إن لم يكن في رسالة «أحبّائي» تحديداً، لكن قطعاً في كل «خطابه التموزي الجديد». مرة واحدة ذكر هنيّة «جبال فلسطين» عنواناً للصمود. ومرة أخرى عرّج على ذكر «شعبنا الفلسطيني»، فيما السيّد نصر الله عرف وحرص وأتقن وأبدع، طيلة 33 يوماً من حرب تموز 2006 و«خطابها»، محاكاة «لبنان» و«جبال الأرز» و«الشعب اللبناني» و«وطننا لبنان»، وسوى ذلك من المنظومة الألسنية للفكر التوافقي الكياني اللبناني. أما الغزارة «الإسلاموية» في خطاب هنيّة، فتخطّت نصف الكلام كميّةً. وتعدّت في المضمون حدود المواجهة مع إسرائيل. قال هنيّة: «نستشعر معيَّةَ الله… ما يجري هو بحق آية من آيات الله تعالى… نستشعر عون الله سبحانه وتعالى في سورة الأنفال: إذ يوحي ربّك إلى الملائكة أنّي معكم، فثبّتوا الذين آمنوا، سألقي في قلوب الذين كفروا الرعب. فاضربوا فوق الأعناق واضربوا منهم كل بنان». وأضاف هنيّة: «لكأننا نستشعر آيات الله وقرآنه يتنزّل علينا… بحسب قوله تعالى: الذين قال لهم الناسُ إنّ الناسَ قد جمعوا…». وتابع بهذا المضمون لما يوازي حوالى ثلثي كلمات الخطاب. قد يبادر قائل إلى التأكيد أن هذا الواقع مفهوم. فحماس هي أولاً حركة مقاومة إسلامية، ثم إن حرباً بهذا العداء المطلق، تقتضي مصدر دعم مقابل مطلق، لا يوفّرها غير الدين. وقد يتذكّر البعض مقولة شارل مالك، إن أزمة الشرق الأوسط هي في النهاية حرب موسى وعيسى ومحمد. وقد يجتهد كثيرون التبرير والتفسير والشرح. لكن بمعزل عن مبدئية التضامن المطلق مع حرب غزة، وبمعزل عن البعدين المتلازمين لهذا التضامن؛ البعد الإنساني في وجه الفظائع الصهيونية، والبعد السياسي تأييداً لقضية حق وشعب فقد وطنه. بمعزل عن كل ذلك، يظلّ السؤال مطروحاً: هل يفتح انتصار غزة المرجوّ نافذة لإعادة النظر في ألسنيّة هذا الخطاب، حرصاً على فلسطين أولاً، وعلى مكان بين الملتزمين بفلسطين وقضية فلسطين، لناسٍ مثل عزمي بشارة وعطا الله حنّا، والشهيدة الأميركية لفلسطين رايتشيل كوري؟ مجرّد سؤال.   المصدر: جريدة الأخبار (يومية – لبنان) بتاريخ 14/01/2008  

---

 

قمّة الدوحة: مشروع مبادرة سياسيّة لمنع إعدام المقاومة

 

ابراهيم الأمين ■ ضغوط مصريّة ـ سعوديّة على سليمان تهدّد الوفاق الداخلي ■ ربط نزاع بين «حماس» وعمر سليمان والعين على الميدان ■ الأتراك يقترحون هدنة لستّة أشهر ترفضها تلّ أبيب والقاهرة بين الكلام على إنجاز مصري هو في الحقيقة تمويه لساعات ما قبل انفجار الخلافات العربيّة ــ العربيّة، واستمرار دكّ غزة بالحديد والنار، ثمة نقاش بتقدم في مسار الأمور في كل المنطقة، لا في غزة فقط، بينما يستمر التسخين على الجبهة اللبنانيّة التي تغلي أصلاً   إبراهيم الأمين حتى مساء أمس، كان الرئيس ميشال سليمان أكثر الرؤساء العرب ارتباكاً حيال كيفية التصرف مع موضوع القمة العربية. على المستوى الإجرائي، تسلّح الرئيس بقرار مجلس الوزراء المرحب بأي قمة عربية، وبعث بهذا الموقف إلى الجامعة العربية وأبلغ موقفه الإيجابي لأمير قطر. ولكن عندما بدا الانقسام حاداً إزاء القمة الطارئة التي دعت إليها قطر، وتوجه البعض إلى قمة بمن حضر، ظهر الارتباك على الرئيس وفريقه، حيث تم اللجوء إلى مقدمة الدستور التي تقول إن لبنان يحترم ميثاق الجامعة العربية، وفي هذه النقطة صار موقف الرئيس مرتبطاً بتوفير الثلثين من أعضاء الجامعة. لكن الرئيس تبلغ موقف فريق 14 آذار الرافض للمشاركة في قمة الدوحة، بعدما رفضت مصر والسعودية التوجه إلى هناك، وهو ما دفعه إلى موقف احتياطي يقول بأن «يشارك حسب الأصول ولا يشارك في قمة بمن حضر». وعقد سليمان لهذه الغاية سلسلة من الاجتماعات مع مستشارين وأصدقاء، وهو استقبل لهذه الغاية، على مدى اليومين الماضيين، ضيوفاً من مشارب سياسية عديدة، كان آخرهم وفد مشترك ضم المعاون السياسي للأمين العام لحزب الله الحاج حسين الخليل والنائب علي حسن خليل، اللذين أبلغاه موقفاً داعماً للمشاركة في القمة، ودعوة إلى أن «يكون لبنان في قلب المعركة للدفاع عن الفلسطينيين في مواجهة الجريمة القائمة» وأن «يكون لبنان صاحب دور في تأمين انعقاد فوري للقمة العربية بمعزل عن مواقف من لا يريد أن يصدر موقف عربي واضح من الحرب الإسرائيلية المفتوحة في غزة». ومع أن سليمان كان قد صرح سابقاً بأنه يدعم انعقاد القمة، إلا أنه بدا خلال الساعات الـ24 الماضية كثير الارتباك والتردد. وقال زواره إنه بدأ يميل إلى موقف فريق 14 آذار بقيادة الرئيس فؤاد السنيورة، الذي يرفض المشاركة في قمة الدوحة الطارئة تحت حجة أنها قمة لتعزيز الانقسام العربي، وأنه لا بد من ترك الجهود المصرية تأخذ مجراها. وقال سليمان لزواره إنه لا يمكنه أن يكون في موقع يزيد من الانقسام العربي. وأضاف أنه لن يشارك في قمة تعزز هذا الانقسام، متوقفاً بصورة دائمة عند عبارة «لن أشارك في قمة بمن حضر». ومن المقرر أن يعقد مجلس الوزراء عصر اليوم اجتماعاً في السرايا الكبيرة. ولم يعرف إذا كان الموضوع سيُطرَح على جدول الأعمال.   ■ قمّة قرارات وصوت فلسطين للمقاومة في هذه الأثناء، كانت السعودية ومصر تعملان على خط تعطيل القمة بأي شكل. وإلى جانب الجهود المكثفة لمنع دول عربية في الخليج وفي المغرب العربي من المشاركة في القمة، كانت الجهود المصرية تركز على سبل إقناع حركة «حماس» بالموافقة، ولو المبدئية، على بنود المبادرة المصرية، ما يتيح لها الإعلان عن تفاهم يشمل إسرائيل، ما يؤدي إلى تعطيل القمة العربية الطارئة ويجعل اللقاء العربي التشاوري في الكويت لدعم الجهود المصرية. وبعد إدراك الجانبين السعودي والمصري صعوبة حصول ذلك، سارعت الرياض إلى دعوة القادة في مجلس التعاون الخليجي إلى عقد قمة طارئة اليوم الخميس، وذلك بهدف سحب البساط من تحت المبادرة القطرية، ومحاولة إصدار موقف عام يهدف عملياً إلى إفساح المجال أمام المبادرة المصرية. وتولت جهات كثيرة في بيروت وعواصم أخرى الترويج مساء أمس لمفاجأة سعودية في لقاء اليوم. أما في القاهرة، فكان الأمين العام لجامعة الدول العربية، عمرو موسى يؤدي دور المسجل. لا يشارك في الاتصالات ويتصرف على أساس أنه موظف، ينتظر آلة الفاكس ليسجل عدد الطلبات التي تدعو إلى القمة الطارئة، وكل ساعتين يخرج أحد مساعديه ليدلي بتصريح مفاده أن نصاب الثلثين لم يكتمل بعد. في المقابل، كانت الجهود القطرية، بدعم من سوريا واليمن والجزائر والسودان وسلطنة عمان، تدفع باتجاه عقد القمة وفق النصاب القانوني، وإذا تعذر ذلك، فاللجوء إلى اجتماع بمن حضر. وأنجزت الدوائر المعنية في قطر كل الترتيبات اللوجستية، فيما كانت الدبلوماسية القطرية تعمل على خط عدد من الدول التي تعرضت لضغوط من الولايات المتحدة والسعودية ومصر لعدم الحضور، قبل أن يعلن أمير قطر حمد بن خليفة آل ثاني ليل أمس أن الدعوة إلى القمّة لا تزال قائمة، بانتظار قرار القادة، في إشارة إلى تأمين النصاب، الذي قال إنه «ما إن يكتمل حتى ينقص». وأعلن عن ثمانية مقرّرات كان من المفترض أن تعلنها القمة، في مقدمتها «تجميد المبادرة العربية للسلام، ووقف أشكال التطبيع مع إسرائيل، بما فيها العلاقات الدبلوماسية». وبحسب ما هو متوقع، فإن السعي كان لأجل دعوة رئيس المكتب السياسي لحركة «حماس» خالد مشعل إلى حضور القمة العربية والتحدث أمام الحاضرين بوصفه ممثل الغالبية النيابية المنتخبة وبوصفه ممثل المقاومة التي تشن إسرائيل حرب إبادة عليها؟ ويبدو أن النقاش لم يكتمل، وخصوصاً أن لدى مشعل نفسه الاعتبارات الأمنية التي تحول دون تحركه هذه الأيام. لكن من المتوقع أن ينتهي النقاش إلى مشروع مبادرة سياسية تكون موازية للمبادرة المصرية، ما يعيد الأمور إلى المربع الأول حيث الحاجة إلى قرار عربي ودولي يلزم إسرائيل بوقف الحرب فوراً. ويستند النقاش القائم الآن بشأن قمة الدوحة إلى فكرة أن قوى المقاومة ليست هي المسؤولة عن تدهور الأوضاع، وأن السلوك الإسرائيلي واستمرار الحصار وقتل المقاومين والمدنيين هو السبب الرئيسي، وأنه لا يمكن الموافقة على حل من شأنه تغليب فئة فلسطينية على أخرى، وأن يُصار إلى الاستفراد بالمقاومة، وأن العرب طرف إلى جانب الفلسطينيين وليسوا وسيطاً.   ■ مفاوضات القاهرة: فشل بعنوان ربط نزاع ووسط عدم حصول تبدلات كبيرة في الميدان، ظهر أن المحاولات العسكرية الإسرائيلية لا تزال رهن النتائج السياسية التي لم تأتِ من القاهرة، وخصوصاً أن جدول الأعمال الذي هلّل له الإسرائيليون خلال اليومين الماضيين لم يكن دقيقاً. وقالت الجهات الأمنية والعسكرية الإسرائيلية في تل أبيب إن قوى المقاومة تلقّت ضربات قوية، لكن هذه الجهات لم تجزم بأن الوضع بات سهلاً أمام تدفق القوات البرية، وهو ما عزز النقاش الخلافي القائم حالياً على وجهة جيش الاحتلال والإدارة السياسية خلال المداولات، فصار موقف وزير الدفاع إيهود باراك ومعه المؤسسة العسكرية أقرب إلى إنهاء العملية فوراً واتخاذ قرار بتسوية من خلال مصر، فيما أصرت وزيرة الخارجية تسيبي ليفني على موقف قريب من باراك، لكن وفق عقيدة أرييل شارون، أن يكون الضرب والانسحاب من دون تفاوض. لكن رئيس الحكومة إيهود أولمرت ظل على موقفه الداعي إلى الاستمرار في العملية حتى استسلام «حماس». وكان الجميع في تل أبيب ينتظرون الاتصال المصري لدعوة عاموس جلعاد للقدوم إلى القاهرة، التي سيزورها اليوم، وإن كان الجواب قد وصله مسبقاً بشأن موقف «حماس» من المبادرة المصرية. وخلال الاجتماع الأخير الذي جمع وفد «حماس» مع رئيس الاستخبارات المصرية عمر سليمان، بدت الأجواء قاتمة، وخصوصاً عندما لم يتقدم المصريون بأي جديد، ما عدا الاستعداد لتفاهم خاص مع «حماس» بشأن معبر رفح. لكن الأمور الأخرى بقيت كما هي: جيش من المراقبين يحلون محل قوات دولية، والهدف واحد وهو السيطرة على الحدود المصرية من الجانب الفلسطيني وقد رفضته «حماس». وهدنة مؤقتة تستمر لأيام أو لأسبوعين، على أمل إنجاز أعمال إنسانية خلالها، لكن من دون إعلان وقف شامل ونهائي لإطلاق النار، وتبقى القوات الإسرائيلية مكانها، وهو أمر رفضته «حماس» بالمطلق. أما الأمور الأخرى، فهي خلافية إلى أبعد الحدود. وحسبما ورد من القاهرة، فإن وفد «حماس» أبلغ سليمان رفضه البنود، لكنه منفتح على الاستمرار في الحوار، وإن المقاومة تنتظر أن تحقق المبادرة مطالبها ومطلب الشعب الفلسطيني بوقف فوري وكامل لإطلاق النار وتوفير انسحاب فوري وشامل، وتكريس تهدئة لمدة معينة، شرط رفع كامل للحصار. وإزاء الخلاف الذي لم تفلح الأفكار التركية في منع حصوله، قال وفد «حماس» إنه لن يخرج معلناً رفض المبادرة، وذلك لإبقاء خيط الاتصال قائماً، بينما يُبلغ الجانب المصري إسرائيل النتيجة. علماً بأن بحث الاقتراح التركي بهدنة لستة أشهر أو أكثر ظل محل رفض من إسرائيل ومصر، فيما لم تتبنّه «حماس» بانتظار مواقف الآخرين.   ■ إسرائيل: قرار الحرب الدائمة أو الهدنة تبدو إسرائيل في حربها على غزة أكثر راحة من حربها مع لبنان. بعض الكلام قد يبدو «واقفاً» كما يقال، لكن حقيقة الأمر أن الجمهور في إسرائيل لم يصرخ بعد لسماعه الأنباء عن سقوط عشرات القتلى في صفوف الجنود، ولا عن عمليات تهجير كبيرة تشمل نصف مليون وأكثر، ولا اضطر سكان المناطق البعيدة عن القطاع إلى تعطيل أعمالهم والانشغال بالتطورات والأخبار. وظل رجال البورصة يفتحون الإنترنت بحثاً عن بقية الرصيد في الشركات المالية. وحتى اللحظة، يبدو أن إسرائيل تعلمت من حرب لبنان، وأن الفلسطينيين يخوضون الاختبار على شكل معمودية نار. وبين القتل القائم على شكل جرائم، يحاول يهود إسرائيل تحويلها إلى بطولات توراتية، والعجز عن رفع علم إسرائيل فوق مجمع الشفاء وتصوير المقاتلين يسيرون في صفوف معصوبي الأعين رافعين الأعلام البيض، ثمة حاجة ملحّة في الدولة العبرية لنصر حقيقي. يمكن ملء الصحف المحلية والعالمية بكثير من الكتابات عن «كيّ الوعي». لكن الذين يملكون مفتاح الحياة في إسرائيل يعرفون أن ما حصل كان عبارة عن مواجهة هدفت إلى منع تفاقم الأمر في المواجهة المقبلة. طار جورج بوش ولم ينجح في ضرب إيران، وفشلت مساعي فصل السلسلة من وسطها من خلال ضرب سوريا. وتكرار تجربة الحرب مع حزب الله دونها استعدادات لم تكتمل في إسرائيل. وأقنع جنرالات العدو أنفسهم بأن قطع ذيل أفعى الشّرّ يكون من خلال ضرب «حماس»، وبعدها تصدر الأوامر ولكن ما من أحد يستجيب، ويكون العالم أكثر استعداداً للتغطية على حرب مجنونة على حزب الله. وساعتها إما ترفع سوريا العلم الأبيض وإما تلقى المصير نفسه. ولكن ذلك لا يمكن أن يسمح لإسرائيل بالخروج من هذه الحرب مع ادعاء بالنصر. لن يكون بمقدور أحد في العالم إمرار رسالة خاطئة بهذا الحجم. والتظاهرات المتواصلة في كل العالم لم تكن في حساب أحد. والإحراج والبلبلة في صفوف جماعة الموت المنتشرين في الحكومات والأجهزة لم تكن ترد في بال أحد. وأكثر من ذلك، فإنه لا أحد في إسرائيل كان يتصور أن سيناء التي احتلت برحلة برية، بدت بعيدة جداً عن عقل من يقود الجيش ليتقدم متراً بعد متر في القطاع الملحق. وبخلاف «حزب الله»، لم يدّع أحد من المقاومين في العالم العربي أنه يسير نحو المواجهة الشاملة. وفي فلسطين، لم تدّع المقاومة أنها تقترب من موعد وداع الصهاينة عند شاطئ حيفا. لكن في إسرائيل من يعرف أنه حتى قبل سنوات قليلة، لم يكن بالإمكان تخيل ولد فلسطيني اكتمل وعيه على مشاهد العمل المتعب مع والده في مزرعة للمستوطنين، أن يتحول خلال أعوام قليلة إلى مذخّر لصاروخ يحرق المزرعة نفسها. وهو المشهد الوحيد العالق في رؤوس أصحاب القرار في تل أبيب، أولئك الذين يخشون اليوم القريب الذي ينطلق فيه صاروخان، واحد من الشمال وآخر من الجنوب ويتبادلان التحية فوق تل أبيب.   (المصدر: جريدة الأخبار (يومية – لبنان) بتاريخ 14 جانفي 2009)  

---

 

غزة الفاصل بين سياستين

د. ناصيف حتي   سيكون تاريخ 27 ديسمبر/كانون الأول بالنسبة للرئيس الأميركي الجديد باراك أوباما في بداية عهده، مثل تاريخ 11 سبتمبر/أيلول بالنسبة للرئيس السابق جورج بوش في بداية عهده، ذلك ان كلا من التاريخين فرض على الرئيس الجديد الاهتمام الكلي بقضايا الشرق الأوسط محدداً له بالتالي أولوياته الدولية أياً كانت طريقة دخول المنطقة والتعامل مع ملفاتها كما رأينا بالنسبة للإدارة الذاهبة التي غرقت في الشرق الأوسط وأغرقته أيضاً في حالة من الفوضى واللااستقرار، في حين اننا نتطلع لنرى كيف سيكون تعامل الإدارة الجديدة مع هذه الملفات. قبل عدوان غزة كان هناك توافق واسع عند جميع المراقبين للسياسة الأميركية وخاصة في الشرق الأوسط على أن الأزمة الاقتصادية العالمية وتداعياتها الاقتصادية والاجتماعية على الولايات المتحدة ستكون على رأس أولويات الإدارة الجديدة، وأن أفغانستان العائدة بقوة والحاملة لتحديات أكبر وأخطر والحاملة معها باكستان ومشاكل شبه القارة الهندية ستكون العنصر الثاني على الأجندة الأميركية بسبب الفشل الذريع للسياسة الأميركية هناك وازدياد المخاطر ومعها زيادة تعقيدات النزاع وتداعياته الشرق أوسطية والعالمية، وهناك أيضاً الملف النووي الإيراني من المنظور الأميركي خاصة ان الوقت ليس لصالح الولايات المتحدة مع اقتراب إيران من قدرة الحصول على التخصيب المرتفع لليورانيوم لامتلاك قدرة نووية عسكرية وهو ملف يطاول مختلف أوجه العلاقات الإيرانية الأميركية في الشرق الأوسط. وقد وعد الرئيس الجديد باللجوء الى مقاربة الى مقاربة مختلفة مع إيران تبدأ بالديبلوماسية والانخراط المشروط وعلى مستوى منخفض في التعامل مع الملف الإيراني، ثم هنالك ملف إدارة الخروج الأميركي العسكري من العراق. ورغم التبريد الحاصل في هذا الملف إلا ان تعقيداته الداخلية قادرة ان تحمل الكثير من عناصر التوتر. ثم هنالك بالطبع الملف الفلسطيني الذي كان موضوعاً على الرف لفترة طويلة مهمشا ومنسيا من جانب الادارة الذاهبة، وقد وعد باراك اوباما بالتعامل السريع معهم باتجاه ايجاد تسوية شاملة لهذا الملف الذي يعترف مستشاروه وجلهم عملوا مع إدارة كلينتون بموقع هذا الملف في صوغ العلاقات العربية الأميركية وخاصة في رسم صورة أميركا في الشرق الأوسط. أوباما تعهد منذ « اليوم الأول » بالانخراط في هذا الملف، ولكن هنالك الآن أكثر من رأي بهذا الشأن بعد اندلاع العدوان الإسرائيلي، عدوان 27 ديسمبر/ كانون الثاني 2008، فهل يفترض بالرئيس الجديد ان ينتظر « تبريد » الأمور قبل التعاطي مع هذا الملف أو مواكبته عن قرب وعبر الوسطاء الكثيرين ومعهم لاحتواء الموقف والاستمرار في سياق السياسة القائمة وهي سياسة تقوم على منح المزيد من الوقت لإسرائيل لتحقيق ما يمكن تحقيقه قبل وقف إطلاق النار، مع التذكير ان إسرائيل بدأت عدوانها في الوقت الضائع أو الفترة الانتقالية بين الإدارتين لمحاولة فرض وضع جديد على الرئيس الأميركي يكون منسجماً كلياً مع سياسة التوافق الإسرائيلي في « الملف الغزاوي ». وهنالك رأي يقول إن التحدي الآن أمام الرئيس الجديد هو ان « يضرب الحديد وهو ساخن » والتحدي بالتالي يقوم على توجيه رسالة للجميع بأن احتواء الموقف ووقف العدوان أولوية أميركية مع الاعتراف بأن ذلك يشكل قطيعة مع سياسة بوش. لكن معيار وجود سياسة أميركية مختلفة في الشرق الأوسط، لا بل معيار وجود مصداقية لسياسة أميركية تريد احتواء التداعيات السلبية لسياسة بوش ومعالجتها وتريد تغيير الصورة السلبية للولايات المتحدة في العالم الإسلامي كلها عناصر تفرض إعطاء الأولوية الديبلوماسية لهذا الملف. فغزة قادرة ان تتحول الى أفغانستان اخرى وغزة إذا لم يتم وقف نزفها ستكون لها نتائج وتداعيات هيكلية في المنطقة العربية والشرق أوسطية تذكر بتداعيات النكبة عام 1948 وتداعيات النكسة عام 1967. وغزة أيضاً تشكل القطب الأساسي في عملية الاصطفافات الحاصلة في المنطقة والحاملة لمزيد من الصدامات والتوترات، وتساهم في زيادة التداخل والترابط بين مختلف صراعات ونزاعات الشرق الأوسط. أضف ان الكل يتطلع نحو واشنطن، والأكثرية تود توظيف أوراقها مع واشنطن في هذا النزاع. وسيكون من الصعب جداً اتباع سياسة الانتظار والترقب أو المواكبة عن قرب أو المساهمة الثانوية في إدارة هذا النزاع المتفجر، لأن ذلك قد يطيح كليا مصداقية تبلور سياسة اميركية مختلفة في المنطقة، رغم ان الحديث بالطبع عن تغير في السياسة الأميركية أو تحديداً في المقاربة وفي الأولويات يبقى دائماً في إطار ما هو معروف ومستقر من ثوابت حاكمة وناظمة للسياسة الأميركية تجاه ديبلوماسية الصراع العربي الإسرائيلي. غزة ستكون الفاصل بين استمرار سياسة بلغة مختلفة بعض الشيء وشخصيات جديدة من جهة، وبين حصول قطيعة مع السياسة الماضية، سياسة اللاسياسة وتجاهل الموضوع الفلسطيني والعودة هذه المرة الى مقاربة كلينتونية من جهة اخرى تتميز من سياسة إدارة كلينتون في انها استفادت من دروس وقصور شاب سياسة كلينتون تجاه تسوية الملف الفلسطيني كما اعترف بذلك مجمل مهندسي تلك السياسة المحيطين حالياً بالرئيس الجديد وبوزيرة خارجيته، وتختلف عن إدارة كلينتون أيضاً في أنها لم تتناول الملف في الربع ساعة الأخير قبل انتهاء ولاية الرئيس بل فرضت الأحداث وربما وفرت الفرصة لتناول الملف في الربع ساعة الأول للإدارة الجديدة. فنحن جميعاً بانتظار هذا الربع ساعة الأول.   (المصدر: جريدة المستقبل (يومية – لبنان) بتاريخ 14 جانفي 2009)  

---

 

هذيان ردع حماس

 

موشيه أرينز وزيرتنا الخارجية الساذجة، تسيبي ليفني، لم تكن الوحيدة التي أعلنت بأن الحملة في غزة رممت قدرة الردع الاسرائيلية. سياسيون كثيرون هنا يتفقون معها. الفرضية هي أنه على الرغم من أن حماس لم تتردد في السنوات الاخيرة في اطلاق الصواريخ نحو اسرائيل، فانه بعد الضربات التي تلقتها في الاسابيع الاخيرة فانها لن تتجرأ على عمل ذلك في المستقبل. ومن الجيش الاسرائيلي ايضا سمعنا ان « شارة السعر » التي ألصقت بحملة « رصاص مصهور » على نار الصواريخ على مواطني اسرائيل – الضربة القاسمة للبنى التحتية لحماس، قتل مئات من رجالها – ستكفي لمنع المنظمة من اطلاق للنار مشابه في المستقبل. هناك من يعشقون مفهوم الردع لدرجة أنهم يؤمنون بأن الضربات التي وجهها سلاح الجو الى لبنان في حرب لبنان الثانية نجحت في ترميم قدرة الردع الاسرائيلية في الشمال، ويدعون بان الكاتيوشا التي سقطت الاسبوع الماضي في نهاريا لم تكن سوى « حدث منفرد ». مع الردع، بعد كل شيء، نحظى بخير كل العوالم. العدو يرتدع عن اعمال العنف، والحرب، بما فيها من الخسائر البشرية، تمنع، والحياة يمكنها أن تستمر كالمعتاد. مفهوم الردع اصبح شعبيا في عهد الحرب الباردة. في تلك الايام ردعت القدرات النووية للولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي الدولتين عن هجوم نووي من الواحدة على الاخرى. وكان يكفي مجرد معرفة ان بوسع كل واحدة من القوتين العظميين ان تلحق ضررا باهظا بخصمها حتى بعد أن تصاب نوويا، كي يخلق ميزان رعب، أي – ردع. فكرة الردع قد تكون صحيحة عندما يدور الحديث عن احدى جارات اسرائيل، دول من شأن ذخائرها ان تتضرر بشدة من رد اسرائيلي على عدوان من جانبها، واستمرار نظامها الطغياني كفيل بان يتعرض للخطر. ولكن ردع منظمة ارهابية هو موضوع آخر تماما. منظمات الارهاب ليست، بشكل عام، صاحبة املاك قابلة للاصابة في الهجوم. الضربات التي تتلقاها تزيد فقط المساعدات المالية التي تتدفق اليها من مؤيديها، وللزعماء الذين يقتلون يوجد بديلون متحمسون دوما. لا، لا يمكن ردع القاعدة. يمكن فقط هزمها. الزعم بان حزب الله ردع عن استخدام مخزون السلاح الكبير الذي في حوزته يقوم على أساس حقيقة أنه منذ وقف النار لم يطلق صواريخه نحو اسرائيل (باستثناء الهجوم الاخير في الشمال). ولكن من المعقول الافتراض بانه اكثر مما يكون قد ردع من الرد الاسرائيلي المحتمل، يفضل حزب الله ببساطة العمل في المكان والزمان المناسبين له. قدرته على الهجوم قائمة، ومثلما يقول القول المعروف، مسدس في المعركة الاولى سيطلق النار في الثالثة. حماس ايضا لا يمكن ردعها. الضربات التي وجهت اليها تزيد فقط التأييد لها في اوساط السكان المحليين والمسلمين المتطرفين في العالم بأسره. فلا قيمة لحياة الانسان من ناحية المنظمة، وهذا ينطبق سواء كان الحديث يدور عن حياة اليهود ام حياة المسلمين؛ اسرائيل قلقة من القتل في غزة، أما حماس فلا. البنية التحتية القائمة في غزة، سواء تضررت أم دمرت، سترمم بسرعة بالتبرعات التي ستصل مع توقف المعارك. اذا ما تقرر وقف للنار قبل أن تصفى قدرة حماس على اطلاق الصواريخ، فستعتبر المنظمة منتصرة. وعليه، فان فكرة ردع حماس هاذية. حماس يجب هزمها. والهزيمة معناها تصفية قدرة المنظمة على اطلاق الصواريخ نحو اسرائيل، وهذا يعني ان على الجيش الاسرائيلي ان يصل الى المناطق التي تطلق منها الصواريخ. عندما لن تسقط المزيد من الصواريخ في اسرائيل، سيكون واضحا من انتصر في المعركة، ومن هذه النقطة سيكون ممكنا معالجة كل باقي المواضيع المرتبطة بوجود حماس في غزة. ساعة الأول.   (المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائلية) بتاريخ 14 جانفي 2009)  

---

 

صدوع في أسس القيادة الاسرائيلية

 

اوريئيل لين تقترب الحرب في غزة كما نعلم جميعا من نهاية حاسمة. ان مصير هذه الحرب مشروط اليوم بتقدير وفهم ثلاثة اشخاص – رئيس الحكومة ايهود اولمرت، ووزيرة الخارجية تسيبي ليفني، ووزير الجيش ايهود باراك. في هذه المرحلة ليس عندي اي اهتمام بمعرفة ما يفكر فيه وزير الجيش وما هي اراؤه الشخصية في شأن استمرار القتال. وليس عندي اي اهتمام ايضا بمعرفة ما تفكر فيه في هذا الموضوع وزيرة الخارجية او ما هو تصورها وفهمها على نحو شخصي. بل سأبالغ واقول انه ليس عندي اي اهتمام بمعرفة ما يفكر فيه رئيس الحكومة، ما لم يتخذ القرار النهائي من الحكومة التي يرأسها. ولما كنت غير مهتم بمعرفة ما يفكر فيه كل واحد منهم على انفراد، فلست معنيا بان اقرأ عن ذلك في وسائل الاعلام، ومن المتيقن انني غير معني بأن اقرأ في الاعلام تقديرات ملمحة لاعتقاد وزير الجيش انه وزيرة الخارجية مخطئة بتصورها، او تقدير وزيرة الخارجية ان وزير الجيش مخطىء بتصوره. فكل ذلك والحرب ما تزال في اوجها، وصفة ثابتة للاخفاق الوطني. ان ما انا معني بمعرفته اليوم هو ما الذي استقر عليه بالضبط رأي المجلس الامني المصغر وما الذي استقر عليه بالضبط رأي الحكومة، وفي اثر ذلك ماذا كانت التقديرات في اساس القرارات. في اطار هذه القرارات ليسهم كل واحد من الاشخاص الثلاثة الكبار الذين تأثيرهم حاسم في تطور الحرب، في مجال المعرفة وفي جانب قدرة التحليل. نحن محتاجون اليوم احتياجا شديدا الى خط قرارات واحد. خط هو ثمرة قرارات المجلس الامني المصغر كله او الحكومة كلها. كل واحد من اعضاء الثلاثي الرائد، وكل عضو اخر في المجلس الامني المصغر او الحكومة يجب ان ينتظر بأرائه الشخصية حتى اتخاذ القرار كما قيل آنفا. يحسن الا يسارع في الجري الى وسائل الاعلام ليعرض مواقفه، والا يحاول اليوم بناء خطوط دفاعية للمستقبل. عليه ان يندمج اندماجا تاما بلا اي تحفظ في هذه القرارات وكأنها قراراته واراؤه الشخصية، وان يتحمل عنها كامل المسؤولية الشخصية منذ الان الى الابد. هكذا يجب التصرف زمن الحرب، وهكذا يجب التصرف في فترة تكون فيها مصالح جد حيوية ثقيلة الوزن لاسرائيل كلها، بمجموع سكانها في جدول العمل. كل سلوك اخر وكل تعبير شخصي عن الراي، سواء اكان فيه شيء من النقد لاعضاء الحكومة الاخرين او يعرض موقفا مختلفا، هو اضرار مباشر بجهد القتال. عندما ندخل المعركة التي تقتضي ضحايا وحياة اشخاص، لا يحل ان يعبر الاعضاء في الهيئة التي وكل اليها اتخاذ القرارات الحاسمة عن شكوك قد تصل بقرارات الهيئة على استمرار القتال او وقفه او كيف نأتي بوقفه. بحسب نهجنا الديمقراطي، سلمنا جميع القرارات على هذه الموضوعات الى الجهة المنتخبة التي هي حكومة اسرائيل التي تعمل ايضا بواسطة اللجنة الوزارية لشؤون الامنية. يمكن ان نقول على نحو عام ان طريقة اتخاذ القرارات على اجراء الحرب في المستويات العليا تمت الى الان كما ينبغي. مع ذلك، وبعقب الحاجة الى اتخاذ قرارات صعبة على استمرار القتال بدأت تظهر صدوع. لا يحل ترك هذه الصدوع تتسع. ان الظاهرة الشديدة القبح، التي يؤججها على نحو مستشارون مأجورون مختلفون وأناس علاقات عامة يعتقدون في انه يوجد ها هنا مجال لاستغلال الفرص لتحسين احتمالات شخص ما من الشخصيات العاملة المتقدمة في الانتخابات المقبلة – يجب ان تقف. هذه اجراءات تبلغ حد الحقارة والفساد، ولا سيما عندما نكون جميعا عالمين بانه في تلك اللحظة حقا يوجد جنود شبان يعرضون حياتهم للخطر.   (المصدر: جريدة إسرائيل اليوم (يومية – إسرائلية) بتاريخ 14 جانفي 2009)  

---

 

التاريخ لم يبدأ مع « القسام » واسرائيل تثبت اليوم أن العام 48 لم ينته بعد

 

عميرة هاس التاريخ لم يبدأ مع صواريخ القسام. ولكن بالنسبة لنا، نحن الاسرائيليين، التاريخ دوما يبدأ عندما يؤلمنا الفلسطينيون، وعندها يخرج الالم تماما عن سياقه. نحن نظن اننا اذا الحقنا بالفلسطينيين الما أكبر باضعاف – فانهم أخيرا سيتعلمون الدرس. هناك من يسمي ذلك « انجازات ». ومع ذلك فان « الدرس » يبقى مبسطا بالنسبة لمعظم الاسرائيليين. وسائل الاعلام الاسرائيلية تسجل لمستهلكيها حمية متشددة قليلة المعلومات وقليلة الحقيقة وكثيرة الجنرالات ومقلديهم. وهي متواضعة ولا تلوح بالانجازات. الاطفال القتلى والجثث المتعفنة تحت الحطام، الجرحى النازفون حتى الموت، لان جنودنا يطلقون النار على طواقم الانقاذ، الطفلات التي قطعت ارجلهن بسبب اصابات فظيعة من انواع السلاح المختلفة والمتنوعة، الاباء الذين يبكون بمرارة، الاحياء السكنية التي مُحيت، الحروق الرهيبة التي يحدثها الفوسفور الابيض؛ وكذا الترحيل الصغير، عشرات الاف الاشخاص طردوا ويطردون في هذه اللحظات بالذات من منازلهم ويؤمرون بالتجمع في منطقة مبنية آخذة في الصغر، هي الاخر محكومة بأن تقصف بالمدفعية وبالطيران دون توقف. منذ قيام السلطة الفلسطينية اشتدت آلة الهذر الاسرائيلية على حجم الخطر العسكري المحدق بنا من الفلسطينيين. وعندما ينتقلون من الحجر الى البندقية ومن الزجاجة الحارقة الى العملية « الانتحارية »، ومن العبوة الجانبية الى القسام ومن القسام الى الغراد، ومن « م.ت.ف » الى حماس، يقولون عندنا بهتافات النصر: « قلنا لكم. هم لا ساميون ». ولما كانوا هكذا، فمسموح لنا ان نعربد. ما يسمح بالعربدة العسكرية الاسرائيلية – والتي الكلمات المناسبة لوصفها لا توجد في القاموس الذي في يدي – هو المسيرة التدريجية لعزل غزة. القطيعة جعلت الغزيين مواضيع مبسطة، عديمي الاسم والعنوان باستثناء عنوان مسلحيهم، عديمي التاريخ، باستثناء التواريخ التي يقررها لهم رجال المخابرات الاسرائيليين. الحصار على غزة لم يبدأ عندما سيطرت حماس على أجهزة الامن في غزة، ولا عندما أسر جلعاد شاليط، ولا عندما انتخبت حماس في انتخابات ديمقراطية. الحصار بدأ في 1991، قبل العمليات الانتحارية، ومنذئذ تطور فقط حتى ذروته في العام 2005. آلة الهذر الاسرائيلية عرضت بفرح فك الارتباط كالغاء للاحتلال، في ظل التجاهل الوقح لكل الحقائق. القطيعة والاغلاق عرضا كحاجة عسكرية. ولكننا بتنا اطفالا كبار، ونعرف بأن الحاجة العسكرية والاكاذيب الدائمة تخدم اهدافا سياسية. هدف اسرائيل كان احباط حل الدولتين، والعالم توقع بأن يتحقق هذا الحل مع نهاية الحرب الباردة في 1990 – الحل غير الكامل ولكن الفلسطينيين كانوا مستعدين له في حينه. غزة ليست قوة عظمى عسكرية هاجمت جارتها الصغيرة المحبة للسلام، اسرائيل. غزة هي ارض احتلتها اسرائيل في عام 1967 – الى جانب الضفة. سكانها هم جزء من الشعب الفلسطيني الذي فقد وطنه وارضه في عام 1948. في عام 1993 كانت لاسرائيل فرصة ذهبية لمرة واحدة لان تثبت للعالم بان ما قيل عنها ليس صحيحا. في أنها ليست دولة استعمارية بطبيعتها. وان طرد شعب من ارضه، ابعاد الناس عن ديارهم، سلب اراضي الفلسطينيين من اجل اسكان اليهود ليس اساس وجودها وجوهرها. في التسعينيات كان لاسرائيل فرصة لان تثبت بان 1948 ليس نموذجها. لقد فوتت هذه الفرصة، حين طورت فقط اساليب سلب اراضي وطرد الفلسطينيين من منازلهم، وحين حشرتهم في جيوب منقطعة. الان، في هذه الايام السوداء، اسرائيل تثبت ان العام 1948 لم ينتهِ بعد.   (المصدر: جريدة هآرتس (يومية – إسرائلية) بتاريخ 14 جانفي 2008)  

---

الدرس التاريخي – ألف سنة حرب

 

أفيعاد كلاينبرغ الغبي، يقول المثل، يتعلم من تجربته، والذكي يتعلم من تجارب الاخرين. بينما باراك، ليفني وأولمرت يلقنون جيراننا من الجنوب درسا، من المجدي للاخرين ان يتعلموا درسا أو اثنين من التاريخ. في القرن الـ 12 احتل الانجليز ايرلندا. الايرلنديون لم يتحمسوا لاسيادهم الجدد؛ وبين الحين والاخر تمردوا في محاولة لاعادتهم الى ديارهم. التمرد بآشكاله المختلفة لم ينجح. الانجليز كانوا اقوياء والايرلنديون ضعفاء. وفي تلك العهود لم يكن موجود لا مجلس الامن ولا الاعلام المعادي، لا محكمة العدل العليا ولا « بتسيلم ». احد لم يمنع الجيش الانجليزي من الانتصار. وهو بالفعل انتصر، المرة تلو الاخرى. في القرن الـ 16 اضيف الى الشعلة الوطنية زيت ديني: الانجليز انضموا الى المعسكر البروتستانتي والايرلنديون بقوا موالين للكنيسة الكاثوليكية. الانجليزا بعثوا الى ايرلندا بالمستوطنين البروتستانت الذين استقروا في الجزيرة كسكان ذوي حقوق زائدة الى جانب الكاثوليك، الذين اصبحوا مواطنين من الدرجة الثانية. لشدة المفاجأة، الاستيطان لم يجلب الى ايرلندا السلام والامن. لضمان امن المستوطنين وسلامتهم واصل الانجليز الخروج الى الحروب، الحملات واعمال الرد والعقاب. كان مهم لهم ان يظهروا للايرلنديين بان رب البيت قد جن جنونه. في القرن الـ 17 زرع اوليفر كرومويل الدمار والخراب الفظيعين في ايرلندا الكاثوليكية؛ بعده فعل ذلك وليام الثالث. في القرن الـ 19 أباد « جوع البطاطا » قسما كبيرا من سكان ايرلندا، بينما انجلترا الشبعة كانت تنظر بهدوء جانبا. وبين هذا وذاك كانت الاهانة والتمييز واليأس والعنف والتمرد والقمع. الفوارق بين الجارتين كانت هائلة. من هذا الجانب من البحر الايرلندي امة متنورة في نظر نفسها، قوة عسكرية سيطرت على نحو ربع اراضي العالم وكانت، منذ الثورة الصناعية، القوة العظمى الاقتصادية رقم 1 ايضا. ومن الجانب الاخر كانت أمة من افقر، امم اوروبا واكثرها تدينا وتخلفا. ايذكركم هذا بشيء ما؟ مجرد صدفة. للوهلة الاولى كان الانجليز يفترض بهم أن يحلوا المشكلة الايرلندية بهزة خفيفة من ذيل الاسد البريطاني. البريطانيون كانوا أقوياء وكثر؛ الايرلنديون ضعفاء وقلة. لم يكن للايرلنديين مؤيدون وحلفاء، ولا حتى ايران؛ لم يكن لهم بترو- دولارات؛ وحتى الكنيسة الكاثوليكية ادارت لهم ظهر المجن. في الواقع لم يكن لديهم أمل أمام الجيران شديدي القوة. وعلى الرغم من ذلك، رغم القمع والهزائم، رفضوا ان يتعلموا الدرس. وعلى عادة الضعفاء استخدموا سلاح الارهاب. والمرة تلو الاخرى كوي وعيهم بالدم وبالنار وبأعمدة الدخان. اراضٍ صودرت، عائلات هجرت، البلاد بقيت عالقة بعيدا في خلف باقي الامم الاوروبية. عبثا. فقد كانوا، لمئات السنين، ملحقا في طرف الامبراطورية. الآن التقطوا نفسا تاريخيا طويلا واسألوا انفسكم: هل انتم مستعدون لنحو الف سنة ارهاب؟ اذا كان نعم، فيمكن المواصلة بالطريق الذي نسير عليه الان؟ أتستمتعون بالحرب في غزة؟ سيكون لنا المزيد الكثير كهذه. التجربة تدل على أن اليأس لا ينبت المساومة بل العناد والتزمت الديني. الدين يقترح هناء العالم التالي للمعانين في هذا العالم. وعندما لا يكون في هذا العالم غير المعاناة والمهانة، ينطلق المؤمنون لان يقتلوا ويُقتلوا باسم السماء ومن أجل السماء. ولابناء عائلات غير المشاركين ممن ماتوا يوجد ميل مقلق لان يكونوا مشاركين. يمكن بالتأكيد التعايش مع ذلك. الانجليز عاشوا مع الارهاب نحو الف سنة. من جهة اخرى، اذا لم تكن لديكم الاعصاب لنحو الف سنة ارهاب، لالف حملة ناجحة اكثر أو اقل ولالف انتصار لا يؤدي الى أي مكان، يجدر فحص اللحظة التي توقف فيها الارهاب الايرلندي. عندما نال الايرلنديون تعبيرا، جزئيا على الاقل، عن تطلعاتهم الوطنية، عندما نجحوا بمساعدة اوروبية في اعادة بناء بناهم التحتية المهدمة وبناء اقتصاد مزدهر خاص بهم، توقف بالتدريج الارهاب ايضا. أحيانا تكون الجزرة اكثر نجاعة من العصا. يمكن أن نجرب هذا ويمكن ان نواسي انفسنا بالمعرفة بأن نحو اربعين سنة قد مرت. بقي 800 اخرى، حد اقصى 900، سنة. ليكن انتظاركم لطيفا.   (المصدر: جريدة يديعوت أحرونوت (يومية – إسرائلية) بتاريخ 14 جانفي 2008)  

---

بينما تتواصل المظاهرات و المسيرات الشعبية في مختلف أنحاء بلادنا منددة بالعدوان الصهيوني الأمريكي على غزة مستنكرة الممارسات الوحشية ضد المدنيين العزل من أطفال و نساء و شيوخ …و فيما تحترق غزة الصامدة بقنابل الفسفور الأبيض الأمريكي الصنع و المحظور دوليا…و في الوقت الذي يتسابق فيه النقابيون و العمال و الشغالون في كل الجهات لجمع الكم الهائل من التبرعات من أدوية و أموال لأهلنا في غزة مستعملين مقرات الاتحاد للقيام بواجبهم الإنساني و القومي هذا الواجب المنطلق من ضمير إنساني حي لم تشوهه المصالح الفئوية الضيقة و مبدئية نقابية مثابرة لم يجد الانحراف و التهافت إليها طريقا و إيمان صادق برسالة المنظمة الشغيلة التي شيدها الشهيد فرحات حشاد مع ثلة من رفاقه لتبقى ملجأ المناضلين ينبعث منها صوت الحق و العدل و الحرية و المساواة و النجدة وهي قيم ناضل من اجلها و أكد عليها أحرار هذه المنظمة و أجيال المناضلين النقابيين الذين يعتز أحفادهم اليوم بحمل ميراثهم النضالي و إبقاء شعلة مبادئهم و أفكارهم وهاجة و ما من داع هنا للتذكير بهذه الأجيال و الأفكار و ورموزها القيادية و لكن رغم نصاعة هذا التاريخ الذي صار ملكا لكل النقابيين لحمايته من كل تحريف ارتأى السيد عبد سلام جراد الأمين الحالي للاتحاد العام التونسي للشغل عكس ذلك و سمح لنفسه بان يدوس على أدبيات الاتحاد و يتنكر لشهدائه و مبادئهم و استخف بشعب يسحق و يقتل و يشرد و يهدم فوق رؤوس أبنائه المنازل و الأكواخ و المدارس و المستشفيات و استهتر بانين الجرحى و المعاقين الذين ناهز عددهم 4000 و استهزأ بالذين حطمت جماجمهم آلات الحرب الأمريكية كل هذا الدمار و التقتيل لم يمنع السيد الأمين العام من استقبال  » مستشارة السفارة الأمريكية  » في مكتبه بالطابق الأول بالمركزية النقابية و كان ذلك يوم الجمعة 9 جانفي 2008 …يا للعار… يا للفضيحة يا سي عبد السلام لقد وقعت في المحظور و إن أبناء الاتحاد و بناته سوف يحاسبونك على فعلتك الشنيعة و انك حكمت على نفسك بالخروج من صف الشعب بكل مكوناته و أطيافه هذا الشعب الذي قال كلمته في هؤلاء المحافظين الجدد و أصدقاؤهم الصهاينة هذا الشعب الذي يتهيأ لتنظيم محاكمات شعبية لهؤلاء المجرمين بتهمة  » اقتراف جرائم ضد الإنسانية » هل تعلم يا سي عبد السلام ما يقوله اكبر جنرالات الصهاينة و الأمريكان  » عدد القتلى من الفلسطينيين هو مقياس نجاحنا و انتصارنا  » إذن هي حرب من اجل قتل شعب و هل تعلم أن الناس في غزة كما في العراق يموتون بعيون مفتوحة حتى تبقى صورة القتلى مثبتة في حدقة العين لمائة عام . سي عبد السلام كيف تسمح لنفسك بمصافحة و استقبال مستشارة تعلم جيدا إنها تمثل المحافظين الجدد الذين ينقلون مئات الأطنان من الأسلحة من اليونان إلى إسرائيل و بحسب البحرية الأمريكية فإنهم سيرسلون 325 مستوعبا من الذخائر و المواد المتفجرة في رحلتين من اليونان إلى ميناء أسدود و أن الشحنة هي جزء من صفقة اكبر تشمل 989 مستوعب ذخائر من كارولينا الشمالية إلى أسدود الهدف من كل هذا هو شي لحم أخواتك و إخوانك في غزة. سي عبد السلام لا اعتقد انك لم تسمع بكل ما تقدم و إن حاولت الإنكار و إقناعي بجدوى زيارة المستشارة لقلعة حشاد العظيم فاني ادعوك للبحث عن البنية  » جميلة هياش  » هذه البنية الجميلة و البريئة سوف تندم على فعلتك لما تراه مبتورة الساقين بفعل القنابل الأمريكية و إن لم تبق في نفسك أثرا فتعال تفرج على ما فعلته آلة الدمار الأمريكية بعيني الطفل لؤي صبح ….و غيرهما كثير . سي عبد السلام ..كم وددت أن تتصرف مع الزائرة بشهامة النقابيين و تقول لها نحن لا نصافح الا المناضلين و المقاومين و تعلمها ان الإمبراطورية الأمريكية إلى زوال و إن اتحاد حشاد أسس ليشارك البشرية المعذبة و المقاومة في كل مكان ألامها و أمالها و ليقف معها بكرامة يليق بالأحرار و الحرائر مؤيدا نضالها التحرري العادل في العراق و لبنان و فلسطين …و سائر البلدان و إن شهدائنا سيظلون مبعث الهام و تحريض للانطلاق مجددا. الإمضاء محسن الشاوش مناضل نقابي – سوسة في 13 جانفي 2009  

---

وجهة نظر: معضلة الديمقراطية النقابية في الاتحاد العام التونسي للشغل

 

أقدمت المركزية النقابية للاتحاد العام التونسي للشغل، في الأيام الأخيرة، على تغيير المسؤوليات في الاتحاد الجهوي بتونس وإيقاف توفيق التواتي الكاتب العام عن النشاط النقابي، وتعيين هيئة مؤقتة، وتغيير أقفال المقر وغلق بعض مكاتب الاتحاد في وجه الأعضاء المساندين للكاتب العام ، ثم أوقفت الهيئة المؤقتة بدورها عضوين من المكتب. فوقع شلّ نشاط أكبر اتحاد جهوي في ظرف تحتاج فيه المنظمة إلى خيرة مناضليها للاستفادة من طاقاتهم النضالية وتوظيف حنكتهم وخبرتهم، وتدعيم الوحدة الداخلية لمواجهة الطوارئ الخارجية. ولكن حسابات البيدر تختلف عن حسابات الحقل. تسببت المركزية إذن في خلق أزمة ستكون مضاعفاتها خطيرة على مسيرة الاتحاد المتعثرة أصلا. وهكذاعادت قيادة الاتحاد إلى التنصيب الذي اقترن بالتيجاني عبيد بعد 26 جانفي 1978 أو »بشرفاء » محمد مزالي بعد سنة 1985. وبهذه المناسبة الأليمة نحاول أن نتبين حال الديمقراطية في هذه المنظمة غريبة الأطوار. فماذا نعني بالديمقراطية النقابية؟ وهل مورست في الاتحاد العام؟ 1 – في الديمقراطية النقابية ليست الديمقراطية النقابية بنودا وفصولا يتضمنها النظام الداخلي والقانون الأساسي للاتحاد ويحتكم إليها النقابيون أثناء حدوث إشكالات واختلافات وقراءات متباينة لبعض الفصول فحسب بل هي ممارسة يتم تكريسها يوميا لحماية المنظمة النقابية من انحرافات المسؤولين وتجنيبها القرارات الفردانية. وهي أيضا تمكين النقابيين من التعبير عن آرائهم المختلفة وعدم تجريم الرأي الآخر، واحترام إرادة القواعد والالتزام بمقررات هياكلها، كما أنها انتخابات نزيهة وشفافة بدءا بتحديد النيابات، مرورا بسير الجلسات الانتخابية وانتهاء عند نتائج الاقتراع. فالديمقراطية النقابية هي إذن عقلية تُكتسب وإيمان راسخ بعظيم دورها وجليل قيمتها في تطوير عمل المنظمة وتدعيم إشعاعها. تلك هي أهم سمات الديمقراطية النقابية. فكيف تجلّت في الممارسة اليومية في الاتحاد؟ 2 – الديمقراطية النقابية في الاتحاد قد لا نجانب الحقيقة إن قلنا إن قيادات الاتحاد المتتالية ظلّت تدوس الممارسة الديمقراطية منذ أكثر من نصف قرن، وقد لا نبالغ إن قلنا إن الصراع الذي خاضه النقابيون الديمقراطيون منذ سبعينات القرن العشرين لم يحقق الشيء الكثير وإن الحصاد هزيل رغم التضحيات الجسيمة، وإن موضوع الديمقراطية النقابية لايزال مطروحا إلى اليوم. والمطلع على تاريخ الاتحاد يلاحظ أن التعامل مع المسألة الديمقراطية عرف فترتين. فبم تميزت الفترة الأولى؟ أ – الفترة الأولى: 1956 – 1970 هي فترة قِوامها انتساب كل قيادات الاتحاد إلى الهياكل الحزبية الرّسمية، والتفريط في استقلالية القرار النقابي، وتأجيج الصراعات الشخصية والبحث عن تحقيق المصالح الفردية. فقد كانت الصراعات بين فلول البيروقراطية النقابية فوقية إمّا لتصفية حسابات شخصية وإمّا لضمان قيادة أكثر طواعية لخدمة مصالح شق من البيروقراطية ومصالح السلطة الرسمية والدوائر المالية الدُوليّة. وقد تميّزت هذه الفترة بكثرة المؤتمرات الاستثنائية منها والعادية، والتنصيب والعزل، وعزل المُنصَّبين وتنصيب المعزولين، والحسم الفوقي بعيدا عن هياكل الاتحاد وقواعده بل إن السلطة الحاكمة كانت المتصرف الأول في شؤون المنظمة. وإن الاستعراض الموجز لمحطات حاسمة من تاريخ الاتحاد لكفيل بتدعيم كلامنا. فقد اُنتُخب أحمد بن صالح أمينا عاما للاتحاد إثر انعقاد المؤتمر السادس أيام 20 /21 /22 ديسمبر 1956. لكنه عُزل ونُصّب مكانه أحمد التليلي في مؤتمر استثنائي عُقد في 22 سبتمبر 1957 إرضاء لشق الحبيب عاشور الذي رفض لوائح المؤتمر السادس وناهض مضامينها المتناقضة مع برنامج السلطة والتي تحمل تصورات أحمد بن صالح « الاشتراكية » بل إن عاشور غضب لأن ترتيبه كان في آخر القائمة فأسّس اتحادا موازيا سمّاه « الاتحاد التونسي للشغل ». وقد دعمته السلطة الحاكمة ووفرت له المقر ثم عقدت مؤتمرا استثنائيا تولى إثره التليلي قيادة الاتحاد فاستمرّ أمينا عاما لمدتين نيابيتين امتدتا من سنة 1957 إلى سنة 1963 غادر إثرهما الاتحاد والبلاد مغضوبا عليه. وقد جعل التليلي الاتحاد، خلال هذه الفترة، هيكلا من هياكل الحزب الحاكم، وأصبح هو عضوا في الديوان السياسي. ولكن يبدو أن التكتلات داخل الاتحاد والحزب الحاكم والزعامات المتصارعة ورفض التليلي هيمنة الحزب المطلقة على الاتحاد ورغبته في المحافظة على هامش من حرية التحرّك وإيمانه بجدلية الديمقراطية والتنمية كلّها عوامل عجّلت برحيله، فأزاحته السلطة في المؤتمر التاسع الذي انعقد (المصدر: « البديـل عاجل » (قائمة مراسلة  موقع حزب العمال الشيوعي التونسي) بتاريخ 15 جانفي 2009)

---