الثلاثاء، 22 نوفمبر 2005

يظن بعض الناس بأن مجرد تبدل الاوضاع كفيل بالقطع مع المعاناة أو أن حركة إحتجاجية ما بإمكانها دك صروح عصابة طاغية فاسدة وما أيسر على النفس أن تعاود أحلامها بدولة وطنية أو إسلامية . يصدق ذلك في عالم الاحلام والاماني أما في عالم الحقيقة فإن الانسان في حال كدح دائم ومجاهدة للعقبات لا تلين فلا يحمل تبدل الاوضاع سوى تغيرا في عنوان الابتلاء ولا يحتاج الانسان إلى إيمان بالاديان حتى يدرك تلك الحقيقة فهي ليست حقيقة دينية بل هي حقيقة نفسية وإجتماعية . لا ينعم الانسان فوق الارض برغد عيش حتى يدع سبيل الجهاد لتحرير نفسه وغيره من الحيف والذل وكثيرا ما يزهد أخيار الناس في تذكر تلك الحقيقة أو العمل بمقتضاها فيسرعون إلى إضافة نجاحات أعمالهم إليهم فيبور كل شئ ويحبط ويستبدلون بغيرهم فيتحولون من رجال تحرير مكرمين معزرين إلى طواغيت يجاهدون بحد السيف تلعنهم الارض ومن فيها مع مطلع كل شمس ومغربها . لا يساق ذلك لتيئيس الناس من بركة الجهاد في سبيل الحرية ولكن لتعديل ميزان جهادهم فتخلص أركانه وتستقيم أطواده ويقفون أنفسهم بالكلية أحباسا على ذمة الحرية سواء تبدلت الاوضاع أم إزدادت أفونا ووحلا . حري بمن يضيق بمراغم الجهاد من أجل ا لحرية مهما إدلهمت خطوبها أن يدع السبيل واسعا لعصبة من الرجال والنساء ولدت حرة وإختارت طريق الحرية بحرية وظلت حرة دوما وصممت على الموت حرة . أولئك وإن يكونوا قلة سيما عند ما تنقلب لهم ظهور المجنات وتتنكر لهم الارض يتهافتون على لظى ضرائب التحرر بأشد ما يتهافت أهل الذلة على موائد السلطان الجائر .  

ولى عصر الانتصار بالضربة القاضية على الدكتاتوريات العربية بحكم عوامل دولية كبيرة وكثيرة وهل عصر تسجيل الانتصارات ضربة بضربة ولبنة بلبنة عقدا بعد عقد من الزمن فذلك هو قدرنا وحظنا من الحياة وهو خير لنا لكي لا ننسب لانفسنا فضلا فنسجن فرسان الحرية في ذات السجون التي لبثنا فيها عقودا نئن . تحركات 18 أكتوبر فتحت الباب على مصراعيه مفعما بالامل في أن كل الناس ظمأى إلى نداء الحرية لا ينقصها سوى رائد لا يكذب أهله فهذا زمن الرواحل التي يعز الظفر بها تجلب إلى الخير معها ملايين مملينة . يطلب بعض الناس من كل حركة مهما كانت محدودة في  الزمان والمكان أو توسع أثرها نصرا عاجلا وربحا ثمينا باهظا وخلق الانسان عجولا جدولا . إذا ما غرك كثرة المتجاوبين مع تلك الحركة الكريمة الكبيرة فلا تحجب عن نفسك عقودا طويلة من العسف والكبت وأجل العصابة المفسدة له كتاب لما تتوفر كل شروطه ومنها تحويل حركة 18 أكتوبر إلى حركة دائبة لها ذكراها السنوية ومحطاتها المعلومة وأشكالها المرتوبة وإرثها الخالد وأسواق إستثمار . إحذر على نفسك أن تصدق الشيطان الانسي الذي يقول لك  » ها قد حل المضربون عملهم دون أن يتحقق لهم شئ  » . تذكر دوما أن السياسة هي فن الممكن وأن تشييد البنيان لا يتم سوى لبنة لبنة  » إنما ذلكم الشيطان يخوف أولياءه « .   الدروس كثيرة والعبر أكثر والله أكبر ونعمه أكثر. والسلام الهادي بريك / ألمانيا

أين هم التونسيون؟

توفيق المديني

تمثل الحرب الأمريكية غير الشرعية على العر اق منعطفا في التاريخ الإستراتيجي ، أولا ، و تجسيدا لإيديولوجية  « الفوضى البناءة »التي تتبناها  السلطة الإمبريالية الأمريكية  الفائقة القوةالتي تراهن وفق طريقة كلاوزفيتز على إستقلالية الهدف العسكري بالنسبة إلى الغرض السياسي أي السيطرة على النفط و إعادة إستعمار الشرق الأوسط ثانيا.فالحرب على الإرهاب التي أعلنتها إدارة بوش  هي حرب بلا نهاية. و هي حرب من دون نصر، و من دون سلام ، ومن دون إعمار. إنها حرب تنشر » الفوضى البناءة »، و ترتب الأمور بحيث يتحول التدمير جراء إنزال  العقاب النموذجي الأمريكي الموجه للعرب و المسلمين كما الإعمار مصادر للربح تحققه الشركات الإحتكارية الرأسمالية العملاقة ، بعد أن ألغت إدارة بوش أي إمكان للوفاق الدولي الذي كان سائدا إبان الحرب الباردة.  

1-من مرحلة مابعد الحرب الباردةالى تضخم الإرهاب

يعود مصطلح « الحرب الباردة  » إلى الوجود  في جزء منه إلى مرحلة الصراع بين المسيحية و الاسلام  في اسبانيا, و ذلك في كتابات المؤلف القشتالي دون خوان مانويل (1282 – 1348 )(1 ). غير أن استخدام  العلوم السياسية الحديثة  للمصطلح تقصد به المرحلة التي أعقبت عصر الاستعمار الاوروبي القديم, الذي يمتد تقريبا من 1830 إلى 1945  , أي مرحلة الحرب الباردة ( 1945 –1991) .و تعتبر الولايات المتحدة الاميركية  المسؤولة عن الحرب الباردة , خاصة بعد أن ارتكبت جريمة حرب  فظيعة , حين قصفت  مدينتي هيروشيما و ناغازاكي  اليابانيتين بالاسلحة النووية .

وبذلك أطلق الرئيس ترومان الذي تولى الرئاسة في الولايات المتحدة  في 12 نيسان /ابريل 1945 , نظرية الحرب الباردة. و كان امتلاك السلاح النووي من جانب الولايات المتحدة الاميركية , يمنحها التفوق العسكري  على الجميع , كما كان ينيطها بتفوق علمي , يمكن تحويله إلى سبق  تكنولوجي حاسم, و قادر على تشكيل سلاح اقتصادي  كبير.و من المؤكد أن القنابل الذرية  فوق اليابان  أدت وظيفتين: الفرض على كل عدو محتمل شبح دماره الشامل, و توليد فكرة التهديد للاوروبيين الذين لا تحميهم  سوى المظلة الاميركية. في هذا الاطار, كان لابد من الحرب الباردة(2 ).

و سعت  الولايات المتحدة الاميركية بغية مواجهة الاتحاد السوفياتي , الهاجس الرئيس للآدارات الاميركية المتعاقبة على البيت الابيض , إلى استخدام بعبع « الخطر الذي كان يمثله  التوسع الشيوعي  بالنسبة إلى الديمقراطيات », واصفة اياه بالامبريالية السوفياتية في العالم ,  و بنحو خاص في منطقة الشرق الاوسط. ففي نظر الولايات المتحدة  يمثل الشرق الاوسط الرهان الاساس للنفط. ولهذا رمت الامبريالية الاميركية بكل ثقلها لانتهاج استراتيجية الهيمنة , طارحة نفسها نقيضا للنموذج الاستعماري الاوروبي , و مقدمة نفسها داعية لحقوق الانسان , التي تتداخل مع الصراعات  التي شهدتها مرحلة الحرب الباردة, خصوصا لجهة فضح « انتهاكات » الانظمة الشيوعية.و قد سمحت استراتيجية الحرب الباردة هذه للولايات المتحدة أن تفرض اقامة تحالف دولي كبير  من النخب  المحترفة لمكافحة الشيوعية,و الداعمة للديكتاتوريات تحت  ستار مكافحة الشيوعية.وهذا ما جعل الفيلسوف  الفرنسي الراحل جان بول سارتريكتب  في مقالة  نشرها بجريدة ليبراسيون الفرنسية  في عام 1953 , تحت عنوان  » الحيوانات المريضة بالكلب »: » انتبهوا أميركا مصابة  بمرض الكلب, اقطعوا جميع العلاقات  التي تربطنا بها  و الا سنكون  بدورنا عرضة  للفتك و الاصابة  بداء الكلب ».

و أسهمت استراتيجية الحرب الباردة  العالمية التي اعتمدتها الولايات المتحدة الاميركية  في اشعال فتيل الازمات الإقليمية في العديد  من بلدان العالم الثالث, ولعل أبرزها  الازمة الافغانية , التي تعتبر بحق من افرازات هذه الحرب الباردة و مخلفاتها. و الحق , أن الحرب الباردة أسهمت بقسطها في  هذه الازمة الافغانية , خصوصا عندما شجعت الولايات المتحدة و حلفاؤها في المنطقة  الحركات الاسلامية الاصولية على محاربة الغزو السوفياتي لافغانستان  في حقبة الحرب الباردة  ,و قدمت لها كل الدعم المالي و العسكري  في اشاعة تلك الانماط من الإرهاب ذي الاستقلال الذاتي  الذي تكلل بحركة طالبان » و تنظيم « القاعدة ».

ومنذ انهيار جدار برلين  عام 1989 , تشكل عالم جديد , حيث تسود فيه سوق معولمة, تتوحد سياسيا حول ما اشتهرت تسميته دائما, عناصر السيادة:السلطات العسكرية , و النقدية, و الثقافية,و اللغوية, و الاتصالات. إنه عالم جديد حيث السيادة فيه تلبس لبوسا جديدا,فالسلطة العسكرية فيه تقتضي أن تمتلك قوة واحدة كل مجموع الاسلحة, بمافيها النووية,و السلطة النقدية تتعلق بوجود  عملة واحدة مهيمنة , حيث يكون كل العالم المالي المتنوع تابعا لها, و سلطة الاتصال تترجم عبر انتصار نموذج ثقافي واحد, لا بل هيمنة لغة واحدة كونية.هذا  التشكل للنظام العالمي الجديد آثر المؤلفان انطونيو نيغري و مايكل هاردت تسميته  » الإمبراطورية »باستعادة اسم قديم لواقع جديد(3).

ليس من شك في  أن الولايات المتحدة انتصرت في الحرب الباردة , لكن زهوة النصر هذه جعلتها لا تفهم  حقيقة و طبيعة العلاقات الدولية المستجدة و لا التفاوت الجذري بين نظرة الاكتفاء إلى ذاتها و نظرة بقية الامم و الشعوب في العالم اليها.فالولايات المتحدة رفضت  أن تبلور مواقفها بما يتلاءم و حقائق مرحلة مابعد الحرب الباردة, فبدلا من أن تفكك , بنيتها الإمبراطورية الفائقة , بعد انهيار الاتحاد السوفياتي, استمرت الولايات المتحدة في انتهاج سياسة خوض  الحروب لتركيع الدول التي تعارض سياستها.   و تجلى  ذلك  على الصعيد   العسكري  في الحرب الاميركية ضمن اطار التحالف الدولي التي شنتهاالولايات المتحدة   ضد العراق عام 1991 . فقد رفضت  الادارة الاميركية  تغيير موقفها و تحويل دفة سياستها باتجاه آخر. فكان قرار نشر و تمركز نصف مليون جندي أميركي في منطقة الخليج العربي عام 1991. اذ اثار هذا الوجود العسكري المكثف للجيش الاميركي  فوق الاراضي العربية في بلدان الخليج , خاصة السعودية ,استياء كبيرا لدى شعوب المنطقة , التي تبدي حساسية  شديدة  تجاه الصفاء الديني , و الاماكن المقدسة, و الثقافة الاسلامية , و السيادة الوطنية.

و فضلا عن ذلك , فأن أزمة كوسوفو(1991 – 1999 ) التي شهدت عقدا من التقابلات و الفوضى في مجال السياسة الدولية, انتهت بخوض حلف شمال الاطلسي الحرب ضد يوغوسلافيا, و التي دشنت مرحلة جديدة في العلاقات الدولية, وأسست لقيام نظام شمولي جديد بزعامة الولايات المتحدة الاميركية. ذالك أن العولمة الرأسمالية  التي تشكل الدينا مية الطاغية على عصرنا تحتاج لتكملة, لجهة ايجاد استراتيجية شمولية على الصعيد الامني و العسكري.فما كان من الولايات المتحدة الاميركية الا أن تحمي نفسها  باقتناء أسلحة و أنظمة استخبارات أكثر فأكثر تعقيدا و كلفة.وواصل البنتاغون الكذب حول طبيعة التهديدات  كي يبرر  ابقاء البنى العسكريةو اشكال التنظيم, و الانفاقات على السباق المستجد إلى  التسلح في الفضاء, و مشروع الدفاع ضد الصواريخ الباليستية , حتى أنه شرع في مشروع نشر أسلحة في الفضاء « حرب النجوم » موجهة ضد عدو حتى هذه اللحظة غير موجود, يشكل حسب ادعاءات واشنطن, تهديدا  للولايات المتحدة بصواريخه الباليستية.

و  يتجلى  قانون الإمبراطورية الاميركية  في حرص الولايات المتحدة على بناء نظام عالمي جديد مبني على اللعبة الأحادية للعلاقات بين القوى, و خيار ملاحقة أهداف الثروة و القوة يتقرر من خلال المصلحة الضيقة و الانانية لاميركا.

2-النظام الرأسمالي العالمي يضرب في الصميم

يشكل يوم الثلاثاء الأسود 11 أيلول/سبتمبر2001 الذي شهدته الولايات المتحدة الأمريكية قطيعة بين مرحلتين في الوضع العالمي ، تتداخل و تتشابك عناصر الاتصال بينهما مع عناصر القطيعة. . مرحلة بدأت مع نهاية الحرب الباردة و انهيار الاتحاد السوفيتي ، حيث شهد العالم تحولات كونية كبرى ، و أصبحت فيه الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة المعتمدة لقيادة النظام الدولي الجديد ذي القطب الواحد ، التي تخوض حربا تجند و تعبأ فيها شعوبا  و امما لكي تقف في خطوط استراتيجية لحاقها و اتباعها بالغرب الرأسمالي أمنيا ، و سياسيا ، و اقتصاديا ، كما التزمت معظم الدول العربية بمنطق السلام الأميركي الصهيوني الذي يتم ارتباطه ايضا بسياسة االنظام الدولي الجديد، اذ تريد الولايات المتحدة وضع و فرض سقف معين لتسوية الصراع االعربي الصهيوني على النحو الذي يرضي تحقيق أهداف الكيان الصهيوني في مجال توسيع المفهوم الأمني الصهيوني لكي يشمل كل الوطن العربي .

و مرحلة جديدة يشهد فيها العالم اهتزازا في مركز القيادة الأول في النظام العالمي ، مع تعاظم قوة الصين ، و سباق التسلح النووي و التقليدي ، و عودة روسيا  الىلعب دورها التقليدي على المسرح الدولي ،و مطالبة كل من فرنسا و روسيا و الصين ببناء نظام عالمي متعدد االأقطاب ، و اندلاع الانتفاضة الفلسطينية الباسلة لتجد نفسها مباشرة في شباك المخططات االجهنمية للإدارة الجديدة العليا للنظام الرأسمالي العالمي، التي تقدم الدعم اللامحدود للكيان الصهيوني عامة ، و لحكومة السفاح  شارون على وجه الخصوص ، اذ إن هذا الدعم يعتبر إعلانا صريحا عن إدارة الرئيس بوش في أن لا تقوم قا ئمة للامة العربية .

و لم تكن أحداث 11  أيلول/سبتمبر,مجرد عملية ارهابية عادية, بل انها شكلت  نقلة نوعية بالغة الاهمية في أشكال و آليات الصراع الدولي, و تسببت في اعادة تشكيل السياسات الخارجية للدول الكبرى, بما يتضمنه ذلك من اعادة تعريف دور أدوات هذه السياسات , و لاسيما الاداة العسكرية, وبالذات الولايات المتحدة.و كان من ابرز نتائج هذه التطورات أنها دفعت الادارة الاميركية إلى وضع هدف مكافحة الإرهاب  و معاقبة الدول  التي ترعاه باعتباره الهدف  الرئيسي للسيا سة الخارجية  الأمريكية . و هذه هي المرة الاولى منذ نهاية الحرب الباردة التي تضع الولايات المتحدة لنفسها هدفا محددا يكون محور التركيز الكامل لسياستها  الخارجية, حيث كان التركيز الرئيسي للسياسة الخارجية و سياسة الامن القومي للولايات المتحدة في فترة الحرب الباردة ينصب على محاربة الشيوعية و ردع الاتحاد السوفياتي السابق, ممايعني أن الادارة الأمريكية وضعت هدف الحرب ضد الإرهاب في نفس المكانة التي كان يحتلها هدف محاربة الشيوعية في فترة الحرب الباردة(4).

وجا ء ت أحداث 11 أيلول/سبتمبر2001 لتختتم مرحلة كانت الولايات المتحدة  فيهاقد انجزت مقاربتها  مبدأها »الحرب دون أي قتيل », ممنية نفسها بالحد قدر الامكان من خسارة في الارواح  الاميركية في الحروب المستقبلية, مكبدة في الوقت نفسه الاعداء العدد الاكبر من الخسائر. و قد اضطر الرئيس الاميركي جورج دبليو بوش الى اعلان « الحرب » قبل أن يعرف ضد من يعلنها, فهذه المرة, وبعكس الخصوم في القرن المنصرم, لايمكن تحديد العدو الا على انه ليس ب »دولة ». فالعدو الجديد متنقل و عابر الحدود أو مادون الوطني. و قد نجح الارهابيون في ضربتهم دون أن يخلفوا وراءهم أي عنوان, و طبعا تحوم الشبهات بقوة  حول بعضهم ,لكن هؤلاء لا يشعرون أنهم ملتزمون لا بشرعة حقوق الانسان و لا بأي سلطة أخرى قائمة على الارض. و لذلك جاء الحدث فاتحة لعصر جديد من الحروب , هو عصر الحروب اللامتساوقة

(5).

إن انفراد الإدارة الأميركية اليوم في مواجهة الأمم جميعا ليس في صالحها أبدا . و لقد ألمح الصهيوني البارز هنري كيسنجرالى خطورة وضع الولايات المتحدة الجديد الذي يجعلها تظهر متفردة علنا في الحياة الدولية . و هذا السلوك الأميركي ، هو سلوك كل رئيس أميركي ، و كل رئيس دولة إمبريالية لأنه يعبر عن سياسة رأسمالية كاملة .

إن حكومة الولايات المتحدة الأميركية و حكومة الكيان الصهيوني ، متفقتان على تفتيت العالم  العربي ، و إخضاع كل القوى فيه . أما ما سر الحملة الأوروبية – الأميركية – الصهيونية الشرسة على العرب و المسلمين و اتهامهم بممارسة الإرهاب، فان هذه الحملة جزء من المعركة السياسية – العسكرية التي تخوضها الحكومات الصهيونية و  الأميركية . و هدف هذه الحملة أن تترسخ صورة العربي و المسلم إرهابيا في كل أوساط الرأي العام العا لمي ، ليكون مبررا للقيام بغزوات و هجمات ، كالغارات الأميركية على ليبيا و السودان ، و أفغانستان ، و الغارات الصهيونية  على لبنان، و حرب الإبادة الصهيونية التي يشنها السفاح شارون ضد الشعب الفلسطيني الأعزل، و احتمالات القيام بمعارك جديدة أوسع و أشرس ضد العرب . وتخدم هذه الحملة الكيان الصهيوني و الإمبريالية الأميركية ، لأنها تضعف مواقف المتعاطفين مع العرب في أوروبا و الولايات المتحدة و العالم .

وبعيداً عن المؤتمرات الصحافية أو المواقف المعلنة لأركان الحكومة الأميركية ، أو من خلال التسربل بلباس الشرعية الدولية أو الدفاع عن حقوق الإنسان التي أشهرتها واشنطن في وجه المجتمعات التي أولت الحقوق الاجتماعية اهتماماً أكبر ، في كثير من الأحيان على حساب الحقوق الفردية ، وغير ذلك من الشعارات التي يوظفها السياسيون لتبرير مواقفهم ولاخفاء أهدافهم الحقيقية ، فان الحرب الأميركية الجديدة ضد العراق تدخل في نطاق استراتيجية الولايات المتحدة الأميركية الكونية التي اتيحت لها الفرصة في ازمة الخليج الثانية ، احتلال منابع النفط العربي ، حماية لصناعتها ,خاصة الحربية منها، التي بدأت تواجه كساد عقب انتهاء الحرب الباردة ، وانقاذاً لمكانتها الاقتصادية المهددة من قبل اليابان الصناعي وأوربا الموحدة.

3-مرتكزات الإستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط

وتشتمل استراتيجية الولايات المتحدة الأميركية على المرتكزات التالية : حماية المصالح الاقتصادية وفي القلب منها النفط ، والمرتكز الثاني : التعاون الاستراتيجي بين الولايات المتحدة الأميركية و الكيان الصهيوني ، وضمان تفوقه العسكري والتكنولوجي على الدول العربية مجتمعة ، والمرتكز الثالث : هيكل أمني اقليمي تقوم الولايات المتحدة الأميركية بالدور الرئيسي فيه ، والمرتكز الرابع : العمل على منع انتشار أسلحة الدمار الشاملة ، والمرتكز الخامس هو هزم العراق واحتلاله واقامة سلطة دولية على أراضيه .

أولا:المصالح الاقتصادية الاستراتيجية

منذ ان بدأ انتاج النفط بالطرق العصرية ، وتغلب النفط على الفحم الحجري ، كمصدر للطاقة ، اصبح العالم الصناعي الرأسمالي في حاجة ماسة إلى هذه الطاقة . وكانت مصالح الولايات المتحدة الأميركية في الخليج استراتيجية اقتصادية ، لهذا عمل الأميركيون على استبعاد القوى الغربية الأخرى المنافسة ، من أجل ان يضمنوا حصة الأسد من نفط الخليج ، وامتدادات النفط الخام ، واسواق التصدير المتنامية ، والعوائد المستثمرة . ومع ازدياد الاعتماد الاستراتيجي اللاحق لمجمل الاقتصاد الرأسمالي العالمي على نفط الخليج ، وبالتأكيد فان مثل هذا الاعتماد ، جعل الشركات الاحتكارية النفطية الكبرى تخوض صراعاً تنافسياً للسيطرة على الخليج ، وهكذا أصبحت قضية النفط تحتل موضوع الصدارة في الصراع الإقليمي والدولي في منطقة الشرق الأوسط ، وازداد التصميم الأميركي قوة ونشاطاً من اجل احكام القبضة على الخليج .

وارتبط تاريخ الصراعات من اجل السيطرة على نفط الخليج ، بتاريخ الصراعات في الشرق الأوسط بأجمعه ، نظراً للموقع الاستراتيجي المهم الذي يحتله الخليج باعتباره المتحكم في بوابة المشرق العربي ، ومفتاح طريق الهند ، والمسيطر على مضيق هرمز وبحر العرب والمحيط الهندي ، والقريب من باب المندب . ولهذا فان الأطماع والمرتكزات التالية للسياسة الأميركية في الخليج ، تدخل في إطار الاستراتيجية العامة للولايات المتحدة الأميركية في منطقة الشرق الأوسط ، بوصفه مفهوما استراتيجيا ، وواقعا جغرافيا اقتصاديا ومسرحا استراتيجيا بالضرورة من المواجهة مع القوى المناوئة للسياسة الأميركية .

وهنا لا بد من توضيح المسائل التالية :

1 – ان استراتيجية الولايات المتحدة الأميركية في منطقة الخليج قائمة على أساس ضمان تدفق النفط إلى الغرب الرأسمالي عن طريق مضيق هرمز الذي ما زال يشكل شرايين الدم في الاقتصاد العالمي ، وضمان حرية الملاحة في الخليج ، وتأمين استمرار تدفق الأرباح الخيالية التي تفوق أي تصور والتي تجنيها الاحتكارات الرأسمالية الأميركية .  وكانت حرب الخليج الثانية تدخل في قلب هذه الاستراتيجية .  من هنا كان الموقف الأميركي ولا يزال متشددا في إستمرار إحتلال العراق عندما قام هذا الأخير بغزو الكويت لتحسين موقفه في السلسلة الإمبريالية ، وجعل بقية دول الخليج  النفطية في متناول يده ، وقد اعتبرت الولايات المتحدة الأميركية ما قام به الرئيس العراقي المخلوع   صدام حسين تهديدا مباشراً لمرتكز من مرتكزات الاستراتيجية الكونية .  لهذا قامت حكومة الولايات المتحدة الأميركية برئاسة بوش الاب  وأتباعها الدوليون بأكبر عملية حشد جيوش منذ الحرب الكورية عام 1951 ، وحرب فيتنام ، وخاضت الحرب المدمرة ضد العراق . وما حركها ليس احتلال دولة لأخرى ، وليست دوافع انسانية ، أو تعاطف مع شعب الكويت ، ولكنه اجتراء دولة إقليمية على تهديد الهيمنة الأميركية على نفط المنطقة ، خصوصاً ان هذا التهديد جاء من دولة – العراق – المعروفة تاريخيا بنزعتها القومية الراديكالية .

2 – أن منطقة الخليج الغنية بالنفط تعتبر أهم السواق العالمية لاستيراد السلاح .  ولما كانت الولايات المتحدة الأميركية تقف على راس الدول المصدرة للسلاح ، فانها بحاجة إلى خلق توترات وحالة من عدم الاستقرار في المنطقة ، واشعار الدول الفقيرة والغنية بأنها مهددة ، من قبل الجيران الاقليميين ( العراق ، ايران ) ، لكي تؤمن بيع كميات هائلة من السلاح ، وتكديسه ، وتوقيع اتفاقيات أمنية معها ، علما ان بنية الدول الخليجية لا تستطيع استيعاب أو توظيف هذا الكم من الأسلحة .

3 – تشجيع التطور الرأسمالي الطفيلي على عدة مستويات ، والسيطرة على هذه السوق الاستهلاكية الواسعة والهائلة التي تستوعب منتجات آلة الصناعة الرأسمالية الغربية ، خاصة الأسلحة ، الأمر الذي يعود على شركات المركب الصناعي الحربي الأميركي بعائدات مالية كبيرة ، نظراً للقدرة الشرائية التي تتمتع بها بلدان الخليج جراء العائدات المالية الكبرى من تسويق النفط ، وان كان العصر الذهبي للنفط قد ولى بسبب تدهور اسعاره في اتجاه تنازلي منذ أزمة الخليج الثانية .

4 – ولما كان النفط العراقي خارج السيطرة الأميركية ، فان الادارة الأميركية لم تخرجه عن سياستها الخارجية ، لأن السيطرة على النفط العراقي يعتبر القضية المركزية في السياسة الأميركية ازاء العراق حالياً ومستقبلياً ، تراقب من خلاله الادارة الأميركية العراق .  فالنفط ما زالت تعتبره الولايات المتحدة الأميركية أيضا  عاملا مهما لضمان استقرار النظام  الرأسمال العالمي ، طالما ظلت الشركات الاحتكارية النفطية الأميركية هي المتحكمة في عمليات انتاج وتسويق هذه المادة الخام ، والطاقة وأسعارها ، وفي اخضاعه لآلية اعادة انتاج العلاقات الانتاجية الرأسمالية على الصعيد الدولي ،  وفقا لما تقتضيه عملية التراكم الرأسمالي على مستو عالمي ، واستقرار الأسواق ، واتساعها ، ولجهة استغلاله في اطار حربها التجارية والنقدية المتزايدة ضد أوروبا واليابان ودول جنوب شرق آسيا ، من أجل إخضاعها وإيقاعها هي الأخرى تحت سيطرتها .

ثانياً : التعاون الاستراتيجي بين الولايات المتحدة الأميركية و « إسرائيل »

يشكل التحالف الاستراتيجي مع الولايات المتحدة الأميركية ، أحد العناصر الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية .  وكانت الادارات الأميركية المتعاقبة على البيت الأبيض تعتبر ان دعم « إسرائيل » والحفاظ على تفوقها العسكري والتكنولوجي ثابت من ثوابت الاستراتيجية الأميركية .  والحال هذه فان الولايات المتحدة الأميركية ملتزمة بأمن الكيان الصهيوني ، وبمنع أية تحولات عربية أو لإقليمية ، تقلب ميزان القوى الراهن .  وهذا يعني ان النظرة الأميركية متطابقة مع النظرة الإسرائيلية ، التي تعتبر ان مصادر التهديد ، في الوقت الحالي ، وفي المستقبل ، يكمن في القدرة العسكرية  العراقية والايرانية .

وعلى الرغم من هزيمة العراق في حرب الخليج الثانية ،و إحتلاله لاحقا ، مما أدى إلى إزالة التهديد الاستراتيجي التي كانت القوة العسكرية العراقية كفيلة بتشكيله على » إسرائيل » في حال استكمالها ، إلا ان الكيان الصهيوني ظل ينظر إلى المحيط الاستراتيجي الاقليمي  ( سوريا وايران والعراق ) على انه مفعما بمصادر التهديد ، بسبب ر فض ايران مسيرة السلام الأميركية – الصهيونية ، وعدم توصل سوريا إلى ابرام اتفاق مع » إسرائيل « ، على غرار مصر والاردن والسلطة الفلسطينية ، وخروج العراق عن هذه الدائرة كلها .

و « إسرائيل » ما زالت متحكمة فيها عقدة سبي اليهود من قبل الملك العراقي القديم نبوخذ نصر ، قبل عدة قرون من بداية الميلاد ، فكان لا بد من وجهة النظر الصهيونية و الأميركية ليس فقط تدمير القوة العسكرية العراقية بل تدمير البنية التحتية المادية والبشرية للشعب العراقي حتى لا يتمكن لأجيال قادمة من إعادة بناء ذاته .  وليكن ما يجري للعراق اليوم درسا لمن يفكر من شعوب المنطقة التمرد على الارادة الأميركية ، أو المس بمصالحها أو التعرض لأمن » إسرائيل » .  ولهذا ، كانت هزيمة العراق في حرب الخليج الثانية ، قد أطلقت العنان لمسيرة السلام في الشرق الأوسط ، فهذه المسيرة لم تنطلق من أجل احقاق الحقوق الوطنية المشروعة للشعب الفلسطيني ، بل لاجبار الدول العربية على توقيع اتفاقات مع الكيان الصهيوني باشراف أميركي .

والحال هذه ، فان العدوان الأميركي – البريطاني المستمر على العراق ، يدخل في نطاق الترتيبات الأميركية في المنطقة ، من أجل ضمان استمرار تفوق الكيان الصهيوني عسكريا وتقنيا على الدول العربية مجتمعة ، وفرادى ، وتوقيع معاهدة سلام بين حكومة عراقية تابعة أميركيا و الكيان الصهيوني .  

ثالثاً : الهيكل الأمني الإقليمي 

اتخذت الولايات المتحدة الأميركية جملة من الإجراءات السياسية والأمنية و العسكرية عقب إحتلال العراق ، وفي ضوء الضعف الحاصل في خصمها التقليدي روسيا ، والشتات والهوان الواقعين في العالم العربي ، حيث تستهدف هذه الإجراءات المحافظة بل توسيع رقابة وهيمنة الولايات المتحدة الأميركية على المنطقة العربية ، خاصة بعد ان ترسخت مواقعها في العالم نتيجة نهاية الحرب الباردة وتداعياتها ، واضطلاعها بالدور الريادي في ظل النظام الدولي الجديد .  وعن الترتيبات الأمنية :  يتمثل العامل الأساسي في الحفاظ على الاستقرار الإقليمي في هيكل أمني اقليمي يرتكز اليه ، من خلال برنامج تمرينات قوى متعددة الأطراف ، إذ أن الأمن الإقليمي يجب ان تنجزه دورها كإحدى الدول التي تنعقد لها زعامة العالم ، وتقبل الالتزامات التي تعهد بها في كل أنحاء العالم ، وهي تنوي الابقاء على روابط وطيدة مع دول الخليج ، وتعمل على بناء هيكل أمن جمعي بأمل أن يساهم بدوره في تحقيق سلام دائم .

وترتكز الأهداف الأميركية على ابقاء المساعدات العسكرية ل »اسرائيل » ، والمحافظة على التفوق التقاني ( التكنولوجي ) والمتطور « لإسرائيل » ، فيما في ذلك قيام ترتيبات أمنية ملموسة ، واتصالات بين العسكريين ، ومناورات مشتركة ، والمحافظة على وجود عسكري أميركي قوي في المنقطة ، والعمل مع إسرائيل على منع انتشار الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية .

4-التلازم بين العدوان الأمريكي و عجز النظام الرسمي العربي

بعد مؤتمر مدريد لما يسمى السلام ،  دخلت الأمة العربية في أوضاع أسوأ ، تمثلت في » اتفاق أوسلو ) أيلول 1993 ، واتفاقية ( وادي عربة ) 1994 ، وما عنته هاتان الاتفاقيتان من خلل استراتيجي متزايد في التوازنات العربية مع الطرف الصهيوني ، إذ زحف الاستيطان الصهيوني من غير توقف ، واقتلع معالم الحياة العربية من الأرض في القدس وما حولها من فلسطين امتداداً إلى الجولان ، وأصبح الوجود العربي كله مستباحاً بنفطه ومواقعه الاستراتيجية ، وأسواقه ، وخلجانه ، وشطآنه ، بسبب عجز الحكومات العربية عن فعل أي شيء ضد العدو الصهيوني ، سواء استمر احتلاله ، أم ضم الأراضي إليه ، أم استأنف المشروع الصهيوني لتهويد فلسطين ، هذا من جهة ، وبسبب أيضاً النظام العربي الرسمي عن مراضاة أميركا والتزلف لها ، واعتبارها شريكاً محايداً ، و » طرفا نزيهاً « متناسياً ، أنها خططت مع الكيان الصهيوني لاحتلال الأراضي العربية عام 1967 ، وأنها هي التي مكنته من الاحتفاظ بها محتلة طوال فترة صراعها مع القومية العربية ، ثم جرته إلى التسوية ، عندما أيقنت أن العرب قد دخلوا في زمن استعماري جديد ، من جهة ثانية .

إنه كلما أصبحت سياسة الكيان الصهيوني أكثر تطرفاً ، تزايد احتمال تأييد الولايات المتحدة الأميركية له ، مخاطبة العرب أن من يريد دخول التسوية أو من دخلها ، عليه أن يعبر تلك البوابة وفق إيقاع التصور « الإسرائيلي » لما يسمى بـ  » عملية السلام  » وليس بشيء آخر .  وحقق الكيان الصهيوني مكاسب مهمة لجهة فرض الشروط الصهيونية للتسوية الاستسلامية على العرب ، بقدر ما خسرت القضية الفلسطينية .

فالمخطط الأميركي – الصهيوني يريد أن يفرض شرطاً على العراق يتمثل في انضمام هذا الأخير لمجموعة الدول العربية المستعدة للعيش بسلام مع دولة الكيان الصهيوني ، وأن يكون مستعداً للتفاوض على معاهدة سلام في النهاية ، ويرمي هذا الشرط إلى استدراج العراق للقبول بالمشروع القديم الذي عرضه بن غوريون على الفرنسيين والبريطانيين يوم التفاوض على ساعة الصفر لحرب السويس عام 1956 . وجاء في المشروع ما خلاصته أن العراق يجب أن يلوم باستقبال مليوني لاجئ فلسطيني يصار إلى نقلهم من لبنان سورية والأردن إلى وسط العراق .  وقال بن غوريون ، حسبما يروي موشيه دايان في مذكراته ، الصفحة 267 ، لرئيس وزراء فرنسا غي موليه أن العراق قادر على استيعاب أعداد كبيرة من الفلسطينيين الذين لا يشعرون بالغربة فوق أرضه ، والذين يتم إقصاؤهم عن حدود الكيان الصهيوني .

والآن ، فإن الخيار الوحيد المطروح ، هو دفع الحكومة العراقية الموالية لأمريكا  للقبول بمفاوضات السلام مع الكيان الصهيوني ، والتزام العراق باستقبال ثلاثة ملايين لاجئ فلسطيني – يشكلون الآن قنبلة بشرية موقوتة للعدو الصهيوني – إنه الخيار المطروح أمام الحكومة العراقية للإسهام في حل مشكلة اللاجئين الفلسطينيين التي تمثل أعقد مشكلات المرحلة الأخيرة من المفاوضات .

وترى سوريا أن  الحرب التي تقودها الولايات المتحدة الأميركية ومعها الكيان الصهيوني تستهدف الأمة العربية باستهدافها العراق ، لأن الذي يحتل   العراق يخضع الجزيرة العربية والخليج والشام كلها ، ويطرق أبواب مصر كما تقول الجغرافية التاريخية .  وهكذا ، فإن العدوان الأميركي – البريطاني ، ومن وراءه الكيان الصهيوني يجب أن يعني كل العرب جميعاً حكومات وشعوباً ، لأن غزو القوات الأميركية واحتلالها العراق ، باعتباره خياراً رئيسياً طرحته عملية » ثعلب الصحراء « هو احتلال لأراضي عربية ، وأن تغيير النظام بواسطة القوى الخارجية الغازية  لن تقف عن حدود العراق ، بل أنه سيعيد المنطقة العربية إلى المرحلة الاستعمارية، لتصبح منطقتنا الوحيدة في العامل المسموح فيها ، أو المقبول فيها ، تغيير الحكومات والأنظمة علانية وبضغوط واعتداءات الإمبريالية الأميركية و الصهيونية العالمية .

إن خطة احتلال العراق والضغط الأمريكي -الصهيوني على لبنان ، يستهدفان سوريا وابتزازها ، وبإعادة ترتيب الوضع في المنطقة لمصلحة المخطط الأميركي – الصهيوني ، حيث وصلت دمشق إلى قناعة مفادها ، أنه بعد إحتلال العراق ، حان الوقت ليبدل » ثعلب الصحراء « قناعه ويخرج بوجه جديد ربما » إسرائيلي « حتى يكمل المشروع الصهيوني من خلال حكومات لبنان أو عبر سوريا مباشرة ، وبعدها  إلى باقي الدول العربية . الكل يعلم في الشرق الأوسط  أن إدارة الرئيس بوش تريد أن تستخدم لبنان كمدخل لتغيير النظام في سوريا لأنه يشكل  شرطا ضروريا لنجاح مشروع الشرق الاوسط الكبير الذي عاد بوش وأعلنه رسميا،في فبراير/شباط ،2004. فمساحة سورية أكبر من مساحة لبنان بحوالي عشرين مرة، و عدد سكانها يتجاوز عدد سكان لبنان (5 ملايين نسمة) أربعة أضعاف، و تمتد حدودها مع العراق المحتل منذ سنتين إلى 620 كيلومتر، حيث تعيش قبائل سنية كبيرة على جانبي الحدود المشتركة بين البلدين. و كان المحافظون الجدد  الذين تربطهم صلات حميمة جداً مع مجموعات الضغط الصهيونية ،وبحركة الاستيطان الصهيونية ، لا يزالون يتهمون  سورية بأنها لا تفعل الكثير إزاء منع المقاومين المعادين للإحتلال الأمريكي من التسلل  عبر أراضيها ، واعتقال العراقيين الذين يعيشون في سورية، حيث تشتبه واشنطن في أنهم يموّلون المقاومة العراقية التي اشتد عودها  واستفحل توسعهابصورة متسارعة.

لقد ظلت العلاقات بين الولايات المتحدة الأمريكية و سورية، على مدى العقود الماضية ، علاقات معقدة. فسورية  هي الدولة الوحيدة التي حددتها واشنطن كدولة راعية للإرهاب ومع ذلك ظلت ترتبط معها بعلاقات دبلوماسية عادية.

وعلى الرغم من أن سورية  تعاونت مع الولايات المتحدة الأمريكية في الحملة على الارهاب منذ أحداث 11 سبتمبر 2001،ولم تعمد إلى وضع العراقيل الجدية ، و أكدت مرارا أنها تريد التفاهم و الحوار لا المجابهة مع واشنطن ،إلا  إن هؤلاء الصقور الذين تتمركز معاقلهم بصورة أساسية في القيادة المدنية للبنتاجون، وفي مكتب ديك تشيني، ظلوا يتهمون سورية بأنها تطور برنامج أسلحة الدمار الشامل، و ترفض طرد الفصائل الفلسطينية المقاومة و إغلاق مكاتبها في دمشق، و يثيرون مسألة إخفاق سورية المزعوم في التعاون الكامل مع الاحتلال ليبرروا بذلك انتهاج سياسة « تغيير النظام » في دمشق .على أية حال، هم يقولون على سورية أن تختار بين خيارين: الأول خيار القذافي الذي يعني الخضوع الكامل. والثاني خيار صدام حسين الذي يعني الإنتحار  السياسي .

بيد أن تعاون سورية ضد تنظيم القاعدة الذي جاء في إطار مكافحة الإرهاب- و هو تعاون تقدره الولايات المتحدة الأمريكية عاليا- لم يعوض عن دعمها للمنظمات الجهادية المقاومة مثل حزب الله و حماس  والجهاد الإسلامي ، و هي الحركات التي تعتبرها أمريكا  أهدافا ذات اولوية عالية، في حركتها ضد الإرهاب.فالولايات المتحدة الأمريكية لم تعد تقبل بأنصاف الحلول مع سورية. و كان من نتائج  سقوط نظام البعث في العراق في أبريل عام 2003 تزايد الصغوط على سورية  التي تسارعت بعد إغتيال الرئيس رفيق الحريري.فهذا الإغتيال وحد عدة أطراف دولية و إقليمية و محلية لبنانية ، كالولايات المتحدة الأميركية وفرنسا وأوروبا والمعارضة اللبنانية، التي باتت تطالب  سورية بتنفيذ مطالب  عديدة، أهمها إنسحاب القوات العسكرية  ولإستخباراتية السورية من لبنان  طبقا للقرار الدولي 1559  ، ومعرفة الحقيقة، أي معرفة من اغتال رفيق لحريري.

وكتب وليم كريستول، محرر « ستاندرد »، وهو من المحافظين الجدد: « يمكننا أن نقصف المرافق والمنشآت العسكرية السورية بغارات جوية أو بالصواريخ. كما بوسعنا أن نعبر الحدود بقواتنا لإيقاف الاختراق. ونستطيع احتلال مدينة أبوكمال شرقي سوريا التي لا تبعد عن الحدود سوى بضعة أميال، والتي تبدو مركز التخطيط والتنظيم للنشاطات السورية، ويمكننا أن ندعم المعارضة السورية سراً وعلانية ».

وتزامنت هذه الحملة، حسب روايات صحافية، مع تقديم قائمة خيارات لبوش اشتملت على فرض عقوبات اقتصادية أشد، وخفض مستوى التمثيل الدبلوماسي وتقليص عدد الدبلوماسيين، وتقديم دعم أكبر وأكثر فاعلية للأجنحة المعادية لسوريا في لبنان، واحتمال القيام بضرب سورية عسكرياً وقصف معسكرات تدريب مزعومة « للارهابيين » في سورية .على أية حال، لم يتم إقرار أي من تلك الاجراءات آنذاك، مع أنها جميعها، ولربما أكثر منها حالياً بعد اغتيال الحريري، تظل مطروحة على الطاولة.

وجاء الإنسحاب السوري من لبنان وسط  تصاعد لهجة التهديدات  العسكرية الأمريكية – الصهيونية على الوجود السوري العسكري و الأمني وضرورة إقتلاعه  بعد حملة إعلامية مضخمة. و هذه التحولات في السياسة الأمريكية لم تعد تدخل في  خانة التهويل الذي حفلت به السنوات الماضية، بل هي تحولات  ترتكز إلى مواقف جدية تجلت بالتالي: إن التهديد الأمريكي  ضد سورية انتقل من  الكلام إلى الفعل.ثم إن الإستعدادات العسكرية  الأمريكية الصهيونية  جدية ، و التحرك العسكري الأمريكي  ضد سوريا لا يتطلب كما أثبت العدوان على العراق، الكثير من الوقت.

و غني عن القول أن هذه  التطورات المتسارعة أتت نتيجة طبيعية للتطورات التي حدثت في الوضع العربي لمصلحة الإمبريالية الأمريكية ، ما بعد حرب الخليج الثانية و احتلال العراق، و التقدم الذي حدث باتجاه التصفية للقضية الفلسطينية.  

الهوامش:

(1)- مناقشة الحرب الباردة ترد في عمله   Libro de estadosالذي يقدم فيه رجل حكيم نصيحة أخلاقية إلى أمير شاب عن خوض الحرب ضد عدو مسلم . Escritores en Prosa Anteriores al Siglo Xv (Biblioteca de Autores Espanoles de Rivadeneira: Madrid , 1952 (p.362.).

(2)-ميشال بوغنون – موردان – أميركا التوتاليتارية – الولايات المتحدة و العالم : إلى أين ؟. قدم له بيار سالينجر – عربه خليل أحمد خليل – دار الساقي – الطبعة الأولى 2002 (ص 113 ).

 (3)-مايكل هاردت و أنطونيو نيغري – تعريب : فاضل جتكز و مراجعة د.رضوان السيد . الناشر : مكتبة العبيكان – الرياض – الطبعة الأولى 2002 (ص )

 (4) – James Steinberg , in Brooking s Forum on , America  s New war ag ainst terrorism :the Impact on u.s .foreign policy  The economy and theway we live ( Washington dc : the Brookings institution September 14 2001

(5)- مروان بشارة –عصر الحروب اللامتساوقة – جريدة لوموند ديبلوماتيك الشهرية – النسخة العربية الصادرة عن المؤسسة الصحفية الأردنية الرأي – تشرين الأول 2001 .

. (المصدر:  مجلة « حوار العرب  » الشهرية :العدد 12 ،نوفمبر 2005، و التي تصدر عن مؤسسة الفكر العربي ببيروت )