Robert M\u00e9nard et son \u00e9quipe ont quitt\u00e9 le Centre de Doha pour la libert\u00e9 d\u2019information : \u00ab Aujourd\u2019hui, le Centre est asphyxi\u00e9. Nous n\u2019avons plus ni la libert\u00e9, ni les moyens de travailler. \u00bb \u00ab Pendant quelques mois, nous avons fait entendre une voix ind\u00e9pendante, qui a d\u00e9nonc\u00e9 les exactions des uns et des autres sans autre souci que la v\u00e9rit\u00e9. Nous avons aid\u00e9 plus de 250 journalistes et m\u00e9dias en danger dans le monde. Et de cela, je crois, nous pouvons \u00eatre fiers. Mais certains responsables qataris n\u2019ont jamais voulu d\u2019un Centre ind\u00e9pendant, libre de s\u2019exprimer en dehors de toute consid\u00e9ration politique ou diplomatique, libre de critiquer le Qatar lui-m\u00eame : or, comment \u00eatre cr\u00e9dible si l\u2019on passe sous silence les probl\u00e8mes dans le pays qui vous accueille ? Aujourd\u2019hui, le Centre est asphyxi\u00e9. Nous n\u2019avons plus ni la libert\u00e9, ni les moyens de travailler. Cela ne peut plus durer. J\u2019\u00e9tais pr\u00eat \u00e0 des compromis tant que l\u2019essentiel \u2013 les aides distribu\u00e9es, nos prises de position \u2013 \u00e9tait sauv\u00e9. Ce n\u2019est plus le cas. \u00bb a expliqu\u00e9 Robert M\u00e9nard. Avant d\u2019ajouter : \u00ab C\u2019est dommage. D\u2019autant que la libert\u00e9 de la presse est particuli\u00e8rement menac\u00e9e dans cette partie du monde. Plus de 30 journalistes sont actuellement d\u00e9tenus au Maghreb et au Moyen Orient. Depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e plusieurs ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans la r\u00e9gion : en Irak, en Iran et dans les Territoires palestiens. Le Centre \u00e9tait toujours l\u00e0 pour apporter une aide aux familles, prendre en charge les frais d\u2019avocats, permettre \u00e0 ceux qui le souhaitaient de gagner des zones moins dangereuses. C\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019une organisation internationale de d\u00e9fense de la libert\u00e9 de la presse voyait le jour dans un pays du Sud. Et cela, on le doit \u00e0 l\u2019Emir et \u00e0 son \u00e9pouse Sheikha Mozah. Gr\u00e2ce \u00e0 eux, nous avons pu, entre autres, mettre sur pied une agence de presse ind\u00e9pendante regroupant des journalistes somaliens, distribuer des gilets pare-balles dans ce pays mais \u00e9galement en Irak et au Pakistan, cr\u00e9er un centre de presse \u00e0 Gaza, fournir du papier aux journaux de Guin\u00e9e Bissau qui avaient cess\u00e9 de para\u00eetre, etc. Le travail r\u00e9alis\u00e9 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vain. On ne peut souhaiter qu\u2019une chose : c\u2019est que d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, il soit poursuivi. \u00bb Robert M\u00e9nard est revenu sur les obstacles rencontr\u00e9s et a mis en cause ceux qui en sont responsables et, notamment, le pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration du Centre, Sheikh Hamad bin Thamer Al Thani, par ailleurs pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration d\u2019Al Jazeera : \u00ab Ces personnes n\u2019ont jamais accept\u00e9 l\u2019id\u00e9e de notre ind\u00e9pendance et de notre libert\u00e9 de parole. Elles n\u2019ont eu de cesse de nous mettre des b\u00e2tons dans les roues et, ce faisant, de s\u2019opposer aux engagements pris. Des exemples ? Des collaborateurs du Centre ont \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9s temporairement de sortir du pays et contraints \u00e0 solliciter une autorisation chaque fois qu\u2019ils \u00e9taient amen\u00e9s \u00e0 voyager. Sheikh Hamad bin Thamer Al Thani a refus\u00e9 de signer les documents administratifs permettant d\u2019accueillir, comme pr\u00e9vu, des journalistes menac\u00e9s dans leur pays : son cabinet nous avait fait savoir r\u00e9cemment qu\u2019accorder un refuge aux journalistes de certains pays, comme l\u2019Iran, pourrait heurter les int\u00e9r\u00eats diplomatiques du Qatar, confirmant ainsi que l\u2019ind\u00e9pendance du Centre \u00e9tait \u00e0 ses yeux une fiction. Le m\u00eame a tent\u00e9 d\u2019imposer un nouveau r\u00e8glement int\u00e9rieur, en violation des statuts, dans l\u2019objectif de mieux contr\u00f4ler son fonctionnement : il aurait eu le pouvoir de censurer les communiqu\u00e9s du Centre. Finalement, le versement du budget, pr\u00e9vu pour le 1er avril, a \u00e9t\u00e9 sans cesse report\u00e9 et, \u00e0 ce jour, nous sommes dans l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9pondre aux demandes des journalistes en danger, au Pakistan, en Somalie ou ailleurs. Sur le fond, malgr\u00e9 les assurances donn\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 par le Qatar. Et la commission qui devait travailler \u00e0 une nouvelle loi sur la presse \u2013 et dans laquelle un repr\u00e9sentant du Centre devait si\u00e9ger – ne s\u2019est toujours pas r\u00e9unie\u2026 \u00bb Et Robert M\u00e9nard de conclure : \u00ab Je ne remets pas en cause la sinc\u00e9rit\u00e9 de Son Altesse Sheikha Mozah, sa volont\u00e9 de faire progresser les libert\u00e9s, et notamment la libert\u00e9 de la presse. Mais elle n\u2019est pas seule. Et ils sont nombreux, puissants, obstin\u00e9s, ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent le statu quo au changement. Personne d\u2019autre qu\u2019elle n\u2019aurait eu l\u2019audace d\u2019imaginer un Centre comme celui que nous avons construit ici. Mais Son Altesse Sheikha Mozah est peut-\u00eatre trop en avance sur ses concitoyens, trop \u00ab moderne \u00bb pour des responsables politiques attach\u00e9s au statu quo, trop intelligente des enjeux du monde pour des dignitaires soucieux de leurs seuls int\u00e9r\u00eats. \u00bb Les responsables de l\u2019assistance, de la recherche et de la communication ont \u00e9galement quitt\u00e9 le Centre. Le Centre de Doha pour la libert\u00e9 d\u2019information a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative de Sheikha Mozah et de Reporters sans fronti\u00e8res en d\u00e9cembre 2007. Robert M\u00e9nard en \u00e9tait le directeur depuis le 1er avril 2008. Il est le fondateur de Reporters sans fronti\u00e8res qu\u2019il a dirig\u00e9 durant 23 ans, jusqu\u2019au 1er octobre 2008.<\/div>\n

\u00a0<\/div>\n

(Source: Le site du \u00a0\u00bb Centre de Doha pour la libert\u00e9 d\u2019information\u00a0\u00bb le 23 juin 2009)<\/font><\/strong><\/div>\n
Lien: <\/font><\/strong>http:\/\/www.dohacentre.org\/Robert-Menard-quitte-le-Centre-de,1930.html?lang=en<\/font><\/strong><\/a><\/div>\n\n\n<\/div>\n
\n
Apr\u00e8s le Fasciste Lieberman, <\/span><\/b> c’est le chef du gouvernement isra\u00e9lien <\/b> B. Netanyahou qui sera re\u00e7u le 24 juin prochain par N.\u00a0 Sarkozy.<\/b><\/span><\/p>\n
L ‘invitation \u00e0 Paris du repr\u00e9sentant d’un tel gouvernement qui affirme qu’il poursuivra la colonisation continue d’affamer Gaza met en \u0153uvre une l\u00e9gislation raciste contre ses citoyens d’origine palestinienne d\u00e9clare que J\u00e9rusalem sera la capitale \u00e9ternelle et unifi\u00e9e d’Isra\u00ebl est inacceptable! Recevoir un tel gouvernement\u00a0 c’est donner une caution \u00e0 cette politique. C’est d’ailleurs ce que fait Sarkozy\u00a0 quand il affirme avec son ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res qu’il est pour le rehaussement des accords d’association entre Isra\u00ebl et l’Union Europ\u00e9enne et qu’il doit se faire sans lien avec le contexte politique. Nous exigeons du gouvernement fran\u00e7ais qu’il s’engage dans la seule strat\u00e9gie capable d’imposer une paix juste et durable dans cette r\u00e9gion, et oblige Isra\u00ebl \u00e0 respecter\u00a0 le droit international et ses propres engagements en prenant des sanctions: Suspension imm\u00e9diate de l’accord d’association Isra\u00ebl \u2013 Union Europ\u00e9enne Embargo sur les ventes d’armes \u00e0 Isra\u00ebl: la France est le deuxi\u00e8me fournisseur apr\u00e8s les \u00c9tats Unis. Nous, citoyens fran\u00e7ais, le disons clairement:<\/span><\/p>\n
Le gouvernement fran\u00e7ais ne doit pas recevoir Netanyahu!<\/span><\/b> Netanyahu hors de France!<\/b><\/span> Rassemblement mardi 23 juin 18h30<\/b> m\u00e9tro Franklin Roosevelt <\/b> (Ligne 1 et 9), angle de l’avenu Montaigne et de l’avenue de Champs Elys\u00e9es <\/b><\/span><\/p>\n
<\/span>Premiers signataires : AFPS- AFD France \u2013 AJPF – Les alternatifs \u2013 Al Ghadir Montreuil – ATF- ATTAC – ATMF – AAW France – CCIPPP \u2013 Collectif Faty Koumba \u2013 Collectif Jud\u00e9o Arabe et Citoyen pour la Paix (Strasbourg) – Saint-Denis – Collectif Paix Palestine Isra\u00ebl \u2013 CICUP \u2013 Collectif Montreuil Solidarit\u00e9 Palestine – Courneuve Palestine \u2013 CMF – Droit Solidarit\u00e9 \u2013 Femmes en Noir \u2013 La F\u00e9d\u00e9ration pour une alternative sociale et \u00e9cologique – FTCR \u2013 G\u00e9n\u00e9ration Palestine \u2013 GUPS –\u00a0 MRAP \u2013 MQJS – NPA \u2013 Organisation de Femmes Egalit\u00e9 – PCF \u2013 PCOF- Respaix Reveil des Consciences – Solidarit\u00e9 Palestine 18\u00b0- Solidarit\u00e9 Tunisienne – UJFP \u2013 UTIT \u2013 Les Verts –<\/span><\/p>\n<\/div>\n
<\/font><\/span><\/div>\n
\n\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
<\/p>\n
Iran: Le r\u00e9gime se fragmente<\/font><\/span><\/b><\/p>\n
Lundi 22 Juin 2009<\/span><\/p>\n
Par Marianne ENAULT<\/span><\/b><\/span><\/p>\n
leJDD.fr<\/span><\/b><\/span><\/p>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
En Iran, apr\u00e8s la r\u00e9pression des manifestants samedi, l’heure est au r\u00e8glement de compte politique. Plusieurs membres de la famille de l’ancien pr\u00e9sident Ali Rafsandjani ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s en d\u00e9tention durant quelques heures dimanche. Un message adress\u00e9 par les durs du r\u00e9gime \u00e0 l’ancien pr\u00e9sident, fervent opposant de Mahmoud Ahmadinejad, qui pourrait reprendre \u00e0 son compte la lutte de l’opposition.<\/span><\/b><\/p>\n
\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n
Remous \u00e0 la t\u00eate de la R\u00e9publique islamique d’Iran. Apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection controvers\u00e9e de Mahmoud Ahmadinejad le 12 juin dernier, les clans se forment. Preuve en est, l’arrestation dimanche de Faezeh Hach\u00e9mi Rafsandjani, la fille a\u00een\u00e9e de l’ancien pr\u00e9sident, Ali Rafsandjani. Avec quatre autres membres de sa famille, elle a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en garde \u00e0 vue durant quelques heures, avant d’\u00eatre rel\u00e2ch\u00e9e. Les autorit\u00e9s, qui reprochent \u00e0 l’ancienne parlementaire d’avoir particip\u00e9 aux manifestations de l’opposition, ont officiellement expliqu\u00e9 avoir voulu \u00ab\u00a0prot\u00e9ger<\/i>\u00a0\u00bb la famille Rafsandjani des \u00ab\u00a0combattants<\/i>\u00ab\u00a0. Dr\u00f4le de m\u00e9thode.<\/span><\/p>\n
Le vrai motif r\u00e9side ailleurs: il s’agit d’un avertissement adress\u00e9 \u00e0 Ali Rafsandjani. Le camp ultra-conservateur craint en effet que l’ancien pr\u00e9sident, qui a dirig\u00e9 l’Iran entre 1989 et 1997, ne reprenne \u00e0 son compte le combat de l’opposition. Aujourd’hui \u00e0 la t\u00eate de la puissanteAssembl\u00e9e des experts<\/a> – seule capable de d\u00e9signer et de r\u00e9voquer le Guide supr\u00eame de la r\u00e9volution – et d’un conseil charg\u00e9 d’arbitrer les litiges entre le Parlement et le Conseil des gardiens, Ali Rafsandjani s’est vivement oppos\u00e9 \u00e0 Mahmoud Ahmadinejad durant la campagne \u00e9lectorale. En 2005, les deux hommes s’\u00e9taient affront\u00e9s lors de la pr\u00e9sidentielle, au b\u00e9n\u00e9fice de l’ultra-radical.<\/span><\/p>\n
\u00ab\u00a0Divergences d’opinion<\/i>\u00a0\u00bb au sommet de l’Iran<\/b><\/span><\/p>\n
Durant la campagne 2009, Mahmoud Ahmadinejad a d’ailleurs estim\u00e9 qu’Ali Rafsandjani \u00e9tait son v\u00e9ritable adversaire. Consid\u00e9r\u00e9 comme un conservateur pragmatique, l’ancien pr\u00e9sident iranien n’a pourtant jamais ouvertement soutenu Mir Hossein Moussavi, lui-m\u00eame issu des rangs conservateurs mais aujourd’hui soutenu par les r\u00e9formateurs. Lors d’un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, Mahmoud Ahmadinejad a accus\u00e9 Ali Rafsandjani de corruption. Priv\u00e9 de parole \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nationale, n’\u00e9tant pas lui-m\u00eame candidat, l’ancien pr\u00e9sident s’\u00e9tait alors fendu d’une lettre au Guide supr\u00eame pour lui demander d’intervenir. Un fait sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire politique iranienne. Mais l’ayatollah Ali Khamenei, qui n’a jamais cach\u00e9 sa pr\u00e9f\u00e9rence pour Ahmadinejad, avait choisi de garder le silence. Un d\u00e9saveu pour Rafsandjani. Dans son pr\u00eache de vendredi, le Guide supr\u00eame n’a d’ailleurs pas fait que confirmer l’\u00e9lection du pr\u00e9sident sortant pour un nouveau mandat de quatre ans. Il a aussi officiellement reconnu des \u00ab\u00a0divergences d’opinion<\/i>\u00a0\u00bb au sommet de la R\u00e9publique islamique, notamment avec Ali Rafsandjani. \u00ab\u00a0Les id\u00e9es du pr\u00e9sident sont \u00e9videmment plus proches des miennes<\/i>\u00ab\u00a0, a-t-il ainsi d\u00e9clar\u00e9, sans grande surprise.<\/span><\/p>\n
Pour l’heure, Ali Rafsandjani n’a fait aucun commentaire sur les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection, confirm\u00e9s lundi par le Conseil des gardiens, bien que des fraudes aient \u00e9t\u00e9 officiellement constat\u00e9es dans 50 districts. Tout soutien apport\u00e9 au camp Moussavi le placerait en conflit ouvert avec une partie du clerg\u00e9 chiite. L’ancien pr\u00e9sident iranien joue gros. Pour avancer, Ali Rafsandjani pourrait bien utiliser les divisions internes au clerg\u00e9. Le grand ayatollah Ali Monterezi, tr\u00e8s respect\u00e9 en Iran, a d’ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendu les manifestants. \u00ab\u00a0R\u00e9sister aux exigences du peuple est interdit par la religion<\/i>\u00ab\u00a0, a-t-il \u00e9crit dans un communiqu\u00e9 diffus\u00e9 dimanche, avant d’appeler \u00e0 trois jours de deuil national \u00e0 partir de mercredi. Plusieurs dignitaires du r\u00e9gime ont par ailleurs publi\u00e9 une lettre dans laquelle ils critiquent le d\u00e9roulement du scrutin. Ali Rafsandjani chercherait d\u00e9sormais \u00e0 convaincre les \u00ab\u00a0ind\u00e9pendants<\/i>\u00a0\u00bb de l’Assembl\u00e9e des experts – une partie seulement de la puissante institution lui \u00e9tant acquise ; d’autres soutenant Ahmadinejad – de le suivre. Les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb, 86 religieux \u00e9lus au suffrage universel direct, pourraient donc faire pencher la balance en faveur d’un des deux camps.<\/span><\/p>\n
\u00a0<\/span><\/p>\n
(Source: \u00ab\u00a0Le Journal De Dimanche\u00a0\u00bb le 23 juin 2009)<\/span><\/b><\/span><\/p>\n
Lien:http:\/\/www.lejdd.fr\/cmc\/international\/200926\/iran-le-regime-se-fragmente_221059.html<\/span><\/a><\/span><\/b><\/p>\n
<\/font><\/div>\n
<\/font><\/p>\n
\n\n<\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Port de la burqa en France: les d\u00e9put\u00e9s vont enqu\u00eater pendant six mois<\/strong><\/font><\/h2>\n
<\/font><\/div>\n
AFP, le 23 juin 2009 \u00e0 12h10 PARIS, 23 juin 2009 (AFP) – Une mission parlementaire va enqu\u00eater pendant six mois sur la question du port de la burqa en France, ce voile int\u00e9gral islamique dont le pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy a d\u00e9clar\u00e9 lundi qu’il n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas le bienvenu sur le territoire de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb. La mission, comprenant 32 d\u00e9put\u00e9s de tous bords politiques, sera mise en place en juillet, a annonc\u00e9 le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e Bernard Accoyer. La burqa ne sera \u00ab\u00a0pas la bienvenue sur le territoire de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Nicolas Sarkozy lundi devant le Congr\u00e8s \u00e0 Versailles, assurant que le voile int\u00e9gral n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas un probl\u00e8me religieux\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0de libert\u00e9 et de dignit\u00e9 de la femme\u00a0\u00bb. Les missions d’information parlementaires, pr\u00e9sid\u00e9es par un d\u00e9put\u00e9 de l’opposition et rapport\u00e9es par un membre de la majorit\u00e9, doivent \u00eatre temporaires et se limiter \u00e0 un simple r\u00f4le d’information. La burqa a fait irruption dans le d\u00e9bat public avec la proposition la semaine derni\u00e8re d’un d\u00e9put\u00e9 communiste de cr\u00e9er une commission d’enqu\u00eate sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne, pourtant tr\u00e8s marginal en France. Le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 sur l’opportunit\u00e9 ou non de l\u00e9gif\u00e9rer sur le sujet, dans un pays de forte tradition la\u00efque. Le sujet divise, au sein m\u00eame du gouvernement, les partisans d’une telle loi et ceux qui craignent une stigmatisation des musulmans, estim\u00e9s \u00e0 5 millions en France, et des femmes portant le simple voile. Les sp\u00e9cialistes de l’islam insistent sur l’aspect marginal du ph\u00e9nom\u00e8ne qui est le fait d’une minorit\u00e9 de musulmans en France se r\u00e9clamant du salafisme et pr\u00f4nant une vision puritaine de l’islam. La France est le seul pays d’Europe \u00e0 avoir interdit par la loi, en 2004, le port du foulard islamique \u00e0 l’\u00e9cole, apr\u00e8s un d\u00e9bat passionnel. Il s’\u00e9tait alors agi d’interdire dans les \u00e9tablissements scolaires le simple foulard islamique, alors que la burqa et le niqab couvrent la t\u00eate et le corps.<\/font><\/div>\n
<\/font><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n\n<\/div>\n
Le CNRS et \u00ab\u00a0l’affaire Geisser\u00a0\u00bb : la libert\u00e9 du chercheur menac\u00e9e<\/font><\/span><\/b><\/p>\n
Par Esther Benbassa et Olivier Roy<\/strong><\/span><\/p>\n
Cr\u00e9\u00e9 06\/22\/2009 – 15:58<\/span><\/p>\n
Un chercheur du Centre national de la recherche scientifique (CNRS),Vincent Geisser,<\/span><\/a> [1] est convoqu\u00e9 le 29 juin devant un conseil de discipline pour non-respect du devoir de r\u00e9serve<\/span><\/a> [2]. Le point de d\u00e9part de l’affaire est le soutien apport\u00e9 par Geisser \u00e0 une doctorante d’un laboratoire de Toulouse portant le voile et interdite d’emploi par le service du Haut fonctionnaire de d\u00e9fense au CNRS<\/span><\/a> [3], lequel avait de plus class\u00e9 les activit\u00e9s du laboratoire dont Geisser d\u00e9pend, l’Institut de recherches et d’\u00e9tudes sur le monde arabe et musulman (Iremam, Aix-en-Provence), comme \u00ab\u00a0domaine sensible\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n
Pour certains (telle Caroline Fourest dans son article du Monde<\/span><\/a> [4] dat\u00e9 du 20 juin), l’affaire n’est pas tr\u00e8s grave, car d’une part Vincent Geisser l’a bien cherch\u00e9, et d’autre part il ne risque qu’un bl\u00e2me.<\/span><\/p>\n
Mais quoi qu’on pense de l’islam, du voile et des positions de ce chercheur -assez bien pr\u00e9sent\u00e9es dans un article publi\u00e9 par lui en 2007 dans la Revue internationale et strat\u00e9gique<\/i><\/span><\/a> [5], que personne ou presque ne semble s’\u00eatre donn\u00e9 la peine de lire-, il faut rappeler que cette affaire n’est pas anodine et remet en cause la libert\u00e9 de tout chercheur au sein du CNRS. En effet, la direction du CNRS s’est align\u00e9e sur les positions du Haut fonctionnaire de D\u00e9fense, refuse toute communication et dialogue et s’est \u00ab\u00a0bunkeris\u00e9e\u00a0\u00bb. <\/span><\/p>\n
Un militaire de carri\u00e8re s’\u00e9rige en censeur de la pens\u00e9e <\/span><\/b><\/p>\n
La direction du CNRS a laiss\u00e9 ce service, dirig\u00e9 par un militaire de carri\u00e8re, s’arroger des comp\u00e9tences exorbitantes\u00a0: d\u00e9cider du droit de porter ou non le voile, du droit de classer des labos de sciences sociales comme \u00ab\u00a0sensibles\u00a0\u00bb sur le plan de la d\u00e9fense, et enfin, tout simplement, de la libert\u00e9 de pens\u00e9e chez les chercheurs. Le Haut fonctionnaire de d\u00e9fense n’a en effet jamais cach\u00e9 le fait que pour lui l’islam est un probl\u00e8me. Et de fait, Vincent Geisser n’a pas \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re ni la seule victime de sa surveillance et de ses pressions\u00a0; d’autres chercheurs, tous travaillant sur l’islam, dont O. Roy, cosignataire de ces lignes, t\u00e9moignent aujourd’hui en avoir eux aussi \u00e9t\u00e9 la cible.<\/span><\/p>\n
Mais cette intrusion permanente dans la vie des laboratoires de recherche et les travaux de leurs membres d\u00e9passe \u00e9videmment la question de l’islam. Intervenant dans un domaine manifestement \u00e9tranger \u00e0 ses attributions, le Haut fonctionnaire de d\u00e9fense s’arroge scandaleusement un r\u00f4le critique que seuls ses pairs peuvent exercer vis-\u00e0-vis des travaux d’un chercheur. Jusqu’ici notons-le, les instances d’\u00e9valuation r\u00e9glementaires du CNRS n’ont jamais rien trouv\u00e9 \u00e0 redire aux \u00e9crits de Vincent Geisser. <\/span><\/p>\n
Aujourd’hui, le champ d’action du Haut fonctionnaire de d\u00e9fense semble s’\u00eatre encore \u00e9largi. Un jeune chercheur en informatique a eu le tort de relater cette affaire, dans des termes neutres et de type informatif, surson blog<\/span><\/a> [6], h\u00e9berg\u00e9 par un serveur CNRS. On lui a autoritairement bloqu\u00e9 son blog, qu’il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de faire migrer sur un autre serveur.<\/span><\/p>\n
Ce qui se passe est en fait le sympt\u00f4me de la d\u00e9rive en profondeur du CNRS et plus largement de la recherche fran\u00e7aise. La direction du CNRS, en engageant une proc\u00e9dure disciplinaire contre Vincent Geisser, en pratiquant de telles censures, en restant sourde \u00e0 nos appels, en apportant sa caution \u00e0 la d\u00e9rive de son Haut fonctionnaire de d\u00e9fense, \u00e9rige en politique officielle ce qui n’aurait d\u00fb rester, justement, qu’une d\u00e9rive \u00e0 stopper.<\/span><\/p>\n
On ne saurait s’en \u00e9tonner. La \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb de l’universit\u00e9 et de la recherche, loin de donner plus de libert\u00e9 au chercheur, risque de d\u00e9truire les instances paritaires o\u00f9 administration et chercheurs travaillaient ensemble (voir \u00e0 ce propos le communiqu\u00e9 de la section 33 du CNRS<\/span><\/a> [7]). Elle a renforc\u00e9 le p\u00f4le autoritaire et r\u00e9pressif ici incarn\u00e9 par le Haut fonctionnaire de d\u00e9fense. Moins d’Etat veut dire en l’occurrence plus de contr\u00f4le. En mentionnant un devoir de r\u00e9serve qui ne s’applique jamais aux universitaires, la direction du CNRS montre que pour elle le chercheur n’est pas, ou n’est plus, un universitaire mais un fonctionnaire qu’il faut mettre au pas. La direction du CNRS ne sait plus ce qu’est le CNRS\u2026<\/span><\/p>\n
Pourquoi unappel \u00e0 la sauvegarde de la libert\u00e9 intellectuelle des chercheurs et enseignants-chercheurs\u00a0?<\/span><\/a>[8]<\/span><\/b><\/p>\n
Le comit\u00e9 qui s’est constitu\u00e9 autour de Vincent Geisser<\/span><\/a> [9] ne l’a pas fait pour d\u00e9fendre ses id\u00e9es ou son travail, mais pour clamer haut et fort notre attachement \u00e0 une libert\u00e9 en danger, la libert\u00e9 de penser, de faire de la recherche, de transmettre le savoir, en respectant les r\u00e8gles d\u00e9ontologiques s’imposant \u00e0 ce genre d’exercice, sans avoir \u00e0 \u00eatre constamment sous la menace d’une proc\u00e9dure disciplinaire.<\/span><\/p>\n
L’\u00ab\u00a0affaire Geisser\u00a0\u00bb n’est plus une affaire priv\u00e9e, elle concerne tous les citoyens de ce pays, et se situe au-del\u00e0 des clivages traditionnels de l’opinion (sur l’islam, depuis le 11-Septembre 2001, comme sur tant d’autres sujets). Nous ne discutons pas ici de mani\u00e8res de voir ou de dire\u00a0: c’est un principe fondamental de notre d\u00e9mocratie qui est en jeu. Un principe qui vaut pour tous, d’abord mais pas seulement pour les chercheurs, les universitaires ou les intellectuels.<\/span><\/p>\n
En d\u00e9fendant Vincent Geisser, ce n’est certes pas l’islamisme radical que nous d\u00e9fendons, ni la pr\u00e9tendue sympathie que notre coll\u00e8gue aurait pour lui, c’est un principe universel que nous d\u00e9fendons, cette libert\u00e9 justement h\u00e9rit\u00e9e des Lumi\u00e8res. Nos blogs bloqu\u00e9s, nos mails \u00e9pi\u00e9s, nos travaux \u00e9pluch\u00e9s par les militaires, nos livres devront-ils bient\u00f4t \u00eatre soumis \u00e0 la censure ou ne refl\u00e9ter que les positions agr\u00e9\u00e9es ou suppos\u00e9es agr\u00e9\u00e9es par nos gouvernants\u00a0? Un maccarthysme \u00e0 la fran\u00e7aise, est-ce l\u00e0 d\u00e9sormais l’\u00ab\u00a0exception fran\u00e7aise\u00a0\u00bb\u00a0?<\/span><\/p>\n
Sous les coups r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de certains m\u00e9dias acquis \u00e0 la pens\u00e9e simple (pr\u00e9sum\u00e9e plus vendable), d’un pouvoir qui affiche toujours plus son m\u00e9pris pour les producteurs de savoir, sp\u00e9cialement en sciences humaines, et maintenant d’une administration de la recherche elle-m\u00eame apparemment toute acquise \u00e0 ces th\u00e8ses, pourront-ils encore r\u00e9sister longtemps et jouer pleinement leur r\u00f4le, ceux qui, intellectuels et chercheurs, modestement, tentent d’apporter, par l’expression d’une pens\u00e9e libre, un souffle d’oxyg\u00e8ne vital pour nous tous, qui nous emp\u00eache de tomber dans le confort des id\u00e9es toutes faites et des pr\u00e9jug\u00e9s\u00a0?<\/span><\/p>\n
Mesures d’exception et flicage intellectuel<\/span><\/b><\/p>\n
Les4 500 personnes<\/span><\/a> [10] qui ont sign\u00e9 notre appel<\/span><\/a> [11] ne souscrivent \u00e9videmment pas \u00e0 toutes les prises de position de Vincent Geisser. Chercheurs, universitaires, simples citoyens, tous ont en revanche bien saisi o\u00f9 \u00e9tait le vrai danger\u00a0: mesures d’exception et flicage intellectuel. La ti\u00e9deur de la r\u00e9ponse de Val\u00e9rie P\u00e9cresse<\/span><\/a> [12], ministre de l’Enseignement sup\u00e9rieur et de la recherche, le silence de Catherine Br\u00e9chignac, pr\u00e9sidente du CNRS, face \u00e0 la premi\u00e8re<\/span><\/a> [13] et \u00e0 la seconde<\/span><\/a> [14] lettre ouverte que nous lui avons adress\u00e9es, nous incitent \u00e0 penser que nos autorit\u00e9s supposent que ce mouvement-l\u00e0, comme d’autres, s’\u00e9tiolera dans le pourrissement et l’usure.<\/span><\/p>\n
M\u00eame s’il devait s’\u00e9tioler, il laisserait une cicatrice profonde, pr\u00eate \u00e0 se rouvrir \u00e0 la premi\u00e8re occasion. De fait, rien encore n’annonce l’\u00e9tiolement. Au contraire, notre mouvement gagne d\u00e9sormais l’\u00e9tranger\u00a0: les documents du comit\u00e9 de soutien circulent d\u00e9sormais en anglais, les signatures affluent d’Europe et d’Am\u00e9rique.<\/span><\/p>\n
Il faut donc tenir et raison garder, en rappelant quelques principes sans quoi il n’y a plus de libert\u00e9 universitaire. <\/span><\/p>\n
Quelques principes <\/span><\/b><\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>On peut \u00eatre pour ou contre le droit de porter le voile sur son lieu de travail, mais cela ne doit pas \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 par un officier de s\u00e9curit\u00e9 au nom des imp\u00e9ratifs de la d\u00e9fense nationale. Cela rel\u00e8ve de la loi et du droit du travail.<\/span><\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Les sciences sociales ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme un domaine sensible sur le plan de la d\u00e9fense nationale\u00a0: c’est une vision totalitaire du savoir.<\/span><\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Le devoir de r\u00e9serve par d\u00e9cision constante de la cour de cassation, ne s’applique pas aux universitaires, et donc pas aux chercheurs du CNRS.<\/span><\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Au CNRS comme \u00e0 l’universit\u00e9 (et, oserait-on dire, en France) la libert\u00e9 intellectuelle est la r\u00e8gle. Toute utilisation de proc\u00e9dures d\u00e9tourn\u00e9es (plaintes, conseil de discipline) pour la limiter est une menace pour la d\u00e9mocratie. <\/span><\/p>\n
5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Il y a d’excellentes raisons pour \u00eatre en d\u00e9saccord avec Vincent Geisser\u00a0: mais il suffit de le dire et de l’\u00e9crire, pas de le faire taire. Vincent Geisser n’a aucune autorit\u00e9 sur qui que ce soit et ses propos n’engagent que lui. En revanche, le Haut fonctionnaire de d\u00e9fense pr\u00e9tend incarner l’Etat, et mobilise les institutions, malheureusement complaisantes, pour casser Vincent Geisser. <\/span><\/p>\n
6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Si le Haut fonctionnaire de d\u00e9fense porte plainte en tant que personne devant un tribunal, il en a le droit et c’est son affaire, mais la direction du CNRS n’a pas \u00e0 prendre fait et cause pour lui contre un chercheur et, surtout, n’a pas \u00e0 anticiper le jugement d’un tribunal civil pour sanctionner ce chercheur. En un mot, ce genre de proc\u00e8s et de sanction n’existe que dans des pays de tradition autoritaire (Russie, Turquie, Egypte, Alg\u00e9rie, Tunisie) et n’a pas sa place en France. <\/span><\/p>\n
Nous ne demandons rien d’autre que le respect de notre travail de chercheurs et d’intellectuels, celui-l\u00e0 m\u00eame pour lequel nous sommes r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par l’\u00c9tat. La confiance entre la tutelle et les chercheurs, universitaires et intellectuels est d\u00e9sormais rompue. Seul un geste fort – de la Ministre et de la Pr\u00e9sidente du CNRS – pourrait la r\u00e9tablir. Nous r\u00e9it\u00e9rons donc nos exigences\u00a0: <\/span><\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Annulation du conseil de discipline contre Vincent Geisser (et refus de reconna\u00eetre sa l\u00e9gitimit\u00e9 s’il est tenu). <\/span><\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>Exclusion des sciences humaines de toute supervision par le Haut fonctionnaire de la D\u00e9fense.<\/span><\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>N\u00e9gociations entre la direction du CNRS et les directeurs des laboratoires des \u00ab\u00a0sciences dures\u00a0\u00bb d’une charte sur les comp\u00e9tences et les limites du r\u00f4le du Haut fonctionnaire de d\u00e9fense, qui doit agir dans la transparence, la neutralit\u00e9 id\u00e9ologique et\u2026 le devoir de r\u00e9serve, qui, lui, s’applique aux fonctionnaires d’autorit\u00e9.<\/span><\/p>\n
C’est seulement de cette fa\u00e7on que Val\u00e9rie P\u00e9cresse et Catherine Br\u00e9chignac, et plus largement nos gouvernants, manifesteront leur attachement sinc\u00e8re \u00e0 l’un des droits fondamentaux de l’homme et du citoyen\u00a0: la libert\u00e9 de pens\u00e9e et la libert\u00e9 d’expression. <\/span><\/p>\n
Esther Benbassa<\/span><\/b>, directrice d’\u00e9tudes \u00e0 l’Ecole pratique des hautes \u00e9tudes, Sorbonne, et Olivier Roy<\/b>, directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique<\/span><\/p>\n
Un chercheur menac\u00e9 de sanctions : bronca au CNRS<\/span><\/a> [15]<\/span><\/p>\n
Le PS tent\u00e9 par la diversit\u00e9 cosm\u00e9tique \u00ab \u00e0 la Sarkozy \u00bb, par Vincent Geisser et El Yamine Soum<\/span><\/a> [16]<\/span><\/p>\n
Vincent Geisser : \u00ab\u00a0Vote musulman ou vote maghr\u00e9bin, des constructions imaginaires\u00a0\u00bb<\/span><\/a> [17]<\/span><\/p>\n
La p\u00e9tition de soutien \u00e0 Vincent Geisser<\/span><\/a> [18]<\/span><\/p>\n
L'\u00a0\u00bbIslam light\u00a0\u00bb selon Vincent Geisser, par Caroline Fourest<\/span><\/a> [19]<\/span><\/p>\n
Le CNRS convoque un de ses chercheurs devant la commission administrative paritaire<\/span><\/a> [20]<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/div>\n
URL source:<\/span><\/b>http:\/\/www.rue89.com\/passage-benbassa\/2009\/06\/22\/le-cnrs-et-laffaire-geisser-la-liberte-du-chercheur-menacee<\/span><\/a><\/span><\/p>\n
Liens:<\/span><\/b> [1] http:\/\/www.rue89.com\/2009\/06\/08\/un-chercheur-menace-de-sanctions-bronca-au-cnrs [2] http:\/\/www2.cnrs.fr\/presse\/communique\/1616.htm [3] http:\/\/www2.cnrs.fr\/presse\/journal\/1243.htm [4] http:\/\/www.lemonde.fr\/opinions\/article\/2009\/06\/19\/l-islam-light-selon-vincent-geisser-par-caroline-fourest_1208913_3232.html [5] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/Geisser.pdf [6] http:\/\/traces.toile-libre.org\/blog\/index.php?post\/2009\/06\/19\/Censure-de-mon-blog [7] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/33.pdf [8] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/LETTRE-OUVERTE-A-MME-VALERIE-PECRESSE.pdf [9] http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Vincent_Geisser#Soutiens_.C3.A0_Vincent_Geisser [10] http:\/\/total-media.fr\/pagesaaaa\/liste_signataires_petition_page2b.php [11] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/LETTRE-OUVERTE-A-MME-VALERIE-PECRESSE.pdf [12] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/CourrierVP.pdf [13] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/LettreaCBrechignac.pdf [14] http:\/\/www.parisduvivreensemble.org\/PETITION\/LettreaCBrechignac2.pdf [15] http:\/\/www.rue89.com\/2009\/06\/08\/un-chercheur-menace-de-sanctions-bronca-au-cnrs [16] http:\/\/www.rue89.com\/blog-ps\/2008\/11\/10\/le-ps-tente-par-la-diversite-cosmetique-a-la-sarkozy [17] http:\/\/www.lemonde.fr\/politique\/chat\/2007\/02\/28\/vincent-geisser-vote-musulman-ou-vote-maghrebin-des-constructions-imaginaires_877096_823448.html [18] http:\/\/petition.liberteintellectuelle.net\/ [19] http:\/\/www.lemonde.fr\/opinions\/article\/2009\/06\/19\/l-islam-light-selon-vincent-geisser-par-caroline-fourest_1208913_3232.html [20]http:\/\/www2.cnrs.fr\/presse\/communique\/1616.htm<\/a><\/span><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(Source: Le site \u00ab\u00a0Rue89\u00a0\u00bb le 22 juin 2009) <\/font><\/strong>http:\/\/www.rue89.com\/passage-benbassa\/2009\/06\/22\/le-cnrs-et-laffaire-geisser-la-liberte-du-chercheur-menacee<\/font><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/font><\/div>\n<\/div>\n
\n
Home<\/font><\/span> – Accueil <\/span>– <\/span><\/font><\/font>\u0627\u0644\u0631\u0626\u064a\u0633\u064a\u0629<\/font><\/span><\/a><\/b><\/strong><\/font><\/h2>\n<\/p>\n
<\/body><\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Home – Accueil \u00a0 TUNISNEWS 9\u00a0\u00e8me ann\u00e9e, N\u00b0\u00a03318 du 23.06.2009 \u00a0archives : www.tunisnews.net\u00a0\u00a0 CNLT: Les agents de la s\u00e9curit\u00e9 de l’Etat agressent 3 d\u00e9fenseurs \u00e0 l’a\u00e9roport Organisation Internationale Des Exil\u00e9s Tunisiens (OIDET): Communiqu\u00e9 final Comit\u00e9 de Soutien au Forum d\u00e9mocratique en Tunisie: La d\u00e9rive du FDTL Abdelatif Ben Salem: Pr\u00e9cision LaTribune.fr: France Telecom d\u00e9croche la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[],"tags":[58,40,29],"class_list":["post-19477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-58","tag-40","tag-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19477\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tunisnews.net\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}