http:\/\/www.reveiltunisien.org\/article.php3?id_article=2016<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n Me Kamel CHAABOUNI<\/strong><\/p>\n Le 25\/07\/2007<\/span><\/font><\/strong><\/p>\n<\/font><\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
<\/p>\n <\/p>\n\n
Les Etats-Unis vont augmenter de 25 % leur aide militaire \u00e0 Isra\u00ebl<\/strong><\/font><\/h2>\n<\/div>\n \u00a0<\/div>\n
LEMONDE.FR avec AFP | 29.07.07 | 10h58\u00a0 <\/font>Ehoud Olmert a annonc\u00e9 dimanche 29 juillet que les Etats-Unis allaient augmenter de 25 % leur aide militaire et de d\u00e9fense \u00e0 Isra\u00ebl, pour la porter \u00e0 plus de 3 milliards de dollars par an, durant les dix prochaines ann\u00e9es.\u00a0\u00bbCette aide marque une am\u00e9lioration consid\u00e9rable et extr\u00eamement importante et constitue un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s important de la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, a salu\u00e9 le premier ministre isra\u00e9lien. Cette ann\u00e9e, l’Etat h\u00e9breu a re\u00e7u 2,4 milliards de dollars d’aide militaire am\u00e9ricaine, dont les trois quarts servent \u00e0 l’achat d’armes \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines, le reste finan\u00e7ant des achats d’\u00e9quipements militaires aupr\u00e8s de firmes isra\u00e9liennes. M. Olmert a \u00e9galement soulign\u00e9 que le pr\u00e9sident George W. Bush lui avait donn\u00e9 des assurances concernant le maintien \u00ab\u00a0de l’avantage qualitatif\u00a0\u00bb entre Isra\u00ebl et les pays arabes de la r\u00e9gion.\u00a0\u00bbNous comprenons le d\u00e9sir des Etats-Unis d’aider les pays mod\u00e9r\u00e9s qui font partie d’un front uni avec les Etats-Unis et Isra\u00ebl dans la lutte contre l’Iran\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi. RESTRICTIONS ENVISAG\u00c9ES<\/font> Le chef du gouvernement isra\u00e9lien r\u00e9agissait ainsi \u00e0 une information publi\u00e9e samedi par le Washington Post et le New York Times, selon laquelle le gouvernement am\u00e9ricain annoncera lundi des contrats de vente d’armes avec des pays \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb du Golfe – l’Arabe Saoudite, les Emirats arabes unis, le Kowe\u00eft, Qatar, Bahre\u00efn et Oman – pour un montant total d’au moins 20 milliards de dollars. Le contrat avec l’Arabie saoudite comprend notamment des missiles air-air et des JDAM (Joint Direct Attack Munitions), qui transforment des bombes classiques en armes guid\u00e9es de pr\u00e9cision. Les discussions sur ce contrat ont \u00e9t\u00e9 retard\u00e9es parce qu’Isra\u00ebl s’inqui\u00e9tait de la vente aux Saoudiens d’armes guid\u00e9es de pr\u00e9cision, indiquait en avril le New York Times. Ce quotidien expliquait samedi que ces inqui\u00e9tudes ont conduit Washington \u00e0 augmenter son aide \u00e0 l’Etat h\u00e9breu. Et \u00e0 demander prochainement aux Saoudiens d’accepter des restrictions sur le type, la taille de ces armes et l’endroit o\u00f9 elles seraient stock\u00e9es. L’annonce de ces contrats est pr\u00e9vue juste avant le d\u00e9but d’une tourn\u00e9e au Proche-Orient de la secr\u00e9taire d’Etat Condoleezza Rice et du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates, attendus notamment en Egypte et en Arabie Saoudite. Mais ces contrats ne pourront \u00eatre finalis\u00e9s qu’avec l’aval du Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Les discussions commen\u00e7ant \u00e0 peine, l’administration Bush esp\u00e8re obtenir l’accord des parlementaires \u00e0 l’automne. Mais ceux-ci pourraient montrer des r\u00e9ticences : l’Arabie saoudite est en effet accus\u00e9e \u00e0 Washington d’attiser la gu\u00e9rilla en Irak.<\/div>\n (Source : \u00ab LeMonde.fr \u00bb (Quotidien \u2013 France), le 29 juillet 2007)<\/strong><\/font><\/div>\n <\/font><\/font><\/p>\n
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n Analyse<\/span> <\/span><\/b>Le retour pr\u00e9cipit\u00e9 de la France en Libye<\/span><\/p>\n <\/font><\/h2>\n
<\/strong> <\/p>\n
\u00a0<\/div>\n
par Gilles Paris<\/strong><\/font> Pas de temps \u00e0 perdre. A peine les cinq infirmi\u00e8res bulgares et le m\u00e9decin condamn\u00e9s \u00e9taient-ils lib\u00e9r\u00e9s par le r\u00e9gime libyen que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Nicolas Sarkozy, concluait avec Mouammar Kadhafi, le 25 juillet, \u00e0 Tripoli, plusieurs accords de coop\u00e9ration dont le principal concerne le nucl\u00e9aire civil. Cette pr\u00e9cipitation laisse songeur. Le d\u00e9placement de M. Sarkozy a-t-il scell\u00e9, une fois r\u00e9gl\u00e9 le lancinant probl\u00e8me des infirmi\u00e8res et du m\u00e9decin, le retour de la Libye \u00ab\u00a0dans le concert des nations\u00a0\u00bb – comme l’a assur\u00e9 avec emphase le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Elys\u00e9e, Claude Gu\u00e9ant, tr\u00e8s engag\u00e9 dans ce dossier -, ou bien plus platement celui de la France sur le march\u00e9 solvable libyen ? La th\u00e8se de l’Elys\u00e9e est que la m\u00e9diation europ\u00e9enne, engag\u00e9e de longue date, n’aurait jamais pu aboutir dans ces d\u00e9lais compte tenu de la m\u00e9fiance suppos\u00e9e de Mouammar Kadhafi vis-\u00e0-vis du \u00ab\u00a0machin\u00a0\u00bb bruxellois. L’engagement de la France, gr\u00e2ce aux contacts nou\u00e9s par le pass\u00e9 avec les hommes-clefs du r\u00e9gime libyen, \u00e9tait donc n\u00e9cessaire et d\u00e9terminant. D’autant que l’arriv\u00e9e dans ce grand marchandage du richissime Qatar, peut-\u00eatre \u00e0 l’initiative de Paris, permettait de trouver une solution \u00e0 la question de l’indemnisation des familles des enfants contamin\u00e9s par le virus du sida \u00e0 l’origine des accusations port\u00e9es contre les infirmi\u00e8res et le m\u00e9decin. Que la France ait facilit\u00e9 le r\u00e8glement de cette crise ne fait pas l’ombre d’un doute. Reste \u00e0 savoir qui, de Mouammar Kadhafi ou de Nicolas Sarkozy, \u00e9tait au fond le plus demandeur ? Le v\u00e9ritable revirement du \u00ab\u00a0Guide\u00a0\u00bb libyen a \u00e9t\u00e9 bien ant\u00e9rieur au d\u00e9nouement de juillet 2007. Il a m\u00eame co\u00efncid\u00e9 avec les premi\u00e8res accusations de transmission volontaire du virus du sida \u00e0 des enfants port\u00e9es contre les cinq infirmi\u00e8res et le m\u00e9decin. C’est en 1999 que la Libye commence \u00e0 sortir de son isolement en acceptant que les deux responsables pr\u00e9sum\u00e9s de l’explosion du Boeing de la Pan Am au-dessus de Lockerbie, en Ecosse, en 1988, soient livr\u00e9s \u00e0 une cour sp\u00e9ciale install\u00e9e au Pays-Bas mais appliquant le droit \u00e9cossais. En \u00e9change, Tripoli obtient la suspension de l’embargo international et des sanctions adopt\u00e9s par les Nations unies en 1992. Au milieu des ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s avoir longtemps ferm\u00e9 les yeux sur les groupes arm\u00e9s djihadistes qui transitaient par son immense territoire, le r\u00e9gime libyen, associ\u00e9 depuis des lustres au terrorisme international, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9volu\u00e9. Confront\u00e9 en Cyr\u00e9na\u00efque et dans le \u00ab\u00a0djebel vert\u00a0\u00bb, pr\u00e8s de Benghazi, \u00e0 une gu\u00e9rilla \u00e9galement islamiste, il s’est lanc\u00e9 dans une r\u00e9pression f\u00e9roce. La Libye ne figure d’ailleurs pas sur \u00ab\u00a0l’axe du Mal\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 par George Bush au lendemain des attentats de septembre 2001, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 pourtant pendant pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies pour les administrations am\u00e9ricaines successives un parfait exemple d’Etat voyou. Quatre ans apr\u00e8s le compromis de Lockerbie, les gestes libyens changent d’\u00e9chelle. Impressionn\u00e9 par le renversement de Saddam Hussein en avril 2003, le colonel Kadhafi annonce en d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e qu’il renonce \u00e0 ses projets d’armement interdits, notamment dans le nucl\u00e9aire. Les sanctions tombent d\u00e9finitivement, et les Britanniques, mis dans la confidence, font leur retour en Libye en mars 2004. C’est l’\u00e9poque o\u00f9 la Libye rentre effectivement \u00ab\u00a0dans le concert des nations\u00a0\u00bb. M. Kadhafi est re\u00e7u en avril \u00e0 Bruxelles. La France, touch\u00e9e en 1989 par un attentat similaire \u00e0 celui de Lockerbie contre un DC-10 d’UTA, au-dessus du T\u00e9n\u00e9r\u00e9, est boud\u00e9e. L’indemnisation des familles des victimes de cet attentat tra\u00eene en longueur. Premier chef d’Etat fran\u00e7ais \u00e0 se rendre \u00e0 Tripoli, Jacques Chirac arrive en Libye, en novembre 2004, \u00e0 la t\u00eate d’une importante d\u00e9l\u00e9gation d’hommes d’affaires. Apr\u00e8s Gerhard Schr\u00f6der, Jos\u00e9 Maria Aznar, Silvio Berlusconi, Tony Blair et le secr\u00e9taire d’Etat adjoint am\u00e9ricain, Bill Burns. La Libye est d’autant plus demandeuse que l’embargo a laiss\u00e9 des traces et que le bilan \u00e9conomique de la Jamahiriya, cette organisation de masse originale, est d\u00e9sastreux, comme le reconna\u00eet lui-m\u00eame le \u00ab\u00a0Guide\u00a0\u00bb en 2000. A 65 ans, M. Kadhafi songe aussi \u00e0 sa succession, ce dont t\u00e9moigne la place que se taille avec son accord son fils Seif Al-Islam, charg\u00e9 des dossiers de l’indemnisation des familles des victimes de Lockerbie et du T\u00e9n\u00e9r\u00e9. Ce dont a besoin la Libye, la quasi-totalit\u00e9 des pays europ\u00e9ens se presse \u00e0 Tripoli pour l’offrir \u00e0 l’un des plus riches pays d’Afrique. Sixi\u00e8me en Libye, en parts de march\u00e9, derri\u00e8re l’Italie, l’Allemagne, la Tunisie, la Grande-Bretagne et la Turquie, talonn\u00e9e par la Chine et la Cor\u00e9e du Sud, la France, d\u00e9pendante de grands contrats, avait accumul\u00e9 les retards, mais elle conservait un atout : une coop\u00e9ration nucl\u00e9aire historique qui aurait pu d\u00e9boucher sur la construction d’une centrale d\u00e8s les ann\u00e9es 1970 et qui a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9e discr\u00e8tement en 2006 par le CEA. M. Kadhafi avait exprim\u00e9 en mars sa d\u00e9ception devant le peu d’empressement des Etats-Unis \u00e0 lui permettre d’acc\u00e9der \u00e0 cette technologie de prestige. Avec M. Sarkozy, et parce qu’ils excellent en la mati\u00e8re, les Fran\u00e7ais devraient en partie rattraper le temps perdu. DIPLOMATIE DU CONTRAT<\/font> Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais n’a pas gard\u00e9 de son premier entretien avec le \u00ab\u00a0Guide\u00a0\u00bb, en 2005, alors qu’il \u00e9tait ministre de l’int\u00e9rieur, et de l’\u00e9tiquette orientaliste en vigueur (tente b\u00e9douine, chasse-mouches), des souvenirs bouleversants, mais les affaires sont les affaires. La situation int\u00e9rieure d’un pays qui n’est pas \u00e0 proprement parler un mod\u00e8le de d\u00e9mocratie n’est pas d’actualit\u00e9. Nicolas Sarkozy a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 cet aspect de son \u00ab\u00a0pragmatisme\u00a0\u00bb en Tunisie, au d\u00e9but du mois de juillet, glissant ses pas dans ceux de Jacques Chirac. L’importance r\u00e9gionale de la Libye est privil\u00e9gi\u00e9e, qu’il s’agisse de la lutte contre les groupuscules djihadistes (on n’h\u00e9site pas \u00e0 l’Elys\u00e9e \u00e0 parler de \u00ab\u00a0fraternit\u00e9 d’armes\u00a0\u00bb), de son \u00e9ventuelle influence sur le Soudan \u00e0 propos du Darfour, ou plus banalement \u00e0 propos de l’immigration clandestine subsaharienne. La Libye est enfin concern\u00e9e par le projet d’Union m\u00e9diterran\u00e9enne de M. Sarkozy, m\u00eame si la France aura sans doute des difficult\u00e9s \u00e0 articuler les relations qu’elle entretient avec les pays de la rive sud, qui se d\u00e9testent cordialement, dans une politique vraiment multilat\u00e9rale. La visite en Libye rel\u00e8ve donc d’une politique d’opportunit\u00e9s plus que de principes. Dans cette diplomatie tr\u00e8s classique du contrat, le client est roi.<\/div>\n (Source : \u00ab Le Monde \u00bb (Quotidien \u2013 France), le 29 juillet 2007)<\/strong><\/font><\/div>\n <\/span><\/font> <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
<\/p>\n Sarkozy, \u00ab le civilisateur \u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Faycal Metaoui<\/strong><\/span><\/p>\n Depuis son arriv\u00e9e au pouvoir, Nicolas Sarkozy tente de donner un coup de jeune \u00e0 la diplomatie fran\u00e7aise. Mais \u00e0 vouloir trop faire de bruit, avec des gestes et des actes qui vont dans tous les sens, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, bien ancr\u00e9 dans sa droite natale, renvoie plut\u00f4t une mauvaise image : une diplomatie-spectacle. Il veut faire accroire au monde entier qu\u2019il a r\u00e9gl\u00e9 l\u2019affaire des infirmi\u00e8res bulgares en Libye, alors que la m\u00e9diation qatarie et europ\u00e9enne \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine du d\u00e9nouement de la crise. Il tente de chercher des solutions \u00e0 la crise du Darfour soudanais en ignorant le gouvernement de Khartoum. Il se lance dans la qu\u00eate d\u2019une issue au probl\u00e8me libanais en s\u2019attaquant au Hezbollah. Il propose une id\u00e9e de cr\u00e9er une union m\u00e9diterran\u00e9enne sans en pr\u00e9ciser les contours. Ce n\u2019est pas forc\u00e9ment mauvais de faire des propositions \u00e0 un niveau g\u00e9ostrat\u00e9gique, \u00e0 condition que celles-ci soient d\u00e9finies. Et voil\u00e0 que Nicolas Sarkozy vient en Afrique pour essayer de rompre avec les complaisances li\u00e9es \u00e0 \u00ab la Fran\u00e7afrique \u00bb et au \u00ab pr\u00e9 carr\u00e9 \u00bb. Sans y parvenir. Des discours tenus au S\u00e9n\u00e9gal et au Gabon, pays amis de la France, ont choqu\u00e9 les Africains. Le franc-parler du locataire du palais de l\u2019Elys\u00e9e pla\u00eet peut-\u00eatre \u00e0 une partie des Fran\u00e7ais, y compris ceux de l\u2019extr\u00eame droite, mais ne passe pas ailleurs. \u00ab L\u2019Afrique a sa part de responsabilit\u00e9 dans son propre malheur : la colonisation n\u2019est pas responsable des guerres sanglantes que se font les Africains entre eux \u00bb, a dit Sarkozy \u00e0 Dakar. Autrement dit, que les Africains s\u2019entretuent, c\u2019est de leur faute. Qui a divis\u00e9 des tribus en cr\u00e9ant des fronti\u00e8res artificielles ? Qui a pill\u00e9 les richesses des terres du continent ? Qui a introduit l\u2019id\u00e9e diabolique de la main coup\u00e9e \u00e0 la machette ? Qui a aliment\u00e9 les haines entre ethnies en tentant d\u2019effacer les identit\u00e9s et les langues ? Le fautif porte un nom : le colonialisme. Ce colonialisme, selon la th\u00e8se de Sarkozy, n\u2019est pas responsable de la venue de \u00ab dictateurs et de corruption \u00bb. Ces m\u00eames \u00ab dictateurs \u00bb sont couverts d\u2019or et de lumi\u00e8re lorsqu\u2019ils d\u00e9barquent dans les capitales europ\u00e9ennes, \u00e0 commencer par Paris, et leurs comptes sont prot\u00e9g\u00e9s par les banques du Vieux continent. Des chefs d\u2019Etat de ce continent revendiquent publiquement une amiti\u00e9 avec ces \u00ab dictateurs \u00bb et n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 conclure avec eux de juteux march\u00e9s. A Libreville, Sarkozy a serr\u00e9 la main au Gabonais Omar Bongo, qui n\u2019a aucun palmar\u00e8s \u00e0 d\u00e9fendre en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie ou de respect des droits humains. Tout comme le Tunisien Zine El Abidine Ben Ali que Sarkozy a embrass\u00e9 avec entrain lors de sa r\u00e9cente visite \u00e0 Tunis. Pire. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais sugg\u00e8re que les Africains n\u2019ont aucun h\u00e9ritage civilisationnel. \u00ab Le drame de l\u2019Afrique, c\u2019est que l\u2019homme africain n\u2019est pas assez entr\u00e9 dans l\u2019histoire (\u2026). Jamais il ne s\u2019\u00e9lance vers l\u2019avenir. Dans cet univers o\u00f9 la nature commande tout, l\u2019homme reste immobile au milieu d\u2019un ordre immuable o\u00f9 tout est \u00e9crit d\u2019avance \u00bb, a-t-il dit \u00e0 Dakar. En termes peu diplomatiques, cela s\u2019appelle une insulte. Ces propos d\u2019une gravit\u00e9 intense soulignent que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a une conviction : la supr\u00e9matie suppos\u00e9e de la \u00ab civilisation \u00bb occidentale. C\u2019est simple : il demande aux Africains \u00ab d\u2019assimiler \u00bb une part de cette civilisation pour sortir de la mis\u00e8re. Et l\u00e0, il n\u2019est pas loin des th\u00e8ses des n\u00e9oconservateurs am\u00e9ricains et des milieux racistes de l\u2019extr\u00eame droite europ\u00e9enne. Apr\u00e8s cette incroyable gymnastique, qui rappelle l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit des premiers colons venus \u00ab civiliser \u00bb les autochtones en Alg\u00e9rie et en Afrique de l\u2019Ouest, Sarkozy est arriv\u00e9 \u00e0 proposer \u00e0 l\u2019Afrique un autre projet : l\u2019Eurafrique. Est-il autoris\u00e9 \u00e0 parler au nom de l\u2019Union europ\u00e9enne sur ce projet aux traits flous comme celui de l\u2019union m\u00e9diterran\u00e9enne ? Et pourquoi cette volont\u00e9 de chercher \u00e0 diviser entre Afrique du Nord et l\u2019Afrique au-del\u00e0 du Sahara en proposant deux projets diff\u00e9rents ? \u00ab J\u2019aime l\u2019Afrique \u00bb, a dit Sarkozy. On a tendance \u00e0 ne pas le croire.<\/font><\/span><\/p>\n (Source\u00a0: \u00ab\u00a0El Watan\u00a0\u00bb (Quotidien \u2013 Alg\u00e9rie), le 29 juillet 2007)<\/strong><\/span><\/p>\n<\/font><\/div>\n
\u00a0<\/p>\n\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Home<\/span> – Accueil <\/span>– <\/span>\u0627\u0644\u0631\u0626\u064a\u0633\u064a\u0629<\/span><\/a><\/b><\/p>\n