www.tunisnews.net<\/a> )<\/span><\/b><\/p>\n Par\u00a0: M. K<\/font><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Je\u00a0 voulais faire une remarque sur le sondage \u00e0 la page d’accueil du site. que je trouve biais\u00e9. les propositions de r\u00e9ponses d\u00e9notent un \u00e9tat d’esprit limit\u00e9 qui pr\u00e9tend pr\u00e9senter les modalit\u00e9s possibles et couvrant le champ de la question pos\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e comme parlant de l’action potentielle de l’opposition et comme \u00e9tant ouverte \u00e0 la totalit\u00e9 de vos lecteurs.<\/span><\/p>\n vous auriez\u00a0 appeler\u00a0 le sondage plus justement \u00ab\u00a0l’opinion par rapport aux possibilit\u00e9s de la candidature PDP \u00e0 la pr\u00e9sidentielle 2009\u00a0\u00bb. plusieurs personnes ne r\u00e9pondraient pas volontiers \u00e0 cette question parce qu’ils ne se la posent pas.\u00a0 seuls les adh\u00e9rents membres sympathisants etc du PDP se demandent dans la m\u00eame r\u00e9flexion s’il faut pr\u00e9senter maya jribi ou plut\u00f4t nejib chebbi ou boycotter etc.. il ne faut donc pas confondre une question\u00a0 pos\u00e9e par le PDP\u00a0 (et dont les r\u00e9ponses possibles sont le pdp devrait pr\u00e9senter maya jribi ou nejib chebbi ou boycotter etc..) avec une question qui touche l’opposition en g\u00e9n\u00e9ral qui est comment faire pour les prochaines pr\u00e9sidentielles, et dont les modalit\u00e9s\u00a0 peuvent \u00eatre: \u00ab\u00a0boycotter\u00a0\u00bb\/ \u00ab\u00a0choisir un porte parole unique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pr\u00e9senter plusieurs\u00a0\u00bb etc., mais non pas \u00ab\u00a0nejib echebbi\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0maya jribi\u00a0\u00bb , r\u00e9ponses particuli\u00e8res concernant une question explicite chez le PDP. <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Sinon, cela signifie que vous confondiez et limitez l’opposition dans sa totalit\u00e9 avec le PDP. et ce que doit penser ou se r\u00e9sout \u00e0 faire l’opposition dans ses diff\u00e9rentes composantes avec ce que doit penser ou d\u00e9cider le PDP.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n (R\u00e9action recue par e-mail, le 1er avril 2008)<\/span><\/b><\/p>\n<\/font><\/div>\n
\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
\n
Nicolas Sarkozy en visite d’Etat en Tunisie du 28 au 30 avril<\/font><\/h2>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
\n
The Associated Press – 04\/01\/08 Le pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy entreprendra une visite d’Etat en Tunisie du 28 au 30 avril, annonce mardi un communiqu\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 l’occasion du s\u00e9jour qu’effectue actuellement \u00e0 Tunis la secr\u00e9taire d’Etat fran\u00e7aise au Commerce ext\u00e9rieur, Anne-Marie Idrac. Dans la capitale tunisienne, deuxi\u00e8me \u00e9tape d’une tourn\u00e9e entam\u00e9e en Egypte et qui la conduira ensuite en Libye, Mme Idrac a assist\u00e9 au forum \u00ab\u00a0Med-Allia\u00a0\u00bb auquel participent quelque 600 chefs d’entreprises franco-m\u00e9diterran\u00e9ennes. Selon le communiqu\u00e9, ses entretiens avec les responsables tunisiens sont destin\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0pr\u00e9parer les grandes initiatives \u00e9conomiques qui pourront \u00eatre prises\u00a0\u00bb lors du voyage du pr\u00e9sident fran\u00e7ais en Tunisie, o\u00f9 le locataire de l’Elys\u00e9e s’\u00e9tait rendu en juillet dernier peu apr\u00e8s sa prise de fonction. Il s’agit en particulier de \u00ab\u00a0conclure un nouvel accord de partenariat \u00e9conomique et financier, destin\u00e9 \u00e0 accompagner l’effort de renforcement de la comp\u00e9titivit\u00e9 tunisienne dans le contexte d’ouverture \u00e0 la concurrence internationale\u00a0\u00bb. La France est le principal partenaire \u00e9conomique de la Tunisie, premier pays sud-m\u00e9diterran\u00e9en \u00e0 entrer en zone de libre-\u00e9change avec l’Union europ\u00e9enne en janvier 2008. Le volume des \u00e9changes franco-tunisiens a presque quadrupl\u00e9 en moins de 10 ans, atteignant un niveau record en 2007, \u00e0 7 milliards d’euros. Il est \u00e9galement question \u00ab\u00a0d’envisager la possibilit\u00e9 d’une coop\u00e9ration dans le domaine nucl\u00e9aire ainsi que plusieurs grands contrats possibles dans le domaine des transports\u00a0\u00bb. Le projet d’Union pour la M\u00e9diterran\u00e9e (UPM), qui vient d’\u00eatre approuv\u00e9 par le Conseil europ\u00e9en, en vue de revitaliser le Processus de Barcelone, est \u00e9galement \u00e0 l’ordre du jour de la tourn\u00e9e de Mme Idrac en Afrique du Nord. Le premier sommet de l’UPM est pr\u00e9vu \u00e0 Paris le 13 juillet. Il sera pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par une r\u00e9union des ministres m\u00e9diterran\u00e9ens du Commerce, le 2 juillet \u00e0 Marseille, puis par un forum des milieux d’affaires de la M\u00e9diterran\u00e9e \u00e9galement dans les cit\u00e9 phoc\u00e9enne, les 3 et 4 juillet, \u00e0 l’initiative du MEDEF, de Business Europe et de l’Union m\u00e9diterran\u00e9enne des conf\u00e9d\u00e9rations d’entreprises (UMCE). \u00ab\u00a0Ma premi\u00e8re priorit\u00e9 sera de mobiliser les milieux patronaux m\u00e9diterran\u00e9ens au service de l’objectif de lib\u00e9ralisation des \u00e9changes \u00e9conomiques et d’int\u00e9gration dans la r\u00e9gion et du d\u00e9veloppement du capital humain\u00a0\u00bb, ambitionne la secr\u00e9taire d’Etat fran\u00e7aise au Commerce ext\u00e9rieur. Illustration de \u00ab\u00a0la priorit\u00e9\u00a0\u00bb qu’elle entend accorder \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e, le voyage de Mme Idrac sera compl\u00e9t\u00e9 par deux autres \u00e9ch\u00e9ances pr\u00e9vues dans les mois qui viennent au Maroc et en Alg\u00e9rie. AP<\/p>\n<\/div>\n
<\/font> <\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\nProc\u00e8s\/AKP: risque de refroidissement de relations UE-Turquie d\u00e9j\u00e0 fra\u00eeches<\/font><\/h2>\n<\/span><\/p>\n
AFP, le 31 mars 2008 \u00e0 <\/span>19h<\/span>15<\/p>\n \u00a0<\/font><\/span><\/p>\n Par Am\u00e9lie BOTTOLLIER-DEPOIS<\/font><\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n BRUXELLES, 31 mars 2008 (AFP) – Les relations d\u00e9j\u00e0 difficiles d’Ankara avec l’Union europ\u00e9enne risquent de se d\u00e9t\u00e9riorer encore apr\u00e8s le lancement lundi du proc\u00e8s visant \u00e0 interdire le parti AKP au pouvoir en Turquie, qui donne de nouvelles armes aux pays oppos\u00e9s \u00e0 l’adh\u00e9sion turque au bloc europ\u00e9en.<\/span><\/p>\n La d\u00e9cision de la Cour constitutionnelle turque de juger recevable le recours d\u00e9pos\u00e9 par le procureur en chef de la Cour de cassation pour interdire l’AKP \u00ab\u00a0porte un grand coup aux relations entre l’UE et la Turquie\u00a0\u00bb, a estim\u00e9 Amanda Ak\u00e7akoca, analyste \u00e0 l’European Policy Centre \u00e0 Bruxelles.<\/span><\/p>\n Le commissaire europ\u00e9en \u00e0 l’Elargissement Olli Rehn a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 lundi qu’il y avait \u00ab\u00a0beaucoup en jeu\u00a0\u00bb dans cette affaire et qu’il ne voyait pas de \u00ab\u00a0justification\u00a0\u00bb \u00e0 une interdiction de l’AKP. Sa dissolution ne se justifierait selon lui que si le parti utilisait la violence ou appelait \u00e0 la violence.<\/span><\/p>\n Il n’a en revanche pas r\u00e9it\u00e9r\u00e9 clairement la menace agit\u00e9e samedi d’une perturbation des n\u00e9gociations d’adh\u00e9sion de la Turquie \u00e0 l’UE, commenc\u00e9es en octobre 2005.<\/span><\/p>\n Le cadre de ces n\u00e9gociations stipule qu’en cas de \u00ab\u00a0violation grave des principes d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb par la Turquie, \u00ab\u00a0la Commission est oblig\u00e9e de regarder quelles ramifications cela pourrait avoir sur les n\u00e9gociations\u00a0\u00bb, avait-il d\u00e9clar\u00e9 samedi.<\/span><\/p>\n Ce mandat de n\u00e9gociations pr\u00e9cise m\u00eame qu’en cas \u00ab\u00a0de violation grave et persistante\u00a0\u00bb des libert\u00e9s et de la d\u00e9mocratie, les 27 peuvent suspendre ces pourparlers. Par une simple majorit\u00e9 qualifi\u00e9e, et non \u00e0 l’unanimit\u00e9 comme c’est le cas habituellement en mati\u00e8re d’\u00e9largissement.<\/span><\/p>\n Si la Commission n’a pas encore indiqu\u00e9 si elle consid\u00e9rait comme une \u00ab\u00a0violation grave et persistante\u00a0\u00bb ce proc\u00e8s contre l’AKP, accus\u00e9 de menacer les fondements la\u00efques de la r\u00e9publique turque,<\/span><\/p>\n Olli Rehn a en revanche estim\u00e9 que \u00ab\u00a0dans une d\u00e9mocratie normale, ce genre de probl\u00e8mes se r\u00e8gle dans les urnes et pas devant les tribunaux\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Ce n’est pas encore au niveau d’un coup d’Etat militaire, mais on n’en est pas loin\u00a0\u00bb, a jug\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 lundi la sp\u00e9cialiste de la <\/span> Turquie Kirsty Hughes.<\/span><\/p>\n Malgr\u00e9 tout, les analystes ne pensent pas que l’UE d\u00e9cidera \u00e0 ce stade un gel formel des n\u00e9gociations d’adh\u00e9sion turque.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Cela n’aiderait pas le gouvernement turc, soutenu par les Europ\u00e9ens, si l’UE suspendait les n\u00e9gociations. L’UE ne prendra pas une telle d\u00e9cision \u00e0 moins que l’AKP ne soit effectivement<\/span><\/p>\n interdit\u00a0\u00bb, \u00e0 l’issue d’une proc\u00e9dure qui devrait prendre plusieurs mois, a pr\u00e9dit Kirsty Hughes.<\/span><\/p>\n De toutes fa\u00e7ons, ces n\u00e9gociations sont d\u00e9j\u00e0 au point mort.<\/span><\/p>\n Seuls six des 35 chapitres th\u00e9matiques qui jalonnent les n\u00e9gociations ont en effet \u00e9t\u00e9 ouverts en plus de deux ans, huit autres sont gel\u00e9s depuis d\u00e9cembre 2006 en raison de la question chypriote, et \u00ab\u00a0personne ne s’attendait \u00e0 l’ouverture de chapitres dans un avenir imm\u00e9diat\u00a0\u00bb, a not\u00e9 Amanda Ak\u00e7akoca.<\/span><\/p>\n En revanche, cette proc\u00e9dure ne manquera pas de conforter les Etats membres comme la France, l’Autriche ou Chypre qui s’opposent r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 l’entr\u00e9e de ce grand pays musulman dans le bloc<\/span><\/p>\n europ\u00e9en, face aux partisans d’Ankara que sont le Royaume-Uni ou la Su\u00e8de.<\/span><\/p>\n Ces pays \u00ab\u00a0sourient sans doute aujourd’hui. Cela va aider leur cause, parce que cela montre que la Turquie est loin d’\u00eatre pr\u00eate \u00e0 devenir membre de l’UE\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 Amanda Ak\u00e7akoca.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Au niveau des gouvernements de l’UE hostiles\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0je crois qu’il n’y aura pas de surench\u00e8re\u00a0\u00bb, a temp\u00e9r\u00e9 Didier Billion, de l’Institut des relations internationales et strat\u00e9giques \u00e0 Paris.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Par contre, au sein des opinions publiques des dits pays, un certain nombre de responsables politiques vont agiter cela comme une preuve que d\u00e9finitivement la Turquie n’est pas un pays<\/span><\/p>\n d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/span><\/p>\n Une attitude paradoxale: les pays plus hostiles \u00e0 l’adh\u00e9sion turque d\u00e9noncent en effet souvent l’islamisation du pays, opinion partag\u00e9e par le procureur turc qui accuse l’AKP de vouloir islamiser la Turquie.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
Turkey’s top court will hear case for banning Islamic-rooted ruling party<\/font><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
\n
The Associated Press Tuesday, April 1, 2008 ISTANBUL, Turkey: Turkey appeared to be heading for months of political uncertainty and disruption of government policy after the top court unanimously voted to hear a case for banning the Islamic-rooted ruling party. The decision by the Constitutional Court Monday highlighted the power struggle between the secular establishment and allies of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, pious Muslims who have advocated Western-style reforms as part of Turkey’s bid to join the European Union. The decision also tests the institutions of a democracy with an authoritarian legacy, and has deepened concerns that the political rift is hurting an economy that emerged from chaos in 2001 to become a magnet for foreign investment. The government vowed to push ahead with EU reforms, but the governing Justice and Development Party is likely to devote much of its time to the legal fight for survival. Just eight months ago, the party that has led Turkey, a NATO member, since 2002 surged to re-election with 47 percent of the popular vote. \u00ab\u00a0It is an embarrassment for Turkish democracy to see this case opened,\u00a0\u00bb said Suat Kiniklioglu, a ruling party lawmaker and spokesman for Parliament’s Foreign Affairs Committee. \u00ab\u00a0Unfortunately, we will spend most of our energy on this.\u00a0\u00bb The 11-member court is expected to take much of 2008 to decide on the case brought by Abdurrahman Yalcinkaya, the chief prosecutor of the High Court of Appeals. In a 162-page document, he accused the ruling party of trying to scrap secular principles enshrined in the constitution. Yalcinkaya cited the government’s efforts to lift a ban on wearing Islamic head scarves in universities, attempts to roll back restrictions on religious education and allegedly anti-secular comments by ruling party officials. The prosecutor asked the court to bar 71 people, including Erdogan and President Abdullah Gul, from politics for five years. If Gul is banned from politics, he could remain as president because the post is meant to be apolitical, despite perceptions that Gul’s staunchly secular predecessor, Ahmet Necdet Sezer, vigorously sought to undercut the government with his veto power. The court’s admittance of the case amounts to a victory for the ideological heirs of Turkish national founder Mustafa Kemal Ataturk, who occupy posts in the military, judiciary and bureaucracy and see themselves as defenders of the secular order against forces that seek to impose Islam on society. Erdogan, however, represents a newly empowered class of Muslims who say their piety is compatible with a commitment to the secularism espoused by Ataturk. They say their opponents seek to preserve privileges by curtailing religious freedoms and other democratic rights. \u00ab\u00a0We should not forget something, which is that there can be differences in our lifestyles, ethnic roots, beliefs and sects,\u00a0\u00bb Erdogan said in an address on national television. \u00ab\u00a0These differences is richness which make us stronger rather than weaker.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I am saying again, none of our differences can prevent us from joining hands for our common goals and uniting around our republic’s principles and national values,\u00a0\u00bb he said. Erdogan’s address was apparently recorded before the court ruling, and shown after it. The Justice and Development Party, known by its Turkish acronym AKP, has 340 seats in the 550-seat parliament. If it is shut down, its members could regroup under the banner of a new party to lead the government. However, a ban on the party could slow or derail government policies, including free speech legislation and other reforms linked to Turkey’s EU bid. The European Commission on Monday termed the legal maneuvering in Turkey as excessive. \u00ab\u00a0I do not see any such justification for this case,\u00a0\u00bb EU Enlargement Commissioner Olli Rehn said. In the EU, he said, \u00ab\u00a0the kind of political issues referred to in this case are debated in the parliament and decided through the ballot box, not in courtrooms.\u00a0\u00bb Senior AKP lawmaker Nihat Ergun told Turkey’s NTV television that the party would seek a constitutional change to make it harder to disband political parties, a strategy that could trigger protracted wrangling in Parliament. Some analysts say the ruling party has squandered political capital that it earned at the ballot box last year, pushing hard for constitutional amendments that would allow women to wear Islamic head coverings at universities at the expense of a broader policy platform that could have aroused fewer suspicions about government intentions. Istanbul’s stock market closed 1.23 percent lower on Monday, partly because of traders’ concerns over the court decision. The Turkish lira slid 1.7 percent against the U.S. dollar, according to Central Bank figures. Barclays Capital said in a report released prior to the court decision that the controversy could distract the government from economic reforms. \u00ab\u00a0Again, while we believe these issues will ultimately be resolved, they cloud Turkey’s outlook,\u00a0\u00bb the London-based investment bank said. Scrutiny now falls on the Constitutional Court, which closed two political parties deemed to be anti-secular in 1998 and 2001 and annulled a parliamentary vote on Gul’s presidential candidacy last year. Some analysts said that ruling was legally unsound and reflected the court’s political sympathies, despite its avowal of judicial independence. Eight of the 11 members of the top court were appointed by Sezer, the former president who was a strong supporter of Turkey’s secularist traditions. Nihat Ali Ozcan of the Economic Policy Research Institute in Ankara said the legal process would \u00ab\u00a0chip away at the power of the governing party, while relaxing secularists who fear that the secular regime is at stake.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\n
\n
___<\/p>\n<\/div>\n
Associated Press Writers C. Onur Ant in Istanbul and Selcan Hacaoglu in Ankara contributed to this report.<\/p>\n
<\/span> <\/p>\n
\u00a0 <\/span><\/p>\n
\n\u00a0<\/p>\n
\n