Le monde dans tous ses Etats La bourde du pape<\/font><\/h2>\nA QUI PROFITENT CES DISCUSSIONS BYZANTINES ?<\/font><\/div>\n Par Hmida BEN ROMDHANE <\/font> Il y a juste six mois \u00e9clatait le scandale des caricatures du proph\u00e8te Mohammed publi\u00e9es par un obscur journal danois, le Jylland Posten. Le scandale actuel vient non pas d\u2019un journal provincial paraissant dans une lointaine contr\u00e9e europ\u00e9enne, mais de la plus haute autorit\u00e9 morale et religieuse du monde chr\u00e9tien catholique, le pape lui-m\u00eame, Beno\u00eet XVI. Pendant les longues ann\u00e9es du r\u00e8gne de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Jean Paul II, pratiquement aucune crise islamo-chr\u00e9tienne n\u2019avait \u00e9clat\u00e9. Les bonnes relations entre le Vatican et le monde musulman \u00e9taient la r\u00e8gle. C\u2019est que Jean-Paul II \u00e9tait un pape pas comme les autres. L\u2019une des importantes strat\u00e9gies de son r\u00e8gne \u00e9tait l\u2019am\u00e9lioration des relations entre les chr\u00e9tiens catholiques et les musulmans d\u2019une part et ceux-l\u00e0 et les Juifs d\u2019autre part. Et il a r\u00e9ussi dans une tr\u00e8s large mesure. L\u2019image la plus saisissante que beaucoup de musulmans retiennent du pr\u00e9d\u00e9cesseur de Beno\u00eet XVI est celle d\u2019un pape se penchant difficilement \u00e0 cause de l\u2019\u00e2ge pour se d\u00e9chausser avant d\u2019entrer dans la mosqu\u00e9e des Omeyyades \u00e0 Damas, lors d\u2019une visite historique en Syrie. Il \u00e9tait le premier pape dans l\u2019histoire \u00e0 avoir mis les pieds dans une mosqu\u00e9e. Auparavant, il avait visit\u00e9 une synagogue, ce qui avait contribu\u00e9 grandement \u00e0 calmer la tension qui a marqu\u00e9 pendant de longs si\u00e8cles les relations entre la chr\u00e9tient\u00e9 et le juda\u00efsme. Jean-Paul II \u00e9tait un grand homme et un pape d\u2019une rare envergure dans l\u2019histoire de la chr\u00e9tient\u00e9. Sa force r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 se faire aimer par tous et \u00e0 aimer tout le monde. Il n\u2019a m\u00eame pas pu d\u00e9tester le terroriste turc Ali Aq\u00e7a qui avait attent\u00e9 \u00e0 sa vie en 1981. Il l\u2019avait visit\u00e9 dans sa prison \u00e0 Rome, il lui a pardonn\u00e9 et l\u2019a b\u00e9ni. C\u2019est dire la grandeur d\u2019\u00e2me de ce saint homme dont la mort \u00e9tait r\u00e9ellement une perte pour l\u2019humanit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral et la chr\u00e9tient\u00e9 en particulier. Le probl\u00e8me de Beno\u00eet XVI est d\u2019avoir succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Jean-Paul II sans poss\u00e9der ni ses talents, ni son intelligence ni son exp\u00e9rience. Il n\u2019a pas perdu trop de temps avant de commettre sa premi\u00e8re bourde. Le monde arabe et musulman n\u2019a pas encore oubli\u00e9 l\u2019histoire des caricatures et est en train de ruminer son amertume aliment\u00e9e par l\u2019invasion de l\u2019Irak, la guerre destructrice contre le Liban et le massacre quotidien des Palestiniens. Il n\u2019a vraiment pas besoin d\u2019autres provocations, et encore moins de provocations venant\u00a0 de la plus haute autorit\u00e9 catholique. Tout a commenc\u00e9 donc le 12 septembre dernier \u00e0 l\u2019universit\u00e9 allemande de Ratisbonne o\u00f9 Beno\u00eet XVI a prononc\u00e9 un discours sur les rapports entre la foi et la raison. Son discours serait sans aucun doute pass\u00e9 inaper\u00e7u s\u2019il avait un conseiller exp\u00e9riment\u00e9 pour lui sugg\u00e9rer de supprimer un passage provocateur et inutile dans lequel le pape faisait insidieusement une comparaison entre les religions chr\u00e9tienne et musulmane qui d\u00e9savantage celle-ci face \u00e0 celle-l\u00e0. Pour le pape, contrairement \u00e0 la religion chr\u00e9tienne qui \u00aba b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019h\u00e9ritage de la philosophie grecque, de Saint Augustin et de Thomas d\u2019Aquin\u00bb, l\u2019Islam \u00abn\u2019aurait jamais acquis les instruments de la raison et de la modernit\u00e9\u00bb. Mais le passage qui a provoqu\u00e9 le toll\u00e9 est celui o\u00f9 le pape se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019empereur byzantin Manuel II, un pal\u00e9ologue, qui dialoguait il y a six si\u00e8cles avec un \u00e9rudit persan. Voici le passage incrimin\u00e9 du discours du pape : \u00abL\u2019empereur pose \u00e0 son interlocuteur, d\u2019une mani\u00e8re \u00e9tonnamment abrupte pour nous, la question centrale du rapport entre religion et violence. Il lui dit : \u00abMontre-moi donc ce qu\u2019a apport\u00e9 Mohammed de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme le droit de d\u00e9fendre par l\u2019\u00e9p\u00e9e la foi qu\u2019il pr\u00eachait\u00bb\u2026\u00bb. Le pape ne peut ignorer que la tension et la susceptibilit\u00e9 dans le monde arabo-musulman sont intenses, et pourtant il a pris le risque de les intensifier encore. Il n\u2019en faut pas plus pour que beaucoup le qualifient de \u00abpendant religieux de George Bush\u00bb. Bien s\u00fbr le pape a exprim\u00e9 son \u00abprofond regret\u00bb et a affirm\u00e9 que ce qu\u2019il disait n\u2019\u00e9tait pas sa propre vue de l\u2019Islam, mais celle de l\u2019empereur byzantin Manuel II. Peut-\u00eatre le journal turc Milliyet a-t-il raison quand il affirme que \u00able pape s\u2019est servi de l\u2019empereur byzantin comme d\u2019un bouclier pour cacher ses propres pens\u00e9es hostiles \u00e0 l\u2019Islam\u00bb. Mais le pape Beno\u00eet XVI, en citant Manuel II, conna\u00eet-il toute l\u2019histoire de cet empereur ? Il serait int\u00e9ressant de donner ici quelques d\u00e9tails. Manuel II avait \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 empereur par son p\u00e8re en 1373. Trois ans plus tard, en 1376, son fr\u00e8re se rebella contre lui et lui confisqua le tr\u00f4ne. Il appela les Turcs au secours qui, trois ans plus tard, en 1379, l\u2019aid\u00e8rent \u00e0 reprendre le tr\u00f4ne \u00e0 son fr\u00e8re, les armes \u00e0 la main. Il r\u00e9gna pendant plus d\u2019une d\u00e9cennie en empereur des Byzantins, mais en m\u00eame temps \u00abvassal des Turcs\u00bb. En 1391, il se rebella contre les Turcs et brisa la relation de subordination qui le lia \u00e0 eux. C\u2019est cette ann\u00e9e-l\u00e0 que cet empereur eut la fameuse rencontre et le d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre dialogue avec l\u2019\u00e9rudit persan. Selon l\u2019Encyclopedia Britannica, \u00abun trait\u00e9 de paix fut sign\u00e9 en 1403 entre l\u2019empereur byzantin et le sultan turc. Des relations paisibles r\u00e9gn\u00e8rent entre les deux parties jusqu\u2019en 1421 quand le fils de Manuel et coempereur Jean VIII eut l\u2019imprudence de s\u2019immiscer dans les affaires turques. Apr\u00e8s que les arm\u00e9es du sultan assi\u00e9g\u00e8rent Constantinople (l\u2019actuelle Istanbul) en 1422 et occup\u00e8rent le sud de la Gr\u00e8ce en 1923, Manuel II fut contraint de signer un trait\u00e9 humiliant avec les Turcs et termina sa vie dans un monast\u00e8re.\u00bb Voil\u00e0 l\u2019histoire de cet empereur qui s\u2019en prenait \u00e0 la foi des Musulmans apr\u00e8s avoir fait appel \u00e0 eux pour l\u2019aider \u00e0 reprendre le tr\u00f4ne byzantin duquel il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9ject\u00e9 par son fr\u00e8re. L\u2019homme que Beno\u00eet XVI a choisi de citer pour illustrer ses propos n\u2019\u00e9tait donc ni un grand empereur ni un grand intellectuel. Mais peut-on s\u00e9rieusement soutenir que l\u2019empire byzantin \u00e9tait plus rationnel, plus raisonnable et plus tol\u00e9rant que, disons, l\u2019empire ottoman ? Certainement pas. On en veut pour preuve la joie et le soulagement avec lesquels les Juifs et les autres minorit\u00e9s religieuses de l\u2019empire byzantin avaient accueilli l\u2019avanc\u00e9e des troupes musulmanes vers Constantinople. Le pape ne peut ignorer non plus que les Juifs et les autres minorit\u00e9s religieuses d\u2019Espagne n\u2019ont eu la vie sauve que gr\u00e2ce \u00e0 leur fuite dans les ann\u00e9es 1490 d\u2019Espagne vers les contr\u00e9es cl\u00e9mentes musulmanes d\u2019Afrique du nord. La r\u00e9alit\u00e9 historique ne peut \u00eatre gomm\u00e9e par de simples citations emprunt\u00e9es par le pape \u00e0 un empereur byzantin ni par les diatribes de George Bush contre ce qu\u2019il appelle \u00abl\u2019islamo-fascisme\u00bb, un nouveau \u00abconcept\u00bb aussi d\u00e9nu\u00e9 de sens que \u00abl\u2019axe du mal\u00bb et la politique subs\u00e9quente qui continue \u00e0 faire couler beaucoup d\u2019encre, mais aussi beaucoup de sang et de larmes.\u00a0 (Source : \u00ab Le Journal \u00bb, N\u00b0 41 du 23 septembre 2006)<\/font> Lien : http:\/\/www.gplcom.com\/journal\/fr\/article.php?article=698&gpl=41<\/font><\/div>\n\n
\n<\/div>\n
<\/p>\nLa FIFA apostrophe la FTF<\/font><\/h2>\nUNE POLEMIQUE DE TROP !<\/font><\/div>\n
Par Sami AKRIMI <\/font> Il semblerait que la Tunisie du football n’a pas fini de manger son pain noir. Apr\u00e8s le terrain, le tapis vert\u2026 CAN puis coupe du monde 2006, nul peu glorieux face \u00e0 l’Ile Maurice, en guise d’entame des \u00e9liminatoires de la CAN 2008, le football tunisien est en plein d\u00e9sarroi, \u00e0 peine sauv\u00e9 par le bon comportement de nos clubs dans les comp\u00e9titions continentales et arabes. Alors, \u00e0 l’heure o\u00f9 il faut se serrer les coudes et prendre \u00e0 bras le corps l’\u0153uvre de construction, la Tunisie du football assiste, impuissante et \u00e9bahie, aux \u00e9lucubrations de sa f\u00e9d\u00e9ration qui n’en finit pas de faire des siennes. L’affaire ne date pas d’aujourd’hui et tout le monde se rappelle des errances du Bureau F\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9c\u00e9dent, errance qui a abouti aux r\u00e9sultats que vous savez et, surtout, \u00e0 une premi\u00e8re mise en garde de la FIFA. Int\u00e9r\u00eat supr\u00eame ? <\/font> Au nom de l’int\u00e9r\u00eat supr\u00eame, Hammouda Ben Ammar et son \u00e9quipe ont d\u00e9cid\u00e9 de transgresser toutes les lois avec pour ma\u00eetre d’\u0153uvre Moheddine Baccar, professeur de maths, devenu depuis pr\u00e8s de trente ans l’incontournable architecte de la l\u00e9gislation du football tunisien. Surtout lorsqu’il s’agit de se servir ou de servir les copains. A mandat achev\u00e9, fin novembre 2005, il nous sort la prolongation du mandat f\u00e9d\u00e9ral pour une dur\u00e9e de six mois pour cause d’int\u00e9r\u00eat national, notre onze ne pouvant supporter le choc d’une nouvelle \u00e9quipe \u00e0 la t\u00eate de la FTF \u00e0 quelques mois de la coupe du monde (? !). La FIFA ferme les yeux mais rappelle qu’en ao\u00fbt 2005, elle avait adress\u00e9 une circulaire \u00e0 toutes les f\u00e9d\u00e9rations affili\u00e9es sous sa banni\u00e8re, pour leur ordonner de passer \u00e0 l’\u00e9lection int\u00e9grale des 15 membres f\u00e9d\u00e9raux, rompant avec une vieille tradition qui veut que 10 soient \u00e9lus et 4 d\u00e9sign\u00e9s par l’autorit\u00e9 de tutelle. Clair, net et pr\u00e9cis. Apr\u00e8s des essais infructueux de quelques membres, dont Hammouda Ben Ammar, de se maintenir \u00e0 la FTF, on tourna la page et l’on passa \u00e0 l’\u00e9lection d’un nouveau Bureau F\u00e9d\u00e9ral d\u00e9but ao\u00fbt dernier. Election de 10 membres mais, toujours, d\u00e9signation de quatre autres et ce en d\u00e9pit des recommandations de la FIFA. Cascade de gaffes<\/font> Oui mais voil\u00e0, l’ancien et l\u2019actuel Bureau F\u00e9d\u00e9ral avaient parfaitement pr\u00e9par\u00e9 leur coup. En reportant au mois d’ao\u00fbt l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la FTF, membres f\u00e9d\u00e9raux et Autorit\u00e9 de tutelle ont expliqu\u00e9 \u00e0 la FIFA qu’il leur faudra attendre l’ouverture de l’ann\u00e9e l\u00e9gislative et la r\u00e9union de la Chambre des D\u00e9put\u00e9s pour que celle-ci ent\u00e9rine la loi instaurant l’\u00e9lection int\u00e9grale du bureau f\u00e9d\u00e9ral. Dont acte de la FIFA qui fixa la date butoir du 31 d\u00e9cembre 2006 pour la tenue d’une nouvelle assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire et \u00e9lective. Election donc de 10 membres et d\u00e9signation de 4 autres par l’autorit\u00e9 de tutelle. Mais, \u00e0 la distribution des t\u00e2ches, la pr\u00e9sidence de la FTF \u00e9choit \u00e0 un membre d\u00e9sign\u00e9, M. Ali Labiadh. Joseph Blatter, pr\u00e9sident de la FIFA, envoie alors un Fax au ton \u00e9nergique (voir le document) adress\u00e9 \u00e0 M. Kamel Ben Amor, vice-pr\u00e9sident \u00e9lu de la FTF, pour lui rappeler que la FIFA le reconna\u00eet en tant que pr\u00e9sident (puisque \u00e9lu) et que la FIFA refuse de reconna\u00eetre M. Ali Labiadh. Rien de tr\u00e8s sp\u00e9cial jusque-l\u00e0 sauf que le fax en question ne verra jamais le jour chez nous et qu’il sera rel\u00e9gu\u00e9 dans quelque tiroir. Il r\u00e9appara\u00eet dans un article de journal sans suite ni cons\u00e9quence. Mais la cha\u00eene Hannibal ne l\u00e2che pas le morceau et d\u00e9cide de d\u00e9p\u00eacher un journaliste \u00e0 la FIFA \u00e0 Zurich, o\u00f9 Blatter, tout en exprimant toute son amiti\u00e9 et son admiration pour la Tunisie et son pr\u00e9sident, d\u00e9clarera fermement qu’il n’appr\u00e9cie pas que l’esprit de la lettre de la FIFA n’ait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, et qu’il refuse de reconna\u00eetre M. Ali Labiadh. Aussit\u00f4t relay\u00e9 par son collaborateur, J\u00e9r\u00f4me Champagne, qui affirmera que la FIFA ne reconna\u00eet que M. Kamel Ben Amor. L\u00e0 aussi, clair, net et pr\u00e9cis. Fuite en avant<\/font> Moins de 24 heures apr\u00e8s l’\u00e9mission \u00abSoui\u00e2 Sport\u00bb, sur Hannibal, M. Ali Labiadh convoque en catastrophe les journalistes et les membres f\u00e9d\u00e9raux (contacts entre 11H et 12H et rendez-vous presse \u00e0 13H !). Point de presse \u00absurr\u00e9aliste\u00bb o\u00f9 le pr\u00e9sident de la FTF nie l’\u00e9vidence, soit la d\u00e9claration de Joseph Blatter, celle de son collaborateur et l’existence m\u00eame du Fax pr\u00e9cisant le refus de le reconna\u00eetre en tant que pr\u00e9sident de la FTF de la part de l’organe supr\u00eame du football. Pis encore, il affirme qu’il est \u00e0 la fois d\u00e9sign\u00e9 (par l’autorit\u00e9 de tutelle) et \u00e9lu par les autres membres du Bureau F\u00e9d\u00e9ral, alors que les propos de Blatter sont clairs et pr\u00e9cis : \u00abLe pr\u00e9sident de la FTF doit \u00eatre \u00e9lu par les repr\u00e9sentants des clubs lors de l’Assembl\u00e9e\u00bb. Quand et comment s’ach\u00e8vera cette affaire loufoque ? La FIFA nous le dira bient\u00f4t. Le football tunisien peut attendre\u2026 (Source : \u00ab Le Journal \u00bb, N\u00b0 41 du 23 septembre 2006) <\/font>Lien : http:\/\/www.gplcom.com\/journal\/fr\/article.php?article=702&gpl=41<\/font><\/div>\n\n
\n<\/div>\n
\n
Identit\u00e9 audio-visuelle <\/font>TELEVISION TUNISIENNE, NOUS PARTAGEONS TA PEINE<\/font><\/h2>\n<\/div>\n Par Hella HABIB <\/font> Notre pays, petit par sa superficie, grand par son histoire et ses acquis, repr\u00e9sente, pour ainsi dire, une source de fiert\u00e9 pour ses habitants, et \u00e0 moins d\u2019une d\u00e9faite cuisante dans un match de football, les Tunisiens sont, g\u00e9n\u00e9ralement, fiers de l\u2019\u00eatre. Mais qu\u2019il ne vous vienne pas l\u2019id\u00e9e d\u2019\u00e9voquer, devant un Tunisien, la probl\u00e9matique de sa t\u00e9l\u00e9vision nationale, vous risquez de le mettre mal \u00e0 l\u2019aise, sinon de l\u2019\u00e9nerver. C\u2019est un sujet d\u00e9rangeant pour la plupart de nos compatriotes. Et, entre nous, il y a de quoi. Le pays a avanc\u00e9, les Tunisiens ont progress\u00e9, la t\u00e9l\u00e9vision tunisienne est rest\u00e9e ce qu\u2019elle \u00e9tait. Un bon vieux support diffusant une liste de programmes, qui se suivent et ne se rejoignent pas, ne s\u2019interpellent dans aucune ligne identitaire, perdus dans une multitude de choix en mal de r\u00e9f\u00e9rences et tout le mal vient de l\u00e0. Cependant, force est de reconna\u00eetre que la nomenclature du 71, Avenue de la Libert\u00e9 a tout tent\u00e9 pour reconqu\u00e9rir une audience qui s\u2019est dispers\u00e9e au gr\u00e9 du num\u00e9rique ; \u00e0 commencer par les vari\u00e9t\u00e9s diffus\u00e9es dans les halls des h\u00f4tels, les centres commerciaux, dans les salons superpos\u00e9s des villas grandioses, avec des animatrices que nous avions d\u00e9couvertes, tendrement, encore jeunes filles ; fianc\u00e9es, la bague au doigt mise en \u00e9vidence, mari\u00e9es, des m\u00e8ches de cheveux plusieurs teintes plus claires, enceintes, et en finale, confortablement install\u00e9es dans la vie et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Des \u00e9missions culturelles ou artistiques pr\u00e9sent\u00e9es par des revenantes, qui r\u00e9apparaissent avec le sentiment du devoir accompli, celui d\u2019avoir fait grandir les enfants. Quelques ann\u00e9es de plus, quelques kilos de trop, mais sans apport nouveau, sinon de manier un langage plus soign\u00e9 avec un air plus grave, sans les \u00e9clats de rire d\u2019autrefois. Et d\u2019autres \u00e9missions, dites de divertissement, pr\u00e9sent\u00e9es par des personnes souriantes, les cheveux longs et la voix doucereuse, le langage creux et les transitions injustifi\u00e9es, faisant de ces vari\u00e9t\u00e9s, cens\u00e9es divertir, des d\u00e9serts d\u2019ennui et de pesanteur. Ces animatrices de la nouvelle vague, pr\u00e9suppos\u00e9es apporter un souffle nouveau, transitent d\u2019un programme \u00e0 l\u2019autre, saison apr\u00e8s saison, ne changent jamais rien, quel que soit le genre de l\u2019\u00e9mission pr\u00e9sent\u00e9e ; pas m\u00eame le langage, simpliste, pour se faire, para\u00eet-il, comprendre de tout le monde, ni m\u00eame le look, sinon la frange de cheveux \u00e0 chaque fois d\u2019un c\u00f4t\u00e9. Et, sans le moindre \u00e9cart, elles suivent le cursus de leurs seniors. C\u2019est une tradition dans la boite, une fois dedans, on n\u2019en ressort jamais, sauf faute grave. Et pourquoi pas ? Sous d\u2019autres cieux, des animatrices, il est vrai, font de la t\u00e9l\u00e9vision depuis l\u2019adolescence jusqu\u2019\u00e0 leur troisi\u00e8me \u00e2ge. Mais avec quel pers\u00e9v\u00e9rance, quel renouveau, en cr\u00e9ant pour chaque nouvelle saison, l\u2019\u00e9v\u00e9nement, avec un programme relook\u00e9, \u00e9pousant l\u2019air du temps, la tendance de l\u2019ann\u00e9e, permettant au spectateur de se divertir et de s\u2019\u00e9vader, avec une mise \u00e0 niveau t\u00e9l\u00e9visuelle sans cesse revue. Et quel maintien, bon, \u00e0 coups de bistouri, en long et en large, mais le r\u00e9sultat est l\u00e0, convaincant ! Nous n\u2019avons pas les m\u00eames moyens, me dira-t-on ! C\u2019est vrai, et c\u2019est un argument de taille, dans tous les domaines, l\u2019argent fait la diff\u00e9rence, que dire \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Les studios sont plus grands et mieux \u00e9clair\u00e9s, les ballets dansants sont superbes, les vedettes pr\u00e9sentes de renomm\u00e9e internationale, la qualit\u00e9 de l\u2019image re\u00e7ue, mille fois plus nette. Mais la dr\u00f4lerie des commentaires, les transitions intelligentes, le fait de remplir l\u2019\u00e9cran, d\u2019\u00eatre attachant, d\u2019accrocher la cam\u00e9ra. Ce sont des dons inn\u00e9s, acquis et cultiv\u00e9s. Ou on les a, ou il faut faire autre chose. Quant au fond, les programmes donnent cette impression d\u2019\u00eatre b\u00e2cl\u00e9s et de manquer de pr\u00e9paration. Quand on sait que partout ailleurs, les textes et toutes les composantes de toutes les \u00e9missions, notamment des vari\u00e9t\u00e9s, se pr\u00e9parent minutieusement \u00e0 l\u2019avance. L\u2019intervention du pr\u00e9sentateur est inspect\u00e9e dans le d\u00e9tail avec les questions \u00e0 poser et les r\u00e9actions \u00e0 adopter, les pointes d\u2019ironie et les petites phrases, jusqu\u2019au moindre geste sourire, grimace ; tout est test\u00e9 au pr\u00e9alable afin d\u2019en saisir l\u2019effet, mais encore, le d\u00e9cor du studio, l\u2019entr\u00e9e de l\u2019artiste, les interm\u00e8des musicaux ; et en finale, le programme est r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re du direct, autant de fois qu\u2019il faudra, selon un conducteur unique et inviolable, pour que le pr\u00e9sentateur ne d\u00e9bite pas, l\u2019air penaud et pris de cours, des propos hors de propos, et pour que l\u2019\u00e9mission se d\u00e9roule du d\u00e9but jusqu\u2019\u00e0 la fin, chronom\u00e9tr\u00e9e \u00e0 la seconde, sans cafouillages, ni temps mort. Le professionnalisme \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision se fait sentir et son manque aussi. La moindre d\u00e9faillance est agrandie par l\u2019effet de la cam\u00e9ra, m\u00e9moris\u00e9e par le t\u00e9l\u00e9spectateur, remarqu\u00e9e par le moins averti des publics. Les autres cha\u00eenes, de pays comparables aux n\u00f4tres, proposent des produits qui permettent \u00e0 notre public de proc\u00e9der \u00e0 la comparaison et d\u2019en tirer certaines conclusions. Ces manquements aux r\u00e8gles de la production t\u00e9l\u00e9, ne sont pas propres \u00e0 notre premi\u00e8re cha\u00eene, Hannibal, cha\u00eene priv\u00e9e, nouvellement cr\u00e9\u00e9e pour diversifier l\u2019espace m\u00e9diatique et, encore une fois, r\u00e9concilier le public tunisien avec sa t\u00e9l\u00e9vision, ne s\u2019en sort pas\u00a0 mieux. Peine et argent perdus ; les m\u00eames erreurs reproduites, avec, en plus, un d\u00e9faut majeur, un rejet total des r\u00e8gles de biens\u00e9ances ; des artistes qui se renvoient ouvertement les accusations et les insultes, un public chantant et dansant, on se croirait aux cabarets de derni\u00e8re cat\u00e9gorie ; les ventres pro\u00e9minents et nus, les gestes vulgaires et choquants. Des comiques d\u00e9concertants par leur balourdise et la nullit\u00e9 de leurs textes. Et des programmes construits sur l\u2019\u00e9motionnel primaire, \u00e0 l\u2019instar de cette \u00e9mission de \u201ct\u00e9l\u00e9phone r\u00e9alit\u00e9\u201d, dans laquelle la mis\u00e8re des gens est offerte en p\u00e2ture, avec des personnes qui appellent pour raconter leur peine, encourag\u00e9es et m\u00eame provoqu\u00e9es par un animateur sans grande capacit\u00e9 d\u2019\u00e9coute ni solutions \u00e0 proposer. Et des interviews, se voulant dans l\u2019esprit de l\u2019\u00e9t\u00e9, faites autour de tables basses et conduites par un animateur, le m\u00eame, en train de casser la cro\u00fbte. L\u2019air d\u00e9contract\u00e9 et la bouche pleine, ne regardant ni la cam\u00e9ra, ni son invit\u00e9, pr\u00e9occup\u00e9 par ce qu\u2019il a dans son assiette. C\u2019est sans doute, sa derni\u00e8re trouvaille pour jouer au soit disant naturellement d\u00e9contract\u00e9. Qu\u2019on se le dise, ne pas regarder la personne \u00e0 qui l\u2019on s\u2019adresse et parler la bouche pleine, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 un gage de naturel, mais le signe d\u2019un manque d\u2019\u00e9ducation, ni plus ni moins. Se rapprocher des masses n\u2019incite pas \u00e0 adopter les mauvaises mani\u00e8res. Et, tout en \u00e9tant populaire, la t\u00e9l\u00e9vision se doit de pr\u00e9server une certaine tenue, pour ne pas tremper dans le bas de gamme et en quelque sorte, l\u2019encourager. A vouloir se d\u00e9marquer de la cha\u00eene nationale, trop rigide, et c\u2019est peut-\u00eatre vrai, Hannibal a vers\u00e9 dans le populisme de mauvais go\u00fbt. Quant \u00e0 la filleule de la cha\u00eene publique, le canal 21, voil\u00e0 un bon bout de temps que les jeunes qui l\u2019ont fait d\u00e9marrer n\u2019ont plus 21 ans, la cha\u00eene a pourtant gard\u00e9 son aspect juv\u00e9nile, ouvrant tard, fermant t\u00f4t, pour diffuser des reprises, toujours des reprises. Ni esprit ind\u00e9pendant, ni productions propres, la cha\u00eene d\u00e9gage cette impression g\u00eanante de vivoter p\u00e9niblement pour survivre. Ni audience fid\u00e9lis\u00e9e, ni cachet qui la d\u00e9marque, canal 21 a plut\u00f4t r\u00e9ussi \u00e0 pomper une partie des fonds qui auraient mieux fait de renflouer les caisses, apparemment toujours vides, de la cha\u00eene nationale, pour lui permettre de payer \u00e0 temps son personnel technique et artistique, lequel re\u00e7oit ses primes avec parfois une ann\u00e9e de d\u00e9calage. Adieu l\u2019esprit d\u2019initiative, adieu l\u2019esprit cr\u00e9atif, adieu la motivation. Notre nationale, en mal d\u2019id\u00e9es et de programmes et, manifestement, de fonds solides pour engager de lourdes productions, diffuse, \u00e0 longueur de soir\u00e9es d\u2019\u00e9t\u00e9, des compositions musicales glan\u00e9es des festivit\u00e9s, ou alors des soir\u00e9es expir\u00e9es du festival de carthage. L\u2019image est statique, la musique nasillarde, c\u2019est \u00e0 se demander s\u2019il y a derri\u00e8re cet \u00e9cran plat et fade, quelqu\u2019un d\u2019attentif qui veille au choix du programme diffus\u00e9. Quant \u00e0 la grille d\u2019hiver, c\u2019est encore plus compliqu\u00e9, les gens sortant moins, la demande est au plus haut. Effort supr\u00eame, une \u00e9mission de jeux tunisienne. Certes, la conception est \u00e9trang\u00e8re mais elle a \u00e9t\u00e9 \u201ctunisifi\u00e9e\u201d. Sauf que, \u00e0 force de se pointer toutes les soir\u00e9es de la semaine, ou presque, cette partie de jeux \u00e0 grands coups de centaines de millions, finit par lasser son public.\u00a0 On ne le dira jamais assez, pour une soir\u00e9e froide de l\u2019hiver, un \u00e9pisode d\u2019un feuilleton tunisien serait le bienvenu, mais les feuilletons \u201cmade in tunisia\u201d repr\u00e9sentent une denr\u00e9e pr\u00e9cieuse que l\u2019on distille au go\u00fbte \u00e0 go\u00fbte, une fois par an, au mois de Ramadan, pour les rediffuser en boucle tout au long de l\u2019ann\u00e9e, et les refiler ensuite \u00e0 Canal 21 pour les re-rediffuser. Sinon, la premi\u00e8re du feuilleton est r\u00e9serv\u00e9e, sans conteste, au mois de Ramadan, rare moment de solidarit\u00e9 du public tunisien avec sa t\u00e9l\u00e9vision. Tout le monde s\u2019en m\u00eale, m\u00eame les plus sceptiques prennent sur eux d\u2019inspecter la vari\u00e9t\u00e9 des programmes, les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, ou les reculs accus\u00e9s. Dans cet int\u00e9r\u00eat quasi-national, la production dramatique se situe en t\u00eate de liste. L\u00e0 encore, il est utile de reconna\u00eetre que nous sommes encore au stade du balbutiement, par manque d\u2019exp\u00e9rience, sans doute. Ou de moyenne. Le jeu des acteurs, amateur pour certains, avec des regards furtifs jet\u00e9s \u00e0 la cam\u00e9ra, des voix fausses et des mimiques excessives sur des sc\u00e9narios qui manquent d\u2019\u00e9laboration, fonctionnant \u00e0 coup de rebondissements ; quant \u00e0 la langue utilis\u00e9e, elle est lourdement soign\u00e9e, m\u00e9connaissable, avec des incursions de l\u2019arabe litt\u00e9raire, et rien \u00e0 voir, en tout cas, avec le dialecte courant. Tout sonne faux et manque de cr\u00e9dibilit\u00e9. En plus de cette constance, l\u2019\u00e9vocation r\u00e9currente des deux milieux urbain et rural. Les \u00e9pisodes repr\u00e9sentent un incessant aller-retour entre la ville et la campagne, avec une pointe d\u2019honneur pour reproduire dans leur justesse, cette fois-ci, les diff\u00e9rents dialectes r\u00e9gionaux ; ainsi, personne ne se sentira \u00e0 l\u2019\u00e9cart. Notre t\u00e9l\u00e9vision fait du social, au d\u00e9triment parfois de la coh\u00e9rence de l\u2019\u0153uvre et de sa valeur artistique. Et ce n\u2019est m\u00eame pas \u00e7a qui fera le succ\u00e8s du feuilleton. Quant aux le\u00e7ons \u00e0 tirer, il suffit de prendre le temps de suivre la progression de la dramatique syrienne. Laquelle au prix d\u2019un labeur suivi, a donn\u00e9 quelques bons exemples, \u00e0 nous autres, d\u00e9butant en la mati\u00e8re, mais aussi \u00e0 nos amis \u00e9gyptiens, sp\u00e9cialistes de la production \u00e0 la cha\u00eene des feuilletons et qui ont d\u00fb reconna\u00eetre la toute nouvelle supr\u00e9matie, m\u00e9rit\u00e9e de l\u2019avis de plusieurs, de nos amis syriens. Finalement, faire r\u00e9ussir une t\u00e9l\u00e9vision est gratifiant aussi bien sur le plan local qu\u2019international, mais encore, avec la diffusion d\u2019une programmation \u00e0 succ\u00e8s, c\u2019est un mod\u00e8le qui se transmet, qui d\u00e9finit et d\u00e9signe sp\u00e9cifiquement le pays transmetteur. D\u2019autres t\u00e9l\u00e9visions plus r\u00f4d\u00e9es et, sans doute, nettement plus riches le montrent bien. Peut-on, par exemple, confondre une pr\u00e9sentatrice de t\u00e9l\u00e9-journal italienne avec une autre fran\u00e7aise, mis \u00e0 part la langue. Quand la premi\u00e8re a les cheveux long, est toujours maquill\u00e9e, la fran\u00e7aise avec les cheveux plut\u00f4t courts, sans maquillage ni accessoires voyants, est stricte et classique. Bon quand l\u2019italienne est tr\u00e8s f\u00e9minine. Elles repr\u00e9sentent deux arch\u00e9types de femmes se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 deux mod\u00e8les diff\u00e9rents, choisis par leurs pays respectifs et transmis sur leurs cha\u00eenes. Aussi, peut-on se tromper entre un programme de vari\u00e9t\u00e9 italien et un autre fran\u00e7ais ? Absolument pas, deux mises en sc\u00e8ne diff\u00e9rentes exprimant deux approches artistiques par le biais desquelles est transmise une certaine esth\u00e9tique t\u00e9l\u00e9visuelle, une mani\u00e8re d\u2019\u00eatre et de para\u00eetre, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une culture d\u00e9finie, et finalement, \u00e0 une identit\u00e9. Nous avons besoin de d\u00e9finir les contours du mod\u00e8le tunisien, aussi bien sur le plan apparence physique que r\u00e9f\u00e9rence culturelle, et \u00eatre cons\u00e9quent avec ce choix, au niveau de la conception m\u00eame de nos programmes, et au niveau du choix des interfaces de la t\u00e9l\u00e9vision, qu\u2019ils soient journalistes, pr\u00e9sentateurs, acteurs ou animatrices. La t\u00e9l\u00e9vision est une institution, son importance \u00e9gale celle d\u2019un d\u00e9partement d\u2019Etat. Son archive repr\u00e9sente, rien de moins, qu\u2019un pan de l\u2019histoire nationale. La T\u00e9l\u00e9vision permet de joindre tous les Tunisiens \u00e0 tous moments, et assure aux expatri\u00e9s une attache permanente. Elle accompagne la d\u00e9marche du pays et assure un lien privil\u00e9gi\u00e9 entre les institutions et le public. C\u2019est un pouvoir en soi et le succ\u00e8s de son fonctionnement se r\u00e9percute sur d\u2019autres cr\u00e9neaux, importants, tels qu\u2019une diffusion r\u00e9ussie d\u2019un style de vie, d\u2019une exception culturelle, d\u2019un choix social et d\u2019une identit\u00e9, l\u2019identit\u00e9 tunisienne. Vu sous cet angle, changer le local de la maison de la t\u00e9l\u00e9vision, si tous les autres probl\u00e8mes persistent, n\u2019est pas la bonne solution. En revanche, doter la t\u00e9l\u00e9vision des moyens financiers qu\u2019elle requiert, et Dieu sait s\u2019ils sont importants, et faire intervenir des sp\u00e9cialistes pour d\u00e9finir une ligne conforme aux aspirations des Tunisiens et aux choix socio-politiques du pays et s\u2019y conformer, serait une bonne strat\u00e9gie pour reconqu\u00e9rir le public et le r\u00e9concilier avec sa t\u00e9l\u00e9vision nationale. Et pour ouvrir une bonne voie de communication sur le monde. (Source : \u00ab Le Journal \u00bb, N\u00b0 41 du 23 septembre 2006) <\/font>Lien : http:\/\/www.gplcom.com\/journal\/fr\/article.php?article=712&gpl=41<\/font> <\/font><\/div>\n