Le deuxi\u00e8me chapitre, \u00abLes sites et les monuments\u00bb, se pr\u00e9sente comme un voyage ou plut\u00f4t une vadrouille \u00e0 travers les sites et les monuments de cette ville, vrais t\u00e9moins de ces civilisations qui se sont succ\u00e9d\u00e9es sur : Kasba, Ksiba, remparts, Forts, fortins, portes, march\u00e9s, mosqu\u00e9es, zaouias, fontaines, ponts\u2026 sont les signes de cette richesse temporelle et perp\u00e9tuelle. \u00abLe vieux Bizerte\u00bb, titre du troisi\u00e8me chapitre de ce volume, est une qu\u00eate anthropologique dans les traditions, les rites et les pratiques culturelles et religieuses des diff\u00e9rentes couches et composantes sociales de la population \u00abbizertine\u00bb ou \u00abbanzartine\u00bb, ce dernier adjectif collant mieux aux originaires de cette ville. Comme toute ville portuaire, la mer draine des activit\u00e9s \u00e9conomiques. La p\u00eache est le secteur le plus pr\u00e9sent dans ce contexte. Des statistiques fiables se lisent \u00e0 travers les paragraphes de ce chapitre. Un exemple est l’apport de la p\u00eache au tr\u00e9sor de l’Etat, vers le milieu du XIX\u00e8me si\u00e8cle : entre 100.000 150.000 francs par an. Des portraits r\u00eaveurs qui se dessinent, celui du \u00abRa\u00efs\u00bb. Le tout tir\u00e9 de ses vrais sources comme le Journal officiel du 23 octobre 1890, cit\u00e9 parmi d’autres publications qui font partie de la bibliographie de ce volume. \u00abLe Port\u00bb constitue en lui-m\u00eame tout un chapitre. Depuis sa cr\u00e9ation et toutes les surench\u00e8res politico-strat\u00e9giques entre les diff\u00e9rentes forces coloniales qui s’installaient au nord de la m\u00e9diterran\u00e9e, qu’il a suscit\u00e9es, \u00e0 la construction de la ville europ\u00e9enne autour de lui constitue l’essentiel de ce sixi\u00e8me chapitre. Le volume se conclut par deux autres chapitres \u00e0 propos de la dimension urbaine de Bizerte, qui sont \u00abLa ville\u00bb et \u00abLes Fonctions de la ville\u00bb. Une \u0153uvre qui constitue un plus pour la biblioth\u00e8que scientifique tunisienne et un vrai apport pour les chercheurs, surtout avec sa riche iconographie : plus que 160 photos.
(Source : \u00ab Le Journal \u00bb (Hebdomadaire \u00e9lectronique \u2013 Tunis), N\u00b0 65 du 10 mars 2007)<\/font><\/strong> Lien : http:\/\/www.gplcom.com\/journal\/fr\/article.php?article=1336<\/div>\n\n
<\/div>\n
LE CRIF \u00ab\u00a0SCANDALIS\u00c9\u00a0\u00bb <\/font><\/p>\nSur France Culture, Raymond Barre d\u00e9fend Papon, Gollnisch, et fustige \u00ab\u00a0le lobby juif\u00a0\u00bb<\/font><\/h3>\n<\/strong><\/div>\n
Laetitia Van Eeckhout<\/font><\/strong> Le Conseil repr\u00e9sentatif des institutions juives de France (CRIF) s’est dit, vendredi 2 mars, \u00ab\u00a0scandalis\u00e9\u00a0\u00bb par les propos tenus la veille sur France Culture par Raymond Barre. Invit\u00e9 de l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Le rendez-vous des politiques\u00a0\u00bb, enregistr\u00e9e le 20 f\u00e9vrier et diffus\u00e9e jeudi 1er mars, \u00e0 l’occasion de la sortie de son livre d’entretiens avec Jean Bothorel, L’Exp\u00e9rience du pouvoir (Fayard), l’ancien premier ministre a d\u00e9fendu Maurice Papon et Bruno Gollnisch, et parl\u00e9 de \u00ab\u00a0lobby juif capable de monter des op\u00e9rations indignes\u00a0\u00bb. A la suite de questions sur sa nomination \u00e0 la t\u00eate du gouvernement en 1976, M. Barre a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur Maurice Papon, qui fut son ministre du budget de 1978 \u00e0 1981. Assurant ne pas regretter d’avoir nomm\u00e9 M. Papon, il a qualifi\u00e9 l’ancien pr\u00e9fet de \u00ab\u00a0grand commis de l’Etat (…) tr\u00e8s courageux\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0a pay\u00e9 surtout \u00e0 cause de Charonne\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le reste, c’\u00e9tait un alibi\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9, taisant les \u00e9v\u00e9nements du 17 octobre 1961 (manifestation pacifique au cours de laquelle plusieurs dizaines d’Alg\u00e9riens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s) et le r\u00f4le jou\u00e9 par M. Papon sous Vichy dans la d\u00e9portation de juifs et pour lequel il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour \u00ab\u00a0complicit\u00e9 de crime contre l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb, en 1997. A la question de savoir si M. Papon aurait d\u00fb d\u00e9missionner de ses fonctions \u00e0 la pr\u00e9fecture de la Gironde qu’il occupa de 1942 \u00e0 1944, Raymond Barre a soutenu : \u00ab\u00a0Quand on a des responsabilit\u00e9s essentielles dans un d\u00e9partement, une r\u00e9gion ou, \u00e0 plus forte raison, dans le pays, on ne d\u00e9missionne pas. On d\u00e9missionne lorsqu’il s’agit vraiment d’un int\u00e9r\u00eat national majeur. (…) Ce n’\u00e9tait pas le cas car il fallait faire fonctionner la France.\u00a0\u00bb Pour lui, Maurice Papon a \u00e9t\u00e9 un \u00ab\u00a0bouc \u00e9missaire\u00a0\u00bb. Interrog\u00e9 sur les propos qu’il avait tenus apr\u00e8s l’attentat contre la synagogue de la rue Copernic \u00e0 Paris, le 3 octobre 1980, \u00e0 Paris, l’ancien premier ministre a dit ne rien regretter. Il avait alors parl\u00e9 d’un \u00ab\u00a0attentat odieux qui voulait frapper les juifs se trouvant dans cette synagogue et qui a frapp\u00e9 des Fran\u00e7ais innocents qui traversaient la rue Copernic\u00a0\u00bb. Sur France Culture, Raymond Barre a tenu \u00e0 rappeler que, dans la m\u00eame d\u00e9claration, il avait indiqu\u00e9 que \u00ab\u00a0la communaut\u00e9 juive ne peut pas \u00eatre s\u00e9par\u00e9e de la communaut\u00e9 fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Il a pr\u00e9cis\u00e9 avoir parl\u00e9 de \u00ab\u00a0Fran\u00e7ais innocents\u00a0\u00bb parce que \u00ab\u00a0la caract\u00e9ristique de ceux qui faisaient l’attentat, c’\u00e9tait de ch\u00e2tier des juifs coupables. (…) Les Fran\u00e7ais n’\u00e9taient pas du tout li\u00e9s \u00e0 cette affaire\u00a0\u00bb. Aussi M. Barre a-t-il d\u00e9nonc\u00e9 \u00ab\u00a0la campagne faite (\u00e0 ce moment-l\u00e0) par le lobby juif le plus li\u00e9 \u00e0 la gauche\u00a0\u00bb. Et d’insister : \u00ab\u00a0Je consid\u00e8re que le lobby juif – pas seulement en ce qui me concerne – est capable de monter des op\u00e9rations qui sont indignes et je tiens \u00e0 le dire publiquement.\u00a0\u00bb Enfin, \u00e0 propos de Bruno Gollnisch, ancien \u00e9lu Front national au conseil municipal de Lyon et condamn\u00e9 pour propos n\u00e9gationnistes, Raymond Barre a maintenu sa position. \u00ab\u00a0J’ai dit que je bl\u00e2mais ce qu’il avait dit, mais que, pour le reste, je l’avais connu et que c’\u00e9tait un homme bien\u00a0\u00bb, a-t-il expliqu\u00e9. Affirmant \u00eatre \u00ab\u00a0quelqu’un qui consid\u00e8re que les gens peuvent avoir leurs opinions\u00a0\u00bb, il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0J’ai tellement entendu les propos de M. Gollnisch \u00e0 Lyon que cela finissait par ne plus m’\u00e9mouvoir. Quand on entend \u00e0 longueur de journ\u00e9e tout ce qui se dit \u00e0 droite et \u00e0 gauche, \u00e0 la fin, on n’y porte plus attention.\u00a0\u00bb (Source : \u00ab Le Monde \u00bb (Quotidien \u2013 France) du 4 mars 2007)<\/font><\/strong> \u00a0<\/div>\n\n
<\/div>\n
<\/p>\nLa pol\u00e9mique enfle autour des propos antis\u00e9mites de Raymond Barre<\/font><\/h3>\n<\/strong><\/div>\n
La classe politique fran\u00e7aise a r\u00e9agi avec retard et v\u00e9h\u00e9mence aux propos de Raymond Barre. Dans un entretien \u00e0 France Culture diffus\u00e9 jeudi 1er mars, il avait incrimin\u00e9\u00a0\u00bble lobby juif capable de monter des op\u00e9rations indignes\u00a0\u00bb et d\u00e9fendu Maurice Papon et Bruno Gollnisch. L’ancien premier ministre a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses propos dans l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Les Grosses T\u00eates\u00a0\u00bb de RTL qui sera diffus\u00e9e jeudi 8 mars. Il s’est insurg\u00e9 contre la \u00ab\u00a0clique\u00a0\u00bb\u00a0 qui, depuis 1979, veut le \u00ab\u00a0faire appara\u00eetre comme antis\u00e9mite\u00a0\u00bb. Pour le porte-parole du parti socialiste, Julien Dray, \u00ab\u00a0ces propos sont indignes d’un ancien premier ministre\u00a0\u00bb\u00a0 qui est \u00ab\u00a0cens\u00e9 rester une r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0A d\u00e9faut d’avoir marqu\u00e9 l’histoire en tant que premier ministre, a-t-il ironis\u00e9, peut \u00eatre cherche-t-il \u00e0 le faire par la provocation.\u00a0\u00bb Il a exhort\u00e9 la droite \u00e0 \u00ab\u00a0condamner sans appel ces propos inadmissibles\u00a0\u00bb. Fran\u00e7ois Bayrou \u00ab\u00a0a fait part de sa stup\u00e9faction\u00a0\u00bb\u00a0 face \u00e0 ce qu’il consid\u00e8re comme des propos \u00ab\u00a0purement et simplement inacceptables\u00a0\u00bb. Pour le candidat centriste \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, \u00ab\u00a0il n’y a rien \u00e0 commenter, rien \u00e0 discuter, rien \u00e0 expliquer\u00a0\u00bb concernant \u00ab\u00a0ces propos et ces r\u00e9f\u00e9rences qui mettent en cause les valeurs de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb.
\u00ab\u00a0LE LOBBY JUIF EST UN FAIT DE NATURE\u00a0\u00bb<\/strong> Le cin\u00e9aste Claude Lanzmann, r\u00e9alisateur de Shoah,\u00a0 s’est lui aussi montr\u00e9 outr\u00e9. Dans une tribune parue dans Lib\u00e9ration du mardi 6 mars, il a\u00a0\u00bbaccus\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0 M. Barre \u00ab\u00a0d’\u00eatre antis\u00e9mite et de se faire le h\u00e9raut de cette passion immonde, de la propager et de s’en glorifier\u00a0\u00bb. Il a soutenu que, pour l’ancien premier ministre, \u00ab\u00a0le lobby juif est un fait de nature : de m\u00eame que le soleil se l\u00e8ve et que l’eau bout \u00e0 100 \u00b0C\u00a0\u00bb. Il a rappel\u00e9 que de tels propos constituaient un \u00ab\u00a0d\u00e9lit qui tombe sous le coup de la loi\u00a0\u00bb. Les associations antiracistes ne sont pas en reste dans cette condamnation unanime. Dans un communiqu\u00e9 diffus\u00e9 mardi, SOS Racisme en a appel\u00e9 au ministre de la justice, Pascal Cl\u00e9ment, pour qu’il \u00ab\u00a0prenne l’initiative d’engager des poursuites\u00a0\u00bb. L’association a insist\u00e9 sur le fait que\u00a0\u00bbces propos seraient inadmissibles dans la bouche d’un quidam ; dans celle d’un ancien premier ministre, ils m\u00e9ritent d’\u00eatre port\u00e9s \u00e0 la connaissance de la justice\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0SILENCE ASSOURDISSANT\u00a0\u00bb <\/strong> Au diapason, la Ligue des droits de l’homme (LDH) a fustig\u00e9, mardi, les paroles \u00ab\u00a0d\u00e9shonorantes\u00a0\u00bb\u00a0 de M. Barre. L’association s’est \u00e9tonn\u00e9e \u00ab\u00a0du silence assourdissant (…) des h\u00e9ritiers politiques de Raymond Barre qui, en se taisant, sont n\u00e9cessairement complices\u00a0\u00bb. La LDH met en cause \u00ab\u00a0l’\u0153uvre malfaisante\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0cinq ann\u00e9es de lep\u00e9nisation des esprits, y compris parlementaires\u00a0\u00bb. La Ligue contre le racisme et l’antis\u00e9mitisme (Licra) a estim\u00e9 que M. Barre \u00ab\u00a0r\u00e9cidivait apr\u00e8s les propos intol\u00e9rables qu’il a tenu en 1980 apr\u00e8s l’attentat de la rue Copernic\u00a0\u00bb. M. Barre avait \u00e9voqu\u00e9 \u00ab\u00a0l’attentat aveugle\u00a0\u00bb visant des Juifs qui avait co\u00fbt\u00e9 la vie \u00ab\u00a0\u00e0 trois Fran\u00e7ais innocents\u00a0\u00bb. (Source : \u00ab lemonde.fr \u00bb (Site du Quotidien \u00ab Le Monde \u00bb \u2013 France), le 8 mars 2007)<\/font><\/strong><\/div>\n <\/font><\/div>\n
\nHome<\/font><\/span> – Accueil <\/span>– <\/span><\/font><\/font>\u0627\u0644\u0631\u0626\u064a\u0633\u064a\u0629<\/font><\/span><\/a><\/b><\/p>\n