www.crldht.org<\/u><\/font><\/span><\/a><\/p>\n<\/p>\nLe proc\u00e8s de l\u2019Affaire de Soliman\u00a0:<\/font><\/h2>\n<\/span><\/p>\n
<\/p>\nUne parodie de justice, \u00a0des aveux extorqu\u00e9s sous la torture<\/font><\/h2>\n<\/span><\/p>\n
Deux condamn\u00e9s \u00e0 mort, huit \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9s, sept \u00e0 30 ans de prison, huit de 20 \u00e0 5 ans de prison<\/span><\/p>\nDans l\u2019affaire n\u00b04\/14502 <\/span>o\u00f9 comparaissaient 30 pr\u00e9venusdu groupe de Soliman, <\/span>accus\u00e9s de terrorisme,<\/span>la 4e<\/sup> chambre du Tribunal de premi\u00e8re instance de Tunis, pr\u00e9sid\u00e9e par Mehrez Hammami, vient de <\/span>prononcer son verdict dans la nuit du samedi 29 \/12\/2007 lors d\u2019un proc\u00e8s inique, entach\u00e9e de graves irr\u00e9gularit\u00e9s et violations de proc\u00e9dures depuis la constitution du dossier<\/span>et tout le long des audiences qui ont d\u00e9but\u00e9 le 21 novembre 2007 (Voir le communiqu\u00e9 du CRLDHT du 18\/12\/2007). <\/span><\/font><\/p>\nDeux des pr\u00e9venus, Saber Ragoubi<\/b><\/font>, 24 ans, et Imed Ben Ameur<\/font>,<\/b> 34 ans, reconnus coupables d\u2019\u00a0 \u00ab\u00a0incitation de la population \u00e0 s’entretuer\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0provocation du d\u00e9sordre et du meurtre sur le territoire tunisien dans le cadre d’un projet terroriste\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 la peine capitale. Huit \u00a0autres\u00a0: \u00a0Ali Arfaoui<\/font> <\/b>(43 ans), Fethi Salhi<\/font> <\/b>(24 ans), Mohamed Ben Latifa<\/font> <\/b>(24 ans),Mokhless Ammar<\/font> <\/b>(26 ans), \u00a0Ossama Abadi<\/font> <\/b>(25 ans), Ramzi Aifi<\/font> <\/b>(25 ans), Sahbi Nasri<\/font> <\/b>(26 ans) et Wael Ammami<\/font> <\/b>(22 ans) <\/b>ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s, pour les m\u00eames griefs, \u00e0 la prison \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. Les autres ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00a0\u00e0 des peines de cinq \u00a0\u00e0 trente ans de prison \u00a0pour \u00ab\u00a0 appartenance \u00e0 une organisation ayant adopt\u00e9 le terrorisme comme moyen de r\u00e9aliser leurs desseins\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9tention et transport de produits explosifs\u00a0\u00bb.<\/font><\/span><\/p>\nLes sept condamn\u00e9s \u00e0 30 ans sont Ali Sassi<\/font><\/b> (22 ans),Mohamed<\/b> <\/font>Amine Jaziri<\/font> <\/b>(28 ans), \u00a0Badreddine Ksouri<\/font><\/b> (25 ans), <\/font>Mejdi Latrach<\/font><\/b>(24 ans), Ahmed Mrabet<\/font><\/b> (23 ans), Taoufik Houimdi<\/font> <\/b>(29 ans) et Zied Essid<\/font> <\/b>(26 ans), Mohamed Amine Dhiab<\/font><\/b>, – qui souffre de perturbations\u00a0 mentales, aggrav\u00e9es par le calvaire qu\u2019il a d\u00fb subir pendant les s\u00e9ances de torture et qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment relax\u00e9 dans une autre affaire\u00a0 pour \u00ab\u00a0Irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale\u00a0\u00bb – a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 20 ans de prison ferme, Jaouhar Slama<\/font>, (<\/b>29 ans), \u00e0 20 ans d\u2019emprisonnement, Kamel Oum<\/font> H\u00e9ni,<\/font> <\/b>(24 ans) etJaouhar Kassar,<\/font> <\/b>(30 ans) \u00e0 15 ans d\u2019emprisonnement, Mehdi Bel Hajj Ali<\/font><\/b>, (27 ans) Mohammed Bakhti<\/font><\/b>,<\/font> (22 ans) a 12 ans d\u2019emprisonnement, <\/span><\/strong>Jameleddine Mellakh<\/font>,<\/b>(24 ans), Hatem Riabi<\/font>,<\/b> (29 ans) \u00e0 10 ans d\u2019emprisonnement, Marouane Khlif<\/font>,<\/b> ( 30 ans) \u00e0 8 ans d\u2019emprisonnement, <\/font>Khlifa Elkaroui<\/font> <\/b>(26 ans) \u00e0 7 ans d\u2019emprisonnement, Nafti Bennani<\/font>,<\/b> (31 ans) \u00e0 6 ans d\u2019emprisonnement Zouha\u00efer Jrid<\/font>,<\/b> (27 ans) et Mohammed Khlil Zendah<\/font><\/b>, (22 ans) \u00e0 5 ans d\u2019emprisonnement.<\/font><\/span><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Ce verdict a \u00e9t\u00e9 rendu au terme d’une audience marathon qui a dur\u00e9 plus de neuf heures d\u2019affil\u00e9e et qui a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le retrait \u00a0des avocats de la d\u00e9fense ainsi que des accus\u00e9s \u00a0en raison de l\u2019attitude arrogante et provocatrice du juge Mehez Hammami<\/font><\/b> qui a refus\u00e9 la requ\u00eate de la d\u00e9fense, formul\u00e9e par le b\u00e2tonnier Ma\u00eetre B\u00e9chir Essid<\/font><\/b>de reporter les plaidoiries \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, tenant compte qu’il y avait 66 avocats qui devaient plaider. Ce retrait n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 ce juge de poursuivre \u00a0cette parodie de proc\u00e8s en pr\u00e9sence de quelques avocats repr\u00e9sentant la partie civile.<\/font><\/span><\/p>\nLa d\u00e9fense a publi\u00e9 \u00e0 la suite de cette audience un communiqu\u00e9 d\u00e9non\u00e7ant les atteintes aux droits de la d\u00e9fense et \u00a0faisant porter au tribunal l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 du d\u00e9roulement scandaleux de audience\u00a0; Elle a fait part de son indignation de l\u2019attitude de la cour qui a<\/span> marginalis\u00e9 la d\u00e9fense, dans ce proc\u00e8s o\u00f9 l\u2019instruction \u00e0 dur\u00e9 pr\u00e8s d\u2019une ann\u00e9e et la d\u00e9fense <\/span>\u00e0 n\u2019a eu droit qu\u2019\u00e0 une semaine pour permettre aux avocats, commis d\u2019office par le Conseil de l\u2019ordre, de prendre connaissance du dossier et de rendre visite \u00e0 leurs clients. <\/span><\/font><\/p>\nDe<\/span><\/span>violentes agressions des policiers de la<\/span> brigade d\u2019intervention rapide ont \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9es contre <\/span>les pr\u00e9venus dans la salle d\u2019audience le 15 d\u00e9cembre 2007<\/span>, sous le regard indiff\u00e9rent du juge Mehrez Hammami qui a donn\u00e9 l\u2019ordre d\u2019\u00e9vacuer la salle tout en continuant \u00e0 lire l\u2019acte d\u2019accusation<\/span><\/span><\/font><\/p>\nEnfin, il faut souligner le refus syst\u00e9matique de la cour d’examiner les requ\u00eates formul\u00e9es par \u00a0la d\u00e9fense, et notamment les demandes d’examen m\u00e9dical, alors que, selon les diff\u00e9rentes ONG nationales et internationales la pratique de la torture dans les affaires dites terroristes est syst\u00e9matique <\/span>\u00a0<\/span>et<\/span>\u00a0a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e sur les pr\u00e9venus qui ont montr\u00e9 \u00e0 la cour, des traces encore visibles, apr\u00e8s 12 mois de d\u00e9tention.<\/span><\/font><\/p>\nLe CRLDHT condamne avec fermet\u00e9 cette parodie de justice qui traduit une instrumentalisation totale de la justice par le pouvoir tunisien et d\u00e9nonce les graves violations de droit enregistr\u00e9es tout le long de cette affaire par le juge Hammami qui a fait preuve d\u2019une partialit\u00e9 flagrante. <\/font><\/span><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Le CRLDHT demande la r\u00e9vision de ce proc\u00e8s inique et rappelle le droit de tout citoyen, quelque soit la gravit\u00e9 des faits reproch\u00e9s, de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable garantissant ses droits constitutionnellement reconnus.<\/span><\/font><\/p>\nParis, le\u00a0: 31<\/font>\/12\/07<\/strong><\/font><\/span><\/p>\n<\/font><\/p>\n
\n
\n<\/div>\n
\n
COMMUNIQUE DU COMITE DE SOUTIEN <\/font>AU ENSEIGNANTS TUNISIENS LICENCIES<\/font><\/strong><\/font><\/h2>\n<\/div>\n \u00a0<\/div>\n
Les enseignants syndicalistes tunisiens (Mohammed Moumni, Ali Jellouli et Moez Zoghlami) ont suspendu leur gr\u00e8ve de la faim, commenc\u00e9e le 20 novembre 2007 pour d\u00e9noncer leurs licenciements par le minist\u00e8re de l’enseignement. Cette suspension est intervenue \u00e0 la suite de la d\u00e9t\u00e9rioration de leur \u00e9tat de sant\u00e9, constat\u00e9 par\u00a0 le comit\u00e9 de suivi m\u00e9dical au terme de 38 jours de gr\u00e8ve de la faim. De m\u00eame les directions syndicales de l’enseignement et de la direction de l’Union G\u00e9n\u00e9rale Tunisienne du Travail (UGTT ) et du comit\u00e9 national de soutien, ont demand\u00e9 aux gr\u00e9vistes de la faim d’interrompre leur gr\u00e8ve et se sont engag\u00e9s \u00e0 poursuivre la lutte pour leur r\u00e9int\u00e9gration par d’autres formes de luttes. Le comit\u00e9 de soutien \u00e0 Paris d\u00e9nonce l’ent\u00eatement des autorit\u00e9s\u00a0 tunisiennes et leur\u00a0 refus de r\u00e9pondre aux revendications des gr\u00e9vistes malgr\u00e9\u00a0 les\u00a0 appels des syndicats et la formidable campagne\u00a0 de solidarit\u00e9 en Tunisie et \u00e0 l’\u00e9tranger. Les diff\u00e9rentes composantes du comit\u00e9 de soutien \u00e0 Paris, s’engagent\u00a0 \u00e0 poursuivre leur mobilisation aupr\u00e8s des organisations syndicales, de droits de l’Homme, politiques et les m\u00e9dias jusqu’\u00e0 la r\u00e9int\u00e9gration des trois enseignants syndicalistes. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 d’apporter leur soutien au mouvement social tunisien dans sa lutte contre le fl\u00e9au du ch\u00f4mage des jeunes, et notamment les dizaines de milliers de ch\u00f4meurs titulaires de dipl\u00f4mes universitaires. Le comit\u00e9 de soutien \u00e0 Paris remercie l’ensemble des syndicats fran\u00e7ais, italiens et internationaux ainsi que les ONG de droits humains, les associations de solidarit\u00e9 et de l’immigration, les parlementaires et les m\u00e9dias qui ont soutenu les revendications des enseignants. Le comit\u00e9 de soutien organisera avec tous ses partenaires en France dans les prochains jours une rencontre autour de cette lutte. Paris le 31 d\u00e9cembre 2007 <\/font>Pour le comit\u00e9, Mohi\u00e9dine CHERBIB<\/font><\/strong><\/div>\n<\/p>\n\n
\n<\/div>\n
<\/font><\/p>\n
\n
Attentats de Soliman – Le tribunal rend son jugement : Peine capitale contre deux inculp\u00e9s et Prison \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 pour huit autres<\/strong><\/font><\/p>\n<\/div>\n \u00a0<\/div>\n
TUNIS, 30 d\u00e9c 2007 (TAP)<\/strong><\/font> – La Chambre criminelle pr\u00e8s le tribunal de premi\u00e8re instance de Tunis a rendu, dans la matin\u00e9e du dimanche 30 d\u00e9cembre, son jugement dans l’affaire du groupe impliqu\u00e9 dans les actes terroristes perp\u00e9tr\u00e9s, vers la fin du mois de d\u00e9cembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, dans la r\u00e9gion de Soliman et dont le bilan f\u00fbt de 2 morts et 3 bless\u00e9s parmi les forces de l’ordre et 12 morts parmi les membres du groupe terroriste ainsi que l’arrestation de tous les autres membres de ce groupe. Il ressort du jugement que la culpabilit\u00e9 de tous les inculp\u00e9s a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie du chef d’incitation des gens \u00e0 s’attaquer les uns aux autres et \u00e0 provoquer le d\u00e9sordre et le meurtre sur le territoire tunisien dans le cadre d’une entreprise terroriste collective visant \u00e0 semer la terreur parmi la population, hormis les d\u00e9nomm\u00e9s Khelifa El Graoui, Nafti El Banneni, Mohamed Khelil Zendah et Zouhair Jerid, condamnant sur cette base : <\/font>– Imed Ben Ameur et Sabeur Ragoubi \u00e0 la peine de mort, – Sahbi Nasri, Fethi Salhi, Wael El Amemi, Mohamed Beltifa, Ali El Arfaoui, Mokhles Ammar, Ramzi El Ifi, Oussama El Abedi \u00e0 l’emprisonnement \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, – Ali Essassi, Zied Essid, Mohamed Amine El Jaziri, Badr Eddine El Ksouri, Taoufik Lahouimdi, Majdi Latrach, Ahmed El Mrabet, \u00e0 trente ans d’emprisonnement, <\/font><\/strong>– Jaouher Slama, Mohamed Amine Dhiab \u00e0 vingt ans d’emprisonnement, – El Kamel Om Heni, Jaouhar El Kassar \u00e0 quinze ans d’emprisonnement, – Mehdi El Haj Ali, Mohamed El Bakhti \u00e0 douze ans d’emprisonnement, – Hatem El Raiebi, Jamel Eddine El Mallekh \u00e0 dix ans d’emprisonnement. – Marouane Khelif \u00e0 huit ans d’emprisonnement. <\/font><\/strong>Le tribunal a en outre \u00e9tabli leur culpabilit\u00e9 quant aux autres chefs d’accusation retenus contre eux, except\u00e9 Wael El Amemi, d\u00e9cidant du non lieu \u00e0 son encontre pour la tentative de meurtre qui lui est reproch\u00e9e. Le Tribunal a de m\u00eame estim\u00e9 qu’il y avait lieu \u00e0 concours r\u00e9el d’infractions quant aux autres chefs d’accusation \u00e9tablis \u00e0 leur encontre devant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie int\u00e9grante de l’infraction principale d’incitation des gens \u00e0 s’attaquer les uns aux autres et \u00e0 provoquer le d\u00e9sordre et le meurtre sur le territoire tunisien. Le jugement a d’autre part \u00e9tabli la culpabilit\u00e9 de Khalifa El Graoui, Nafti El Banneni et Mohamed Khalil Zendah pour appartenance \u00e0 une organisation terroriste les condamnant \u00e0 des peines d’emprisonnement de sept ans pour le premier, \u00e0 six ans d’emprisonnement pour le second et \u00e0 cinq ans d’emprisonnement pour le troisi\u00e8me d’entre eux. La culpabilit\u00e9 de Zouheir Jerid a \u00e9t\u00e9 de m\u00eame \u00e9tablie pour d\u00e9tention, port et transport de produits explosifs. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 cinq ans d’emprisonnement. Un non lieu a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 \u00e0 leur encontre pour les autres chefs d’inculpation dont ils sont poursuivis. Le tribunal a de m\u00eame d\u00e9cid\u00e9 de placer tous les inculp\u00e9s, except\u00e9 Imed Ben Ameur et Sabeur Ragoubi sous le r\u00e9gime du contr\u00f4le administratif pendant cinq ann\u00e9es et la confiscation des sommes d’argent, voitures, armes, munitions ainsi que l’ordinateur saisis au profit de l’Etat. Le tribunal, a par ailleurs, d\u00e9cid\u00e9 de la recevabilit\u00e9 de l’action civile quant \u00e0 la forme sans en conna\u00eetre quant au fond, \u00e9tant donn\u00e9 que la partie civile s’est r\u00e9serv\u00e9e le droit de demander r\u00e9paration ult\u00e9rieurement. Au cours de l’audience qui s’est ouverte dans la matin\u00e9e du samedi 29 d\u00e9cembre et qui s’est poursuivie jusqu’au lendemain matin, les 30 inculp\u00e9s ont comparu en \u00e9tat d’arrestation devant le tribunal. Il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur interrogatoire, pour les faits pour lesquels ils sont poursuivis, en pr\u00e9sence de leurs avocats qui ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 leur poser toutes les questions jug\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 apporter les \u00e9claircissements sur les circonstances de l’affaire. Ces interrogatoires ayant dur\u00e9 neuf heures, le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 de suspendre l’audience pour la poursuivre ult\u00e9rieurement avec les plaidoiries des avocats de la partie civile, repr\u00e9sentant les h\u00e9ritiers des deux agents de l’ordre, victimes de ces actes de violence. Les avocats de la partie civile ont tenu \u00e0 pr\u00e9senter leurs plaidoiries relevant la gravit\u00e9 des crimes commis par les accus\u00e9s ainsi que les pr\u00e9judices graves qui en ont r\u00e9sult\u00e9 pour leurs clients demandant l’\u00e9tablissement de leur culpabilit\u00e9 et leur condamnation tout en se r\u00e9servant le droit de demander r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi. La parole a ensuite \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e au minist\u00e8re public qui a rappel\u00e9 les faits reproch\u00e9s \u00e0 chacun des pr\u00e9venus, leur qualification pratique et juridique et les preuves accumul\u00e9es \u00e0 leur encontre, en particulier les armes, munitions et explosifs saisis, mettant l’accent sur la gravit\u00e9 des crimes commis et leur incidence sur la qui\u00e9tude et la s\u00e9curit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 tunisienne, outre qu’ils portent atteinte aux valeurs de la soci\u00e9t\u00e9. Le minist\u00e8re public a requis \u00e0 l’encontre des pr\u00e9venus les peines les plus s\u00e9v\u00e8res. Prenant \u00e0 leur tour la parole, les avocats de la d\u00e9fense ont de nouveau demand\u00e9 le report de l’audience pour la pr\u00e9paration de leurs plaidoiries. Ils s’en sont tenus \u00e0 leurs demandes bien que le pr\u00e9sident du tribunal ait acc\u00e9d\u00e9 auparavant \u00e0 leurs demandes de report \u00e0 quatre reprises et les ait dont invit\u00e9s \u00e0 plaider. Un certain nombre d’avocats ont alors quitt\u00e9 la salle d’audience apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 l’interrogatoire de leurs mandants et apr\u00e8s leur avoir adress\u00e9 des questions d’\u00e9claircissements par le biais de la Cour. L’audience s’est ensuite poursuivie en pr\u00e9sence des avocats de la partie civile et des avocats de la d\u00e9fense qui ne s’\u00e9taient pas retir\u00e9s, ainsi qu’en pr\u00e9sence des journalistes et des familles des pr\u00e9venus. Les trente pr\u00e9venus, rappelle-t-on, avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9f\u00e9r\u00e9s devant la Chambre d’accusation de la Cour d’appel de Tunis puis devant la Chambre criminelle du Tribunal de premi\u00e8re instance de Tunis afin de r\u00e9pondre des chefs d’inculpation d’appartenance \u00e0 une organisation ayant fait du terrorisme un moyen pour r\u00e9aliser ses desseins, de participation \u00e0 un entra\u00eenement militaire dans le but de commettre des crimes terroristes, de d\u00e9tention, port et transport d’armes, munitions et explosifs, de recrutement et d’entra\u00eenement d’un groupe de personnes dans le cadre d’une entreprise terroriste, de mise \u00e0 disposition d’armes et explosifs au profit d’une organisation terroriste, de participation \u00e0 une r\u00e9bellion arm\u00e9e au cours de laquelle il a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 atteinte \u00e0 un fonctionnaire et ayant entra\u00een\u00e9 la mort, de tentative d’homicide volontaire avec pr\u00e9m\u00e9ditation et d’incitation des gens \u00e0 s’entretuer et \u00e0 provoquer le d\u00e9sordre et le meurtre sur le territoire tunisien. Toutes les parties concern\u00e9es ont le droit d’interjeter appel de ce jugement en application du r\u00e9gime de juridiction \u00e0 deux degr\u00e9s en mati\u00e8re criminelle, r\u00e9gime en vigueur<\/font> dans le droit tunisien<\/font>. <\/p>\n\n<\/div>\n<\/font><\/p>\n \u00a0 <\/p>\n
<\/p>\nLe nombre d’internautes \u00e9miratis au premier rang des pays arabes<\/font><\/h2>\n<\/strong>\u00a0 \u00a02007-12-31 13:10:36<\/font><\/strong>\u00a0 <\/div>\n LE CAIRE, 31 d\u00e9cembre (Xinhua) — Selon un rapport du\u00a0 programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement (PNUD) sur le\u00a0 d\u00e9veloppement de ressources humaines 2007-2008, parmi les pays\u00a0 arabes, le nombre des internautes aux Emirats arabes unis (EAU) se classe au premier rang avec 308 personnes pour mille, tandis que\u00a0 le Kowe\u00eft vient au deuxi\u00e8me rang avec 276 personnes pour mille.\u00a0 Le Qatar se classe au troisi\u00e8me rang avec 269 personnes pour\u00a0 mille. Et les pays suivants sont Bahrein (213 pour mille, le Liban (196 pour mille), le Sultanat d’Oman (111 pour mille) et l’Arabie\u00a0 saoudite (70 pour mille).\u00a0\u00a0 \u00a0<\/div>\n
Et selon les statistiques de ce rapport sur le nombre des\u00a0 mobiles dans les pays arabes, Bahrein se classe au premier rang\u00a0 avec 1.030 appareils pour mille personnes, les EAU au deuxi\u00e8me\u00a0 avec 1.000, le Kowe\u00eft au troisi\u00e8me avec 939, le Qatar au quatri\u00e8me avec 882, et l’Arabie saoudite, la Tunisie et le Sultanat d’Oman\u00a0 en poss\u00e8dent respectivement 575, 566 et 519.\u00a0\u00a0 <\/font><\/strong>Pour le t\u00e9l\u00e9phone fixe, le Liban se classe au premier rang\u00a0 avec 277 t\u00e9l\u00e9phones pour mille personnes, les EAU au deuxi\u00e8me avec 273. <\/p>\n